Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (с изменениями на 21 июля 2005 года) (утратил силу с 01.01.2009 на основании Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ)
Судебная практика
- В списке элементов: 350 Страницы: « 1 2 [3] 4 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Благовещенска по проведению муниципального конкурса на заключение муниципального контракта, на оказание муниципальным учреждениям и гражданам услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и электроснабжению с обязательным техническим обслуживанием внутридомовых инженерных сетей и выполнением работ по капитальному ремонту, модернизации и развитию объектов жилищно-коммунального хозяйстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2005 N А04-6767/04-7/190 - Предмет иска, заявления: о взыскании 811788,69 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением истцом в период отдельной категории граждан субсидий по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Суд правомерно на основании ст.4 ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления" и п.4 ст.6 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" освободил от ответственности по иску муниципальное образование, как не обеспеченное финансовыми средствами в полном объеме для осуществления государственных полномочий по реализации федерального закона
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2005 N А04-2488/04-2/83 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А-70-7971/25 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права на предоставление земельного участка площадью 0,04 гектара в районе домов и 19 по улице Бессарабенко в городе Сарове для строительства продовольственного магазинаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2005 N А43-21321/2004-22-711 - Предмет иска, заявления: о признании действий администрации г.Хабаровска незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и распределить между сторонами судебные расходы, понесенные в связи с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2005 N А73-6435/2004-18 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 1 решения малого Совета Волгоградского Совета народных депутатов "О введении дифференцированной средней ставки земельного налога по зонам различной градостроительной ценности территории города Волгограда" и пункта 1 постановления Волгоградского Совета народных депутатов " и Об установлении дифференцированных ставок земельного налога по зонам различной градостроительной ценности территории города Волгограда на 2004 год", по докладу судьиПозиция суда: Также, учитывая, что в случае удовлетворения заявленных требований по данному делу будут, безусловно, затронуты интересы бюджета города Волгограда, суду при новом рассмотрении данного дела следует привлечь в качестве третьего лица непосредственно администрацию города Волгограда как распорядителя средств местного бюджета
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2005 N А12-32342/04-с45 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Набережные Челны, которым отменено постановление администрации города Набережные Челны "О предоставлении в аренду гаражно-строительному кооперативу "Лагуна" земельного участка для строительства многоэтажной автостоянки"Позиция суда: Исходя из изложенного, коллегия считает, что судебные акты приняты без учета всех обстоятельств и материалов дела и, кроме того, указав на то, что в настоящее время на отведенной территории находится незавершенный строительством административный корпус ассоциации "КамАЗстрой", суд не привлек последнего к участию в делеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2005 N А65-5999/2004-СГ2-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Воронежского городского муниципального Совета "О порядке передачи юридическим лицам объектов жилищно-коммунального назначения на баланс муниципальных предприятий", признании его недействующим и не соответствующим постановлению Правительства РФ "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" в следующей частиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2005 N А14-5472-2004/155/13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4146711 руб. 81 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2005 N А51-4936/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Вологодского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, правопреемником которого является Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявление администрации - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А13-5061/04-27 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5767 руб. 06 коп. убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам Детского садаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований за счет казны Российской Федерации и отказа в иске к Департаменту финансовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-6364/04-2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 547746 руб. 98 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период по договору теплоснабжения, а также 47439 руб. 10 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежейПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения, поскольку в данном случае подлежит применению действовавший в рассматриваемый период тариф не для юридических лиц, а для населенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А13-5931/04-13 - Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления
Консультация, 2005 год - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (с изменениями на 7 ноября 2007 года)
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации города Саранска, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Переправа" на производство работ по установке транзитно-складского комплекса на земельном участке, расположенном по лице Советской, 1а в городе СаранскеПозиция суда: У суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2005 N А39-2762/2004-256/3 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта - постановления главы города Иваново "О тарифах на питьевую воду, оказание услуг по приему и очистке сточных вод холодного и горячего водоснабжения, на услуги гидротехнических сооружений на 2004 год"Позиция суда: Кассационная жалоба УМП "Водоканал" удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2005 N А17-1302/1779/2229/5 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987106,54 руб. убытков, понесенных в результате предоставления в 2003 и 2004 годах льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам, предусмотренных Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили в полном объеме исполнение федеральных законов в части предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2005 N А04-6204/04-17/201 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 63231 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истец не доказал, что зеленые насаждения на участке ул.Водников г.Волгограда состоят на балансе ответчика
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А12-15531/04-С53 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2298130 руб. 67 копПозиция суда: Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что фактически между ЗАО и МУП сложились отношения по договору энергоснабжения, является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А60-10750/2004 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1 в части определения понятия "нормативы водоотведения или нормативы сброса" и пункта 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2005 N ГКПИ04-1514 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлине, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А58-251/2004-ФО2-5512/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов администрации г.Екатеринбурга, третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ООО "Урал-ВЕМ"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А60-26826/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Потому суд правомерно отказал в его удовлетворенииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А03-5076/04-6 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 200469 руб. 45 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период на основании договора и о возмещении затрат на отопление жилого фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит восполнить указанную неполноту установленных по делу обстоятельств и разрешить спор по существу в соответствии с нормами процессуального и материального праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А05-13781/03-16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации города Улан-Удэ по подготовке и принятию постановления и пункта 1 постановления и обязании Администрации устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Ваш дом"Позиция суда: У кассационной инстанции оснований к отмене судебных актов не имеется, они приняты с учетом требований норм материального права, при неукоснительном соблюдении норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А10-1070/04-11-Ф02-5026/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Администрации города Улан-Удэ и о признании утратившим силу пункта 11 постановления Администрации города Улан-Удэ в части предоставления земельного участка ООО "Сибвэй" по делу и о признании утратившим силу пункта 10 постановления по делуПозиция суда: Судом установлено, что границы земельных участков на местности установлены, произведены описания и составлены планы земельных участков, земельные участки включены в Государственный земельный кадастр, им присвоены номера, с Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ 21.11.2002 обществом подписаны договоры, о предоставлении указанных земельных участков в срочное пользование для проектирования и строительства торгового комплекса, составлены акты приема-передачи земельных участков
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А10-1034/04-4-Ф02-4633/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "ДЕКОМ" в аренду земельного участка площадью 83,4 квадратного метра, расположенного в Нижнем Новгороде по улице Большой Покровской, 46Позиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2004 N А43-3718/2004-10-158 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2149694 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2002 года по июнь 2003 года в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А51-3214/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4408351,55 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг за период, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов", постановлением Амурского областного Совета народных депутатов "О Положении о Почетном доноре Амурской области", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А04-1507/04-23/52 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Коми территориального управления МАП России по делу по факту нарушения пункта 1 статьи 7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" при реорганизации муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, глава Администрации принял постановление о реорганизации муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования (МУП "Горжилкомхоз" г. Микунь, Усть-Вымское РМУП ЖКХ, МП "Жилкомхоз" пИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2004 N А29-2243/2004а - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении административного штрафа за на ООО ПКФ "Фалкон" отменено по мотиву, что отсутствует вина заявителя
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2004 N А06-1861у/3-14/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 560 300 рублей 25 копеек убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-8421/2003-1э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 55 856 рублей 26 копеек, составляющих 50 778 рублей 42 копейки убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 5 077 рублей 74 копейки расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции приняли обоснованное решение о возложении ответственности за образовавшиеся у товарищества убытки, возникшие вследствие разницы в тарифах по водоснабжению и приему сточных вод, на муниципальное образование "Город Сыктывкар" во взысканной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1200/2004-4э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 84 010 рублей убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 8 401 рубля расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции приняли обоснованное решение о возложении ответственности за образовавшиеся у товарищества убытки, возникшие вследствие разницы в тарифах по водоснабжению и приему сточных вод, на муниципальное образование "Город Сыктывкар" во взысканной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1201/2004-4э - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений администрации города Чебоксары и об отказе в размещении средств наружной рекламы - рекламных щитовых конструкцийПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А79-2351/2004-СК1-2146 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Сарова Нижегородской областиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Администрации правовых оснований для предоставления земельного участка Вилкову А.А. в порядке, установленном в пункте 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2004 N А43-20182/2003-10-838 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, постановления администрации МО г.Дальнегорска, решения Межрайонной ИМНС РФ по Приморскому краюПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Администрация муниципального образования г.Дальнегорска не является органом государственного регулирования в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, следовательно, Администрация не вправе была наделять МУП полномочиями по осуществлению деятельности по учету, регистрации и инвентаризации жилищного фонда и других объектов недвижимости на территории г.ДальнегорскаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2004 N А51-6957/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта - постановления главы города Иваново "О тарифах на питьевую воду, оказание услуг по приему и очистке сточных вод холодного и горячего водоснабжения, на услуги гидротехнических сооружений на 2004 год"Позиция суда: Кассационные жалобы ОАО и ОАО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2004 N А17-1302/1779/2229/5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.11.2000 между администрацией Омского района Омской области и ООО был заключен договор купли-продажи, согласно которому администрация продала ООО земельный участок площадью 67,31 га, расположенный на острове ЗахламинскийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2004 N 6-85/03(А-129/04) - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 145 580 рублей, в том числе, 4 580 500 рублей сумма основного долга, 2 565 080 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты Арбитражного суда Республики Саха по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А58-6816/2002-Ф02-2896/04-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской областиПозиция суда: Заявление подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2004 N А57-8640/03-17 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и об отказе в проведении зачета и возврата излишне уплаченных сумм земельного налога и обязании налогового органа произвести зачет 25721 руб. 54 коп. излишне уплаченного земельного налога в счет платежа по земельному налогу за 2002 год по сроку, а также возвратить 47500 руб. 71 коп. излишне уплаченного земельного налога на расчетный счет заявителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму налога, излишне доначисленную инспекцией и подлежащую зачету, исходя из приведенного выше законодательства и исходя из того, что коэффициент, введенный на 2002 год, следовало применять только с 01.02.2002Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-8944/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 2 132, 84 кв.м., расположенного по адресу: город Абакан, ул. Крылова, от временных сооружений, принадлежащих ИП Корякину В.М., в связи с окончанием срока действия договора аренды земельного участкаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делу - отмене в части предоставления отсрочки исполнения решения до выдачи Администрацией города Абакана разрешения на выполнение строительно-монтажных работ по застройке спорного земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2004 N А74-4306/03-К1-ФО2-2458/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная фирма "РЭД" 41578 руб. 80 коп. штрафных санкций на основании решения Инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-34917/03 - Предмет иска, заявления: о признании действий главы администрации Тукаевского района незаконными, а постановление - недействительнымПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что при вынесении ответчиком постановления за положения действующего законодательства не были нарушены, считает его основанным на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2004 N А65-5336/03-сг2-24 - О федеральных законах, которые применяются арбитражными судами в соответствии с содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсылочными нормами
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Коми территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства соответственно и 02-32-851Позиция суда: Данные судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А29-3567/2003А - Предмет иска, заявления: о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеек и установил и о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеекПозиция суда: Судом установлено, что обязательства перед истцом в пределах лимитов Администрация выполнила в полном объеме, потому судебные акты о взыскании расходов истца по предоставлению льгот являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А43-8743/2003-5-311 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Саратова "О предоставлении ООО "Жилстройсервис" в аренду сроком на двадцать пять лет земельного участка для проектирования и строительства квартальной застройки жилыми домами переменной этажности от 4 до 9 этажей со встроенными помещениями административно-торгового назначения в Волжском районеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2004 N А57-9740/03-17 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Марийского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Данный судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А38-4128-9/202-2003 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 250 475 рублей 69 копеек убытков, возникших вследствие предоставления в период с 2000 по 2003 годы отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате жилья и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2004 N А29-2610/2003-3э - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 535 391 рубля задолженности, в том числе 270 706 рублей по финансированию льгот, 313 188 рублей по возмещению разницы в ценах и 25 115 рублей по расчетам по субсидиямПозиция суда: Льгота установлена федеральным законодательством, но порядок распределения расходов по предоставлению указанной льготы между бюджетами всех уровней не определен, поэтому суд правомерно взыскал убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот сотрудникам милиции, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А29-2230/2003-3э - Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий
Консультация, 2004 год - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу и предписания Костромского территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Территориальное управление в ходе рассмотрения дела, возбужденного в отношении администрации города Костромы по признакам нарушения последней пункта 3 статьи 7 Закона о конкуренции, установило, что администрация города постановлением возложила на МУП обязанности по выдаче разрешений и контролю исполнения раскопок на городских территориях при ремонте подземных коммуникаций и по выдаче разрешений на провоз тяжеловесных и крупногабаритных грузов по дорогам городаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2004 N А31-2855/15 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения межведомственной комиссии при администрации Рыбинского муниципального округа и об отказе в переводе квартиры, расположенной по адресу: город Рыбинск, улица Февральская, дом 48, в нежилой фондПозиция суда: Согласно статье 9 Жилищного кодекса РСФСР перевод пригодных для проживания жилых домов и жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда в нежилые, как правило, не допускаетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2004 N А82-127/2003-А/8 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Пензы, заинтересованное лицо - ООО "Газ-Авто", по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А49-5190/03-184а/11 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Тверской области "О тарифе на тепловую энергию, отпускаемую отопительной котельной муниципального унитарного предприятия "Зеленогорское ЖКХ" Вышневолоцкого района сторонним потребителям"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что заявление по настоящему делу подано ненадлежащим лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А66-6460-03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы города "О выделении земельного участка под строительство жилых домов", "О выделении земельного участка под строительство 9-этажного 4-подъездного жилого дома", разрешения на строительство 9-этажного 4-подъездного жилого дома по адресу г.Юбилейный, ул.Ленинская, д.16А, утвержденное главой города ЮбилейныйПозиция суда: Суд установил, что несмотря на это решение до завершения работы межведомственной комиссии, созданной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со ст.14 Градостроительного кодекса Российской Федерации и до получения результатов проверки МУП продолжило строительство многоэтажного жилого дома в спорном районеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2004 N А41-К2-13623/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 и 2.5 решения " и Об установлении ставок земельного налога и арендной платы на 2001 год за земельные участки в границах Чебоксарского городского муниципального образования" и Приложений, 5 и 7 к этому решениюПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2004 N А79-2868/2003-СК1-2718 - Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2004 N А-70-3791/24-2003 - Требования истца о возмещении убытков, причиненных его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежат удовлетворению, так как сам истец виновен в их причинении, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции...
Арбитражное дело от 26.12.2003 N А05-9417/03-21 - Полномочия по установлению тарифов на коммунальные услуги, оказываемые муниципальными предприятиями, относятся к компетенции органов местного самоуправления
Консультация, 2003 год - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о разрешении обществу проектирование и строительство на двух земельных участках площадью 28,39 га и 0,7 га, расположенных в городе Фрязино Московской области по улице Полевая и Котельному проезду, в проектируемом пятом микрорайоне городаПозиция суда: [Судебные акты по иску об обязании ответчика разрешить истцу проектирование и строительство жилых и торговых комплексов отменены, дело направлено на новое рассмотрение с указанием суду при новом рассмотрении предложить заявителю уточнить исковое требование к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны его исковые требования]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N А41-К2-6166/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 15471092 руб. задолженности и 4708593 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о распределении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в отмененной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А42-2523/03-30 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Скопинской районной Думы в части установления стоимости отопления 1 Г/ккал по п.Павелец в сумме 999 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2003 N А54-403/03-С21 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38716410 рублей за выполненные подрядные работы по КонтрактуПозиция суда: Следовательно, в силу статей 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу стоимость выполненных им строительных работИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2003 N А58-4009/01-Ф02-3923/03-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Так как оспариваемый ненормативный акт затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в нарушение требований ч.5 ст.200, ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств наличия у него полномочий по распоряжению спорным участком, соответствия приказа законодательству, суд обоснованно признал оспариваемый ненормативный акт недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2003 N А60-11164/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды земельного участка и государственной регистрации договора арендыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационных жалоб не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2003 N А60-15197/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды земельного участка и государственной регистрации договора арендыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационных жалоб не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2003 N А60-15013/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 83 923 рублей 97 копеек налога на прибыль, 5 245 рублей дополнительных платежей, 30 951 рубля 58 копеек пени за несвоевременную уплату налога, 16 784 рублей 79 копеек штрафаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2003 N А33-3980/03-С3-Ф02-3699/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2003 N А-75-887-А/2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления главы администрации г.Рязани "О проведении принудительных мероприятий по сносу самовольно возведенных сооружений"Позиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2003 N А54-604/03-С3 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А56-4818/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской областиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского общества отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2003 N А19-5604/03-5-Ф02-2862/03-С1 - Поскольку истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обжалуемых постановлений, а также обращения с заявлением о продлении срока исполнения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2003 N А32-19331/02-11/592 N Ф08-3240/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды городских земельПозиция суда: Суды обеих инстанций рассматривали первоначальный иск, не принимая во внимание положения упомянутой правовой нормыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А21-387/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и обязании налоговой инспекции совершить действия по возврату 870 руб. излишне уплаченного земельного налога и зачесть 288 руб. указанного налога за 2002 год в счет платежа по срокуПозиция суда: Решение суда следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выявления указанных обстоятельств и устранения недочетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-12127/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и акта камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Решение суда в части признания недействительным акта камеральной проверки подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-5221/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний ответчика и по запрету эксплуатации объекта, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Вилоновская, 123, до приемки в эксплуатацию госкомиссией оставила без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2003 N А55-19765/02-8 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2003 N А50-15185/2002 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате недоимки по земельному налогуПозиция суда: [Суд установил, что истец уплатил земельный налог с учетом нужного коэффициента, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления требования об уплате налога]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2003 N А56-36308/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А34-242/2002-с25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара в части взыскания 11 525 731 рубля налога на прибыль, 720 358 рублей 13 копеек дополнительных платежей в бюджет по данному налогу, 171 951 рубля пени и 1 955 941 рубля штрафаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2003 N А29-4524/02А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в частиПозиция суда: Поэтому суд правомерно применил статью 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не применил решение Городского собранияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2003 N А59-1774/02-С23 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации города Красноярска, и обязании его выдать свидетельства о резервировании мест, указанных в данных актахПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2003 N А33-2591/02-С3а-Ф02-4071/02-С1 - Суд отказал в удовлетворении требований о признании противоречащим закону и недействующим п.5 ст.6 Закона Тверской области "О пожарной безопасности в Тверской области", поскольку оспариваемая норма не вводит новые налоговые платежи или сборы, не ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2003 N 35-Г02-23 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим и не порождающим правовых последствий с момента издания, не соответствующим иным нормативным актам, имеющим большую юридическую силу постановления главы администрации города Ухты " и Об утверждении положения о порядке уплаты обязательных отчислений в размере 0,5 процента на содержание пожарной охраны"Позиция суда: Арбитражный суд Республики Коми на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу сделал правильный вывод о недоказанности истцом факта нарушения оспариваемым актом его законных прав и интересов и обоснованно отказал акционерному обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2002 N А29-5772/02А - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2002 N КА-А40/7882-02 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 35588 руб. 05 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением гражданам в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" в редакции 50-процентной льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции нетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2002 N А21-1687/02-С1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка 45 кв.м. под строительство магазина "Залина" и признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Залина" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома, самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка площадью 45 кв.м. под строительство магазина "Муслим", признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Муслим" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Несостоятелен довод заявителя кассационной жалобы об утрате истцом права на обращение с иском в суд, в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-3753/02-С1-26/52-ФО2-3430/02-С2 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи не завершенной строительством автозаправочной станции и применении последствий его недействительности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества с Российской Федерации"Позиция суда: Окружной суд считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2002 N А43-4198/02-2-165 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации города КрасноярскаПозиция суда: Нарушение истцом Правил размещения средств наружной рекламы и информации и осуществления контроля за их состоянием в городе Красноярске подтверждено материалами дела; приказ был вынесен комитетом в пределах своих полномочий, в связи с чем постановление апелляционной инстанции является законнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А33-8247/01-С3а-Ф02-3292/02-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 78793 руб. 20 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, обоснованными, отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-8739/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 872 087 рублей 60 копеек, составляющих плату за землюПозиция суда: Доводы подателя жалобы, об отсутствии кондикционных обязательств и размера иска, отклоняютсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2002 N А28-2544/02-42/13 - Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А81-3202/190 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города ЧитыПозиция суда: У Федерального арбитражного Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда Читинской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А78-562/02-С2-8/31-Ф02-2080/2002-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Дорогобужского района Смоленской областиПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что постановление Главы администрации Дорогобужского района принято в соответствии с законом и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2002 N А-62-2169/01 - Суд передал дело по заявлению о признании постановления Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия от 29 января 2002 года N 8 "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей, расположенных на территории ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2002 N 55-Г02-15
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
