Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (с изменениями на 21 июля 2005 года) (утратил силу с 01.01.2009 на основании Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ)
Судебная практика
- В списке элементов: 350 Страницы: [1] 2 3 4 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта - физкультурно-оздоровительного комплекса юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Коммунистическая, 12 в Комсомольском районе г.Тольятти и о понуждении ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Тольяттиазот" путем принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка площадью 6,8350 га, для строительства физкультурно-оздоровительного комплекса юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Коммунистическая, 12 в Комсомольском районе г.ТольяттиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 N А55-15122/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отмене выданных постановлений"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009 N А33-3251/2008-Ф02-1891/2009 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2008 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2009 от 25.03.2009 - Суд, сделав вывод о наличии оснований для расторжения договора аренды земельного участка, не выяснил, не расположен ли спорный земельный участок во второй зоне санитарной охраны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А32-4015/2008-28/80 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в предварительном согласовании места размещения продовольственного магазина с детским кафе по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей, 46/2 и утверждении акта выбора земельного участка, выраженный в письме Комитета за, со ссылкой на предоставление данного земельного участка с торгов и обязании Комитета принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей, 46/2 для размещения продовольственного магазина с детским кафеПозиция суда: Арбитражным судом установлено и из материалов дела следует, что спорный земельный участок не был сформирован на момент обращения Общества в органы местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка для строительства магазина с детским кафе и градостроительная документация не действовала. Земельный участок был сформирован только заявителем в порядке выполнения процедуры предоставления участка с предварительным согласованием места размещения объекта, предусмотренной частью 5 статьи 30 ЗК РФ, частями 5 и 6 статьи 31 ЗК РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 N А27-2803/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 14309876 руб. 37 коп. убытков, образовавшихся в связи с оплатой за счет средств муниципального бюджета в 2004 году субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим льготы в соответствии с ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики" на основании ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ, ст.84 Бюджетного кодекса РФПозиция суда: Суд, установив факт того, что МО не было обеспечено финансированием в полном объеме по предоставлению льгот, установленных федеральным законом, обоснованно удовлетворил требование о взыскании убытков, образовавшихся в связи с оплатой за счет средств муниципального бюджета субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим льготы, за счет казны РФ на основании ст.ст.16, 124, 125, 126, 1069, 1071 ГК РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2008 N А59-952/2007-С10 - Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения размера заявленных требований, 509938 руб. 08 коп. задолженности по договорам и на предоставление в 2007 году мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам в соответствии с ФЗ "Об образовании"Позиция суда: С учетом указанного законодательства, суд правомерно освободил от ответственности по иску Елизовский муниципальный район и удовлетворил требования истца на основании ст.16 ГК РФ за счет казны Камчатского края, не исполнившего принятые на себя расходные обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А24-1102/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа "Город Ревда" " и Об отмене постановления "Позиция суда: Поскольку на подлежащем отводу земельном участке возведены четыре объекта самовольного строительства, проект границ земельного участка утвержден с учетом дополнительной площади, необходимой для использования данных строений, суды пришли к верному выводу об определении местоположения границ земельного участка и его площади с нарушением градостроительного законодательства, что противоречит требованиям п.7 ст.36 ЗК РФ, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления "Об отмене постановления" отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 N А60-8480/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения администрации в лице комиссии по землеотводам в части отказа в отводе обществу "АНПИ "Гарант" земельного участка площадью 2500 кв.м, находящегося по адресу: г.Златоуст, севернее Борисовского кордона, для строительства гостиничного комплексаПозиция суда: Отказ в удовлетворении требований следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-4900/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения администрации в лице комиссии по землеотводам в части отказа в отводе обществу "АПБ "Гарант" земельного участка площадью 2700 кв.м, находящегося по адресу: г.Златоуст, квартал "Молодежный", прилегающего к земельному участку дома, под размещение детских площадокПозиция суда: Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что спорный земельный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, суд пришел к выводу, что у администрации отсутствовали основания для принятия решения о проведении торгов, поэтому требование заявителя о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непроведении процедуры торгов, и обязании ее провести торги, обоснованно признаны судом не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-4897/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения администрации в лице комиссии по землеотводам в части отказа в отводе обществу "АПБ "Гарант" земельного участка площадью 1800 кв.м, находящегося по адресу: г.Златоуст, в районе ул.Шоссейной, западнее здания "Гермес", примыкающего к арендованному производственному корпусу, для строительства здания промышленного назначенияПозиция суда: Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что спорный земельный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, суд пришел к выводу, что у администрации отсутствовали основания для принятия решения о проведении торгов, поэтому требование заявителя о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непроведении процедуры торгов, и обязании ее провести торги, обоснованно признаны судом не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-4898/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления, признавшего факт нарушения Главой г.Н.Тагила и администрацией города положений ч.1 ст.15 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренции) и предписаний управления, 30-2 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства и устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых решения и предписания управления антимонопольной службы незаконными, в связи с доказанностью фактов нарушения антимонопольного законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А60-31644/07 - Предмет иска, заявления: о признании постановления недействительнымПозиция суда: Применив вышеназванную норму закона, а также принимая во внимание, что ЗАО мирным путем урегулировало возникшие при строительстве микрорайона вопросы, о чем свидетельствует постановление руководителя администрации, которое по форме и содержанию повторяет отмененное постановление, суды двух инстанций обоснованно пришли к выводу, что права и интересы заявителя не нарушены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А41-К2-17298/07 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12474 рубПозиция суда: Установив доказанность совокупности всех условий, необходимых для применения ответственности, предусмотренной ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, принимая во внимание, что имеет место бездействие муниципального органа, при этом доказательства, исключающие вину муниципального органа в причиненном ущербе, в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, должна быть возложена на администрацию как орган, осуществляющий представительские полномочия исполнительной власти за счет казны муниципального образования, и правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А76-18419/2007-5-519/89 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительствоПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2008 N А33-12419/2007-Ф02-3334/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 271 000 рублей задолженности, возникшей вследствие предоставления населению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, на оплату которых законодательством предусмотрены субсидииПозиция суда: Дело о взыскании задолженности, возникшей вследствие предоставления населению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, на оплату которых законодательством предусмотрены субсидии, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит определить публично-правовое образование, за счет казны которого подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов и убытков истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2008 N А69-1524/06-Ф02-3107/2008 - Судебные инстанции установили, что постановление главы г. Ставрополя принято без обеспечения выбора земельного участка посредством определения вариантов размещения объекта и информирования населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 N Ф08-2158/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующими пунктов 2.1, 2.3, 3.8, 3.10, пункта 4 примечаний таблицы "Тарифы на коммунальные услуги в жилищном фонде независимо от форм собственности, предоставляемые населению Великого Новгорода", являющейся приложением к постановлению администрации Великого Новгорода "О тарифах на коммунальные услуги в жилищном фонде независимо от форм собственности, предоставляемые населению Великого Новгорода", в части включения биологической очистки стоков в число коммунальных услуг, подлежащих оплате по тарифам, утвержденным указанным ПостановлениемПозиция суда: Кассационный суд отменил определение суда о прекращении производства по делу, поскольку вывод суда об отсутствии федерального закона, которым спор отнесен к компетенции арбитражных судов, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 N А44-2604/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска "О вхождении в состав учредителей открытого акционерного общества "Молодежный компьютерный центр"Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления главы города, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление, которое принято в отношении объекта социально-культурного назначения, нарушает положения ст.30 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", поскольку не содержит обременения в виде сохранения назначения объекта в течение срока, который должен быть установлен решением об условиях приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2008 N А76-9494/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское "О вопросе управления жилищным фондом муниципального образования города Усолье-Сибирское" и обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N 19-23528/06-27-36-Ф02-1092/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 434 260 рублей 02 копеек, из которых 1 332 241 рубль 30 копеек - расходы, понесенные истцом в связи с предоставлением гражданам в период с июня по декабрь 2004 года, 2005 года субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", 102 018 рублей 72 копейки - расходы, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам в период с июля по декабрь 2004 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов, понесенных заявителем в связи с предоставлением гражданам субсидий и льгот, удовлетворено, поскольку суд установил, что все денежные средства, предусмотренные федеральным бюджетом и выделенные области по исполнению обязательств по оплате льгот в соответствии с Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", распределены в полном объеме, доказательства нецелевого использования муниципальным образованием полученных от области средств на реализацию данного Закона в материалах дела отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 N А19-12762/07-22-Ф02-1100/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово, турбаза "Зеленый огонек"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что земельный участок в силу ст.27 Земельного кодекса РФ не подлежит передаче в частную собственность, поскольку отнесен к землям ограниченным в оборотеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2008 N А55-8697/2007 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействующей Карты градостроительного зонирования в составе Правил землепользования и застройки в городе Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики, и права ее неприменения в отношении земельного участка общей площадью 2 146 квадратных метра с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0017 для размещения временной мини-АЗС на 250 заправок в сутки с предприятиями обслуживания, расположенного на пересечении улиц Гагарина и Цивильской города ЧебоксарыПозиция суда: Ссылка Общества на решение Ленинского районного суда города Чебоксары по делу с учетом изложенного также не может быть принята во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А79-2176/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Брянской городской администрации "О предоставлении Лайковой Галине Алексеевне в аренду земельного участка для использования нежилого помещения по улице 2-й Почепской, 35А, в Советском районе города Брянска"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2008 N А09-9046/06-21 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации города Кирова "О демонтаже торговых павильонов, киосков и других временных объектов, размещенных в отсутствие правоустанавливающих документов"Позиция суда: Суд установил, что Демин Н.П. не лишен права собственности на земельный участок и киоски, находящиеся на ответственном хранении у ЗАО, и пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемого распоряжения в оставшейся части требованиям законаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2008 N А28-5713/2007-267/30 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 19 020 000 рублей убытков, возникших за девять месяцев 2006 года в связи с реализацией населению Костромской области сжиженного газа по регулируемым ценамПозиция суда: Заявленное требование о взыскании убытков, возникших в связи с реализацией населению сжиженного газа по регулируемым ценам удовлетворено, поскольку департамент финансов области доказательства, опровергающие заявленные требования, не представил, контррасчет размера убытков в материалах дела отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2007 N А31-8354/2006-22 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о пользовании муниципальным имуществом на праве хозяйственного ведения в части передачи Предприятию зданий котельных с теплотрассой, расположенных в деревнях Еметкино, Янтиково, Карамышево, Карачево, Ст. Тюрлема, в городе Козловка, котельной "Заря" и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора о пользовании муниципальным имуществом на праве хозяйственного ведения в части передачи предприятию зданий отказано, поскольку суд пришел к выводу, что комитет, являющийся структурным подразделением администрации и представителем собственника муниципального имущества, был правомочен заключать договор о закреплении за предприятием имущества на праве хозяйственного ведения, что свидетельствует о законности указанной сделки
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2007 N А79-11382/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора на производство земляных работ на территории г.Хабаровска согласно ст.168 ГК РФ и о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2902,80 руб. согласно ст.1103 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.01.2007 между администрацией г.Хабаровска в лице Управления административно-технического контроля и ОАО заключен договор, предметом которого является оформление и выдача заказчику разрешения на производство земляных работ на территории города и осуществление контроля за проведением всего комплекса работ на объекте до их полного завершения и приемки по акту установленной формыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-1581/2007-30 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Комсомольска-на-Амуре, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-2402/2006-63 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Курского городского Собрания "О первоочередных мероприятиях по ремонту, приобретению оборудования, обеспечению противопожарной безопасности в муниципальном учреждении здравоохранения "Городская больница скорой медицинской помощи" в редакции решений Курского городского СобранияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает ни прав муниципального образования г.Курск, ни чьих-либо интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, являются необоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2007 N А35-5997/06-С22 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании нормативного правового акта - решения Петрозаводского городского Совета "Об актах выборки земельных участков" не соответствующим иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не действующим полностьюПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования, заявленные ООО, права которого непосредственно затрагиваются оспариваемыми решениями, так как вследствие исполнения этих решений процедура выбора земельного участка усложняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2007 N А26-4290/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А75-4075/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 11005 рублей 86 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с октября по декабрь 2004 года льготной скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам в соответствии с Законом РФ "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов (выпадающих доходов), связанных с предоставлением льготной скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку МФ РФ не доказало, что обеспечило субъект Федерации финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению Закона РФ "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", а последний в свою очередь не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2007 N А51-13643/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1762448 рублей 81 копейки расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате тепловой энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Размер предоставленных истцом льгот по оплате тепловой энергии в спорный период гражданам в соответствии с вышеназванным Указом подтверждается материалами дела, поскольку имеются счета-фактуры, выставляемые на оплату в спорный период, пофамильные списки льготников, согласованные с органом социальной защиты населения муниципального образования, списки льготников истца с указанием сумм, начисленных каждому льготнику, копии квитанций на оплату электроэнергии, в связи с чем доводы заявителя о недоказанности размера ущерба неправомерныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А73-33/2007-35 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 38986 рублей 02 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2004 году льготной скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг социальным работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов (выпадающих доходов), связанных с предоставлением скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку суд установил, что РФ в лице МФ РФ не исполнила свои обязательства по финансированию в бюджет субъекта РФ субсидий в полном объеме для реализации установленных федеральным законодательством льгот специалистамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А51-13649/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1935565,22 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в период на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-8139/2006-51 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 69558 рублей 10 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг, предоставленных в период работникам МДОУ детский сад, проживающим в сельской местности в соответствии с Федеральным законом "Об образовании"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг, предоставленных в соответствии с ФЗ "Об образовании", удовлетворено, поскольку доказательств нецелевого использования субъектом средств федерального бюджета не представлено, однако объем передаваемых средств не покрыл расходы предприятий, в том числе и заявителя, от предоставления льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А51-15857/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 164014 рублей 61 копейки расходов, связанных с предоставлением в период с октября по декабрь 2004 года гражданам льготной скидки по оплате за коммунальные услуги в соответствии с Федеральным законом 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льготной скидки по оплате за коммунальные услуги в соответствии с ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий" удовлетворено, поскольку суд установил, что компенсация расходов заявителю не произведена из-за необеспеченности нижестоящего бюджета органами власти РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А51-13646/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 66328,74 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворено, поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект Федерации финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2007 N А51-446/07 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.5 решения Совета депутатов муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области " и О внесении изменений в решение Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области " и Об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества"Позиция суда: Десятый арбитражный апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А41-К2-25637/06 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании недействительным постановления городской думы о приеме имущества из собственности одного муниципального образования в ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2007 N А12-18697/06-С15 N 12244/07 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 227 269 рублей задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактамПозиция суда: Выводы судов о недействительности муниципальных контрактов в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А79-12012/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О передаче основных средств"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным акта ответчика об изъятии имущества переданного должнику, поскольку акт ответчика соответствует ФЗ N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и не нарушает прав и законных интересов заявителя как кредитора должникаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А19-5194/07-28-Ф02-6568/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления администрации муниципального образования "ЗАТО г.Североморск" как не соответствующего статье 34 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 6 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействующим постановления администрации муниципального образования, поскольку постановлением администрации не нарушаются права заявителя, так как договор аренды земельного участка с предпринимателем прекращенИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 N А42-1005/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение - часть здания площадью 198,2 кв.м, литера Д, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Студенческая, 16, записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права собственности муниципального образования на отдельностоящее нежилое здание в качестве правоустанавливающего документа указан, в частности, ненормативный правовой акт, признанный судом недействительным, суды сделали правильный вывод о том, что зарегистрированное право собственности является незаконным, поэтому не может быть сохранена и запись о регистрации, которая основана на недействительном правоустанавливающем документе, требования общества в этой части удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А60-33796/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части, касающейся начисления налога на добавленную стоимость в сумме 70170239 руб., налога на прибыль в сумме 12166626 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N Ф09-6447/07-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 468 841 рубля 28 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2003 году субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-26240/06-ФО2-5501/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействующими постановления администрации города Чебоксары " и Об утверждении ставок оплаты за проезд автотранспортных средств по дорогам города Чебоксары в период весеннего паводка" и о защите населения и обеспечению сохранности объектов городского хозяйства в период весеннего паводка 2006 года"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики в этой части подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А79-2767/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Тверской области "О тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО "Системы жизнеобеспечения" потребителям города Ржев"Позиция суда: Суд отменил состоявшиеся судебные решения о возвращении заявления о признании недействующим приказа региональной энергетической комиссии Тверской области "О тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО "Системы жизнеобеспечения" потребителям города Ржев", поскольку граждане, проживающие на территории муниципального образования, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления вправе предъявлять в суд или арбитражный суд иски о признании недействительными нарушающих права местного самоуправления актов органов государственной власти и государственных должностных лиц, органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, а также общественных объединенийИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А66-470/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал правильные выводы суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А75-12260/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании постановления главы администрации недействительным и не соответствующим статье 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации и статье 18 Федерального законаПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми признано недействительным и не соответствующим ст.161 ЖК РФ постановление главы администрации, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что оспариваемый ненормативный акт постановлением главы администрации признан утратившим силу, не препятствует рассмотрению по существу заявленного требования о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2007 N 19-23528/06-27-Ф02-3330,3419/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об освобождении нежилого помещения общей площадью 251 кв.м, расположенного по адресу: г.Рязань, ул.Стройкова, д.37, и передаче его по акту ГУ МЧС России по Рязанской областиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 N А54-3246/2006-С19 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Ярославской области АЮ 000785 и о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильным выводам о том, что Департамент является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.35 КоАП РФ, и правомерно привлечен к ответственности по указанной статье
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2007 N А82-14378/2006-31 - Предмет иска, заявления: о взыскании 42 048 рублей 28 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, отпущенную для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с договоромПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворено требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку правовые основания для применения в расчетах с ТСЖ тарифов, установленных департаментом государственного регулирования топливно-энергетического комплекса, у заявителя отсутствовали независимо от содержания договора, суд при вынесении решения правомерно исходил из тарифа, установленного органом местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2007 N А11-4265/2006-К1-5/189 - Предмет иска, заявления: о взыскании 89 026 рублей 94 копеек задолженности за тепловую энергию, отпущенную для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с договоромПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поскольку при вынесении решения о взыскании задолженности суд правомерно исходил из тарифа, установленного органом местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2007 N А11-9894/2006-К1-5/457 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 356 рублей 24 копеек задолженности за тепловую энергию, отпущенную для отопления и горячего водоснабжения в феврале 2005 года в соответствии с договоромПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поскольку при вынесении решения о взыскании задолженности суд правомерно исходил из тарифа, установленного органом местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2007 N А11-5221/2006-К1-5/197 - Предмет иска, заявления: о взыскании 196 147 рублей 93 копейки задолженности за тепловую энергию, отпущенную для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с договоромПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поскольку при вынесении решения о взыскании задолженности правомерно исходил из тарифа, установленного органом местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2007 N А11-4063/2006-К1-4/97 - Предмет иска, заявления: о взыскании 72 157 рублей 74 копеек задолженности за тепловую энергию, отпущенную для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с договоромПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поскольку при вынесении решения о взыскании задолженности суд правомерно исходил из тарифа, установленного органом местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2007 N А11-7275/2006-К1-5/278 - Предмет иска, заявления: о взыскании 73 507 рублей 41 копейки задолженности за тепловую энергиюПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поскольку при вынесении решения о взыскании задолженности суд правомерно исходил из тарифа, установленного органом местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2007 N А11-5989/2006-К1-10/188 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными приказа Министерства сельского хозяйства Калужской области "О предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2007 N А23-2368/06А-15-196 - Предмет иска, заявления: о взыскании 755078 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, в том числе исследовать вопрос о том, являлось ли МО "Пустошинское" в период с 15.01.2006 по 15.05.2006 собственником спорных объектов; дать оценку доводу муниципального образования о том, что спорные объекты принадлежат на праве муниципальной собственности муниципальному образованию "Приморский район"; установить, у кого в указанный период данные объекты находились в фактическом пользовании; истребовать у Предприятия учредительные документы, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А05-7632/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 506294 руб. 14 копПозиция суда: Суды отказали в удовлетворении исковых требований, т.к. размер арендной платы, перечисленный истцом за землю, не превышает среднего размера арендной платы на территории муниципального образования и, учитывая то, что в силу ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в РФ является платным, пришли к правильному выводу о том, что у истца не возникли убытки в результате внесения арендной платы за землюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А47-6223/2006-3ГК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным открытого конкурса и об отмене результатов конкурсаПозиция суда: Поскольку доводы о создании аффилированному участнику преимущественных условий участия в конкурсе не были предметом рассмотрения в суде, а действия администрации в этой части не исследовались с позиции соответствия требованиям Закона о конкуренции, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А50-14519/2006-Г04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 845 496 рублей убытков, возникших в связи с предоставлением субсидий по оплате электроэнергии в периодПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании убытков истца, возникших в связи с предоставлением субсидий населению по оплате электроэнергии, поскольку ответчик не доказал недостаточность поступления денежных средств для возмещения расходов истца, связанных с предоставлением населению субсидийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2007 N А31-5423/2005-8 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 271 000 рублей задолженности, возникшей вследствие предоставления населению жилищных субсидий на оплату отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию, оценить представленные в материалы дела доказательства, рассмотреть спор по существу в зависимости от установленного и с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А69-1524/06-5-9-ФО2-1512/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 161 461 рубля 72 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в период с июня по декабрь 2004 года субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-22615/06-13-ФО2-1541/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 156647 руб. 73 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате потребленной электроэнергии многодетным семьям в 2004 годуПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании за счет казны РФ в лице Минфина затрат истца, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате потребленной электроэнергии многодетным семьям, поскольку средства не были выделены из федерального бюджета для компенсации льготИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 N А73-9376/2006-25 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 114 584 рублей 91 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поданной с февраля по апрель 2005 года по договоруПозиция суда: Суд взыскал задолженность по оплате тепловой энергии, т.к. пришел к выводу о том, что при расчетах ответчика с теплоснабжающей организацией должны применяться тарифы, установленные постановлением главы города для населения, являющегося фактическим потребителем теплаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2007 N А11-1973/2006-К1-5/119 - Установив, что оспариваемым постановлением тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые для потребителей второй группы (все, кроме населения и бюджетных организаций) изменены с превышением предельных индексов более чем в два раза
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2007 N Ф08-0282/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9031,30 руб., расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате тепловой энергии в декабре 2004 года в соответствии с Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2007 N А51-20199/2005 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3195 рублей 90 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате электроэнергии, предоставленных в период 2002 года работникам образования, проживающим в сельской местности в соответствии с постановлением Всероссийского Центрального исполнительного комитета Совета Народных Комиссаров РСФСР "О льготах квалифицированным работникам в сельских местностях и рабочих поселках", а также ст.55 Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Законодательства, суд обоснованно признал надлежащим ответчиком по настоящему делу Министерство финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 N А51-3253/2006-27-91 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4 Постановления Администрации города Красноярска в части установления размера цены выкупа земельного участка, а также с просьбой обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска утвердить новый расчет цены выкупа земельного участка, исходя из ставки земельного налога в размере 25 рублей 23 копейки за один квадратный метр в год, что составляет выкупную цену в размере 546 986 рублей 40 копеек, обязать Администрацию внести изменения в пункт 4 названного постановленияПозиция суда: Заявитель кассационной жалобы ошибочно толкует указанное разъяснение, полагая, что предприниматель утратил своё право на приватизацию земельного участка, поскольку ранее им было подано заявление на оформление земельного участка в аренду, удовлетворённое решением уполномоченного органа, не зависимо от того, что договор аренды в последующем не был заключён. Такое толкование расходится с действительным смыслом данного разъяснения.Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод Арбитражного суда Красноярского края о том, что преимущественное право на предоставление земельного участка в аренду не было реализовано в данном случае, так как договор аренды отсутствует.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 N А33-9988/2006-Ф02-496/2007-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации в принятии решения о предварительном согласовании места размещения индивидуальных жилых домов в г.Кургане, пос.Лесном, в районе магазина "Лесной", площадью 0,68 га, утверждении акта выбора земельного участка, а также обязании администрации принять такое решение и утвердить акт выбора земельного участкаПозиция суда: Постановление подлежит отмене, решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-703/07-С6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис"Позиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые стоки, указав, что отсутствие договорных отношений с истцом, являющимся поставщиком воды, не освобождает собственников от обязанности по содержанию имуществаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А10-2704/06-19-Ф02-19/2007-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7321740 руб., составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам льгот и субсидийПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-40602/05-22-Ф02-6510/06-С2 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить подпункт 1.2.2 договора на услуги по проведению независимой экспертизыПозиция суда: В удовлетворении иска об обязании исполнить договор в части оказания услуг по проведению независимой экспертизы отказано, поскольку суд пришел к выводу о выполнении ответчиком обязательств, принятых по договору, т.к. договор был заключен во исполнение генерального соглашения ответчиком и администрацией, которая приняла экспертное заключение без замечанийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2007 N А43-5821/2006-3-132 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по непринятию мер к взысканию задолженности по арендной плате с общества с ограниченной ответственностью "Этна" и об обязании Комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов физических и юридических лицПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления прокурора к КУМИ о признании незаконным бездействия по непринятию мер к взысканию с общества задолженности по арендной плате, сделав вывод о том, что бездействие комитета не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2007 N А69-904/06-8-5-ФО2-7384/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 127100 рублей 37 копеек расходов, связанных с предоставлением в течение 2004 года льгот гражданам по оплате тепловой энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Суд удовлетворил иск за счет казны РФ в лице Минфина о взыскании расходов истца, связанных с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии, поскольку РФ не исполнены в полном объеме установленные федеральным законодательством обязательства по финансированию из федерального бюджета в бюджеты субъектов РФ средств для компенсации расходов истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2007 N А51-9484/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 309887 руб. 40 коп., составляющих убытки от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002, 2003, 2004, 2005 годах в соответствии с ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании за счет казны РФ в лице Минфина убытков истца от предоставления категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку денежные средства на реализацию льгот категориям граждан, выделялись не в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2007 N А04-3972/06-11/138 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 85 528 рублей 35 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поданнойПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано, т.к. суд пришел к выводу о том, что при расчетах ответчика с энергоснабжающей организацией должны применяться тарифы, установленные для населения, являющегося фактическими потребителями тепла, поскольку ответчик выполняет роль посредника в отношениях между теплоснабжающей организацией и населениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2007 N А11-7415/2005-К1-10/388 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 304 889 рублей 24 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поданной с 01.01Позиция суда: В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано, т.к. суд пришел к выводу о том, что при расчетах ответчика с энергоснабжающей организацией должны применяться тарифы, установленные для населения, являющегося фактическими потребителями тепла, поскольку ответчик выполняет роль посредника в отношениях между теплоснабжающей организацией и населениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2007 N А11-7406/2005-К1-10/385 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 002 679 рублей 40 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам льгот и субсидий во исполнение Федеральных законов "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Поскольку Российская Федерация, принимая ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики", наделила органы местного самоуправления государственными полномочиями по выплате субсидий населению, при этом в спорный период Российская Федерация в целях реализации указанных полномочий передала в муниципальное образование недостаточно денежных средств, ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Минфина РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2006 N А19-13067/06-22-Ф02-6812/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 94 056 рублей 53 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в периодПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано, т.к. суд пришел к выводу о том, что при оплате коммунальных услуг (отопления) ответчик должен применять тарифы установленные не для юридических лиц, а для населения (жителей), которое является фактическим потребителем тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2006 N А11-7404/2005-К1-2/407 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 347 804 рублей 32 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в периодПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано, т.к. суд пришел к выводу о том, что при оплате коммунальных услуг (отопления) ответчик должен применять тарифы установленные не для юридических лиц, а для населения (жителей), которое является фактическим потребителем тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2006 N А11-7402/2005-К1-2/411 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области в части возложения на общество обязанности уплатить доначисленную сумму акцизов за 2003 год, налога на прибыль организаций за 2003 год, авансовых платежей по налогу на прибыль за второй квартал 2005 года и соответствующие пени, а также привлечения общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных налоговПозиция суда: Оспариваемое решение в рассматриваемой части обоснованно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А56-4380/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области в части доначисления авансового платежа по налогу на прибыль за первое полугодие 2005 года в сумме 17233548 рублей и пеней, а также предложения уточнить размер ежемесячных авансовых платежей по указанному налогу за третий квартал 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 N А56-52164/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 5444 руб. 44 коп. расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам в 2000 году льгот по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту домов, платы за найм жилых помещений и капитальный ремонт жилого фонда в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие предоставляло коммунальные услуги, в том числе и льготным категориям потребителейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 N А66-4345/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самары, в части пунктов 2 и 3 резолютивных частей этих решений и о возложении на налоговую инспекцию обязанности по возмещению комитету в форме возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 10002317 рублей 17 копеекПозиция суда: Полученные комитетом жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания населения администрации города средства от населения в виде платы за коммунальные услуги не учитываются при формировании налоговой базы по НДС, поскольку деятельность комитета в части сбора платы за жилье и коммунальные услуги в данном случае рассматривается как выполнение органом местного самоуправления п.п.4 и 9 постановления Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", поэтому налоговым органом обоснованно не приняты заявленные комитетом налоговые вычеты по уточненным налоговым декларациям по НДС
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 N А55-5434/2006-43 - Взыскивая задолженность по арендной плате за 2003 год, суд не учел, что решение Городской Думы, которым утверждены коэффициент зональной дифференциации и коэффициент по виду целевого использования, опубликовано только в апреле 2003 года.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-5977/2006 N А32-6460/06-41/246 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл и 02/10 соответственноПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания УФАС о нарушении предприятием антимонопольного законодательства, поскольку предприятие, занимающее доминирующее положение, навязало контрагенту невыгодные и не относящиеся к предмету условия договора водоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2006 N А38-7455-9/614-2005(9/40-2006) - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 15817106 руб. 60 коп. в счет возмещения убытков, вызванных предоставлением субсидий на оплату жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Дело о взыскании убытков, вызванных предоставлением субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо было рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика соответствующего публично-правового образования в лице его уполномоченного органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2006 N А14-1227-2006/21/4 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, и просило принять пункты 1.1 и 4.2 договора в редакции арендатора: "...интегральный коэффициент основной функции землепользователя - 1...", "размер арендной платы за 2005 год составляет 11768 руб."Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А07-9426/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации, указав, что оспариваемое распоряжение соответствует Федеральному закону N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А03-24486/05-2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения площадью 23,4 квадратного метра, расположенное по адресу: село Большие Березники, улица Ульяновская, дом 8, и обязании возвратить арендованное имуществоПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку суд признал заключенную сделку соответствующей требованиям ст.295 ГК РФ и уставу унитарного предприятия, отметив, что сдача помещений в аренду для оказания услуг населению с согласия собственника не противоречит уставной деятельности хозяйствующего субъекта, его задачам и целям созданияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2006 N А39-2413/2006-85/6 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 394099 руб. задолженности по оплате выполненных в ноябре 2004 года работ по капитальному ремонту жилых домов, расположенных в г.Торжке по адресам: ул.Дзержинского, д.160 и ул.Вокзальня, д.22Позиция суда: Суд удовлетворил требование предприятия о взыскании с казны муниципального образования задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту жилых домов, так как предприятие выполняло работы по ремонту жилых домов, включенные в согласованный с администрацией титульный список капитального ремонта муниципального жилого фондаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 N А66-13926/2005 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 016 679 рублей 23 копеек, возникших в связи с предоставлением субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг населению с. Мальта и п. Новожилкино в период 2003-2005 годовПозиция суда: Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А19-30610/05-16-Ф02-5818/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения площадью 12 квадратных метров, расположенного по адресу: село Большие Березники, улица Ульяновская, дом 8, и обязании Предпринимателя возвратить арендованное имуществоПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано, при этом суд указал, что передача в аренду закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения муниципального имущества с согласия собственника не противоречит уставной деятельности хозяйствующего субъекта, его задачам и целям создания, при этом по спорному договору арендные платежи следует перечислять непосредственно предприятию, а после уплаты арендодателем налогов и иных обязательных платежей арендная плата подлежит зачислению в местный бюджетИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2006 N А39-2414/2006-86/6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода и об отмене распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "Об аренде имущества муниципальной казны Нижнего Новгорода"Позиция суда: Суд признал недействительным распоряжение администрации в части отмены распоряжения об аренде имущества муниципальной имущественной казны города, поскольку администрация не доказала обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого распоряжения, и не привела правовое обоснование вынесения оспариваемого ненормативного актаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2006 N А43-7381/2005-9-244 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 36841 руб. 06 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии многодетным семьям в 2005 годуПозиция суда: Иск о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии многодетным семьям, удовлетворен за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ, поскольку субъекту Федерации не были выделены из федерального бюджета средства для компенсации льгот, предусмотренных Указом Президента РФ от 05.05.92 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", по оплате коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 N А51-3244/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 943 792 рублей 56 копеек по возмещению выпадающих доходов от предоставления гражданам, имеющим на это, право жилищных субсидийПозиция суда: В результате предоставления субсидий и уменьшения размера платежа за предоставление коммунальных услуг в 2004 году и с учетом частичного финансирования ООО понесло расходы, что подтверждено материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2006 N А19-37788/05-6-Ф02-5417/06-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
