Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 87 88 89 90 [91] 92 93 94 95 ... 107 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации города ЧитыПозиция суда: Так как состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2003 N А78-4199/02-С2-8/133-Ф02-3901/02-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593360 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, дать оценку частичному признанию иска ответчиком и принять решение исходя из предмета иска в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2003 N Г-13664/МАФ - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением общей площадью 230,4 квадратного метра в размере 244 983 рублей 41 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 63 302 рубля 22 копейки и о выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Саврасова, 24Позиция суда: Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих регистрацию договора аренды, потому суд правомерно признал его незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-9345/02-2-352 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением общей площадью 164,3 квадратного метра в размере 715 302 рубля 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 230 366 рублей 75 копеек и о выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Рождественская, 36Позиция суда: Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих регистрацию договора аренды, потому суд правомерно признал его незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-9472/02-2-336 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Магистратская, 9/5 и о выселении ответчика с занимаемых площадей и о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 332 592 рублей 68 копеек, пени - 1 705 525 рублей 87 копеекПозиция суда: Суд установил, что ЗАО данной обязанности не исполняет, в силу чего взыскание с него задолженности является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-6850/02-17-240 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Магистратская, 11 и о выселении ответчика с занимаемых площадей и о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 100 477 рублей 77 копеек, пени - 489 577 рублей 74 копейкиПозиция суда: Суд установил, что ЗАО не исполняет данной обязанности, в силу чего взыскание с него задолженности является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-6851/02-17-241 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 21118 руб., составляющих ущерб, причиненный автомобилю страхователя истца в результате падения с крыши дома куска льда, в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А40-18937/02-113-210 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по акту выездной налоговой проверки ДСППозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А40-15128/02-107-191 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и принятия доводов заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2002 N А47-2130/2002 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 775277 руб. 94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам истца о нарушении ответчиком сроков оплаты за поставленную теплоэнергию, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2002 N А71-244/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договоров, незаконными и обязать ответчику передать истцу по акту помещения и земельный участок и о взыскании убытков в сумме 6200 рубПозиция суда: Суд правильно установил, что они являются незаключенными, и данный вывод суда соответствует требованиям ст.ст.606, 608, 609, 614, 651 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А41-К1-8296/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 135617 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N КА-А41/8430-02-П - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 658224 руб. 63 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного для целей газоснабжения муниципальных объектов жилья Пролетарского района Твери в периодПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N 3197 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпус 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-21418/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании причиненных некачественным выполнением работ убытков в сумме 842640,41 руб., в том числе 621068 руб., уплаченных по договору, 90572,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 7 месяцев, начиная, и 100000 руб. штрафной неустойкиПозиция суда: Судом правомерно отклонены исковые требования о взыскании с Общества убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-19906/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО "Фирма "Альтуир" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком к ООО "Компания Бард Класс", 3-е лицо - Московский земельный комитетПозиция суда: В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судами норм материального прав, содержащихся в ГК РФ, Земельном кодексе РФ, Градостроительном кодексе РФ, а также на неполном выяснении судами всех обстоятельств дела (ст.ст.64-67 АПК РФ), что заставляет его (ответчика) усомниться в объективности и компетентности судов, в связи с чем он просит судебные акты отменить и отказать в иске.Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2002 N А40-12182/02-20-91 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка площадью 272 кв.м, расположенного в районе выхода на центральный пляж по ул.Чехова в г.Балтийске, взыскании 15178 руб. 80 коп., в том числе 8860 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период и 6318 руб. 59 коп. пеней за просрочку платежей, обязании снести самовольно возведенную на арендованном земельном участке постройкуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании всестороннего, полного и объективного исследования как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных сторонами доказательств установить, допустил ли арендатор нарушения условий договора аренды, которые согласно его пункту 6.1.1 являются основанием для расторжения договора по требованию арендодателя; кем и на каком основании было начато строительство; что являлось предметом договора купли-продажи, заключенного между ООО и предпринимателем ; определить правовой статус объекта, находящегося на земельном участкеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А21-2688/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2002 N А81-2760/328Г-02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки подлежит отмене в связи с несоответствием выводов арбитражного суда доказательствам и неприменением норм материального права - статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к фактическим обстоятельствам о нарушении обязательства стороной в договореИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2002 N А-75-3416-Г/02 - Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии правопреемственности между заказчиком по договору строительного подряда, обязанному оплатить стоимость принятых работ, и ответчиком
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2002 N А20-1596/2002 N Ф08-4445/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании жилой площади в натуре - обязании передачи в натуре 77,611 кв. метров в 16-этажном доме в 14-м микрорайоне г.Самары в счет погашения первой части оплаты по договоруПозиция суда: Дела, кассационная жалоба в части отмены постановления апелляционной инстанции подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2002 N А55-8887/00-20 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску ООО "ГБ" к Москомзему, 3-и лица - ЗАО "УКС ИКСиД", Правительство г.МосквыПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно в соответствии с требованиями ст.621 ГК РФ отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А40-23102/01-57-274 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве и взыскании 1409 000 рублей стоимости поставленных автомобилейПозиция суда: Оснований для внесения изменения в мотивировочную часть оспариваемого постановления, по мнению кассационной судебной коллегии, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2002 N А54-1585/02-С16 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой заключенного ответчиками договора аренды на основании ст.168 ГК РФПозиция суда: Поскольку материалы дела не подтверждали, что между ЗАО и ЗАО состоялось соглашение о перенайме, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор, заключенный путем пролонгации договора, заключен на помещение, не свободное от обязательств, признав его недействительной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А40-43923/01-64-472 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 264950 руб. задолженности по дополнительному соглашению к договору субподряда, заключенному между ООО "Велона" и ООО "СЗСК "Партнер"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-18346/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291524 руб. 65 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в период во исполнение ст.434 Таможенного кодекса Российской Федерации в редакции 50-процентной льготы по оплате за жилье и коммунальные услуги должностным лицам Костомукшской таможни, а также бывшим сотрудникам Костомукшской таможни, прослужившим в таможенных органах Российской Федерации не менее 20 летПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных МУП ЖКХ г.Костомукша вследствие указанных льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А26-3201/02-01-07/146 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2002 N А35-601/02-С20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 140 000 рублей - основного долга по договору субподряда и 175 750 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела, выводы суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга являются правомерными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2002 N А69-393/02-3-5-Ф02-3287/02-С2 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без порученияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2002 N А03-1264/02-19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Рязани и о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной продукции на сумму 30099 рубПозиция суда: У ответчика отсутствовали основания для отказа Заводу в возмещении налога за март 2002 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2002 N А54-2740/02-С7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения N НЗ 17/1-15Позиция суда: Решение в указанной части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2002 N А19-13511/02-42-ФО2-3666/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212196 руб. 80 коп. пени за задержку ввода в эксплуатацию жилой части дома по договору на участие в инвестированииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить период просрочки исполнения обязательства ответчиком при выполнении работ по объекту гражданской обороны, их необходимость по обеспечению публичных интересов и не злоупотребляет ли истец своим правом в связи с этимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2002 N А40-23703/02-8-263 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130484,41 руб. долга в виде неосвоенного аванса по договору строительного подряда и 151758 руб. неустойки за просрочку выполнения строительных работПозиция суда: Принимая во внимание сумму перечисленных истцом авансовых платежей и переданных материалов и учитывая стоимость возвращенных истцу материалов, а также стоимость выполненных работ, суд апелляционной инстанции правильно, руководствуясь статьями 715, 717 ГК РФ, решение суда первой инстанции в части отклонения встречного иска оставил без изменения, а в части взыскания долга по основному иску изменил, взыскав с Общества в пользу Центра неосвоенного авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2002 N А56-31947/00 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Правовые основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А56-29905/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав представленные истцом акты Ф-2 и справки Ф-3 и другие документы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о надлежащем принятии ответчиком работ, выполненных в 2000 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2002 N А75-1551-Г/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО “Промзаказ-Н” 1209623 руб. 62 коп. необоснованно полученных денежных средств и 519047 руб. 20 коп. неустойки за нарушение договорных обязательствПозиция суда: При рассмотрении спора суд установил, что договор строительного подряда, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства, является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2002 N А40-33401/01-57-382 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд правомерно отметил, что в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возраженийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2002 N А75-1624-Г/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 526 801 рубля 55 копеек по договору за предоставление тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Решение арбитражного суда является законным, поскольку выводы арбитражного суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2002 N А74-1105/02-К1-3540/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 546 146 рублей 90 копеек долга по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, потребленных объектами жилого фонда через присоединенную сеть ответчика в период с августа по декабрь 1999 года в отсутствие договора на энергоснабжение и приборов учетаПозиция суда: Суд первой инстанции на основании Правил пользования электрической и тепловой энергией, правил учета тепловой энергии и инструкций о порядке расчетов за тепловую энергию правомерно взыскал с ответчика стоимость отпущенной истцом энергии, размер которой определен расчетным путемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2002 N А33-10734/01-С1-Ф02-3626/02-С2 - Решение не содержит данных о проверке судом указаний кассационной инстанции о необходимости при новом рассмотрении дела отграничить объемы работ, выполненных истцом, от работ, произведенных другими подрядчиками при завершении строительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N А32-12064/99-16/25-2002-50 N Ф08-4490/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Управление капитального строительства объектов культурно-бытового назначения" 9309595 руб., составляющих убытки, вызванные действиями заказчикаПозиция суда: Исследовав основания иска, в том числе переписку сторон о судьбе договора, суд пришел к выводу о том, что условия договора в 2002 году действуют с учетом подписанных к нему сторонами дополнительных соглашений
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2002 N А40-32389/02-50-356 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 748131 руб. 75 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить истцу уточнить основания исковых требований, указав размер требований по каждому из договоров, предложить сторонам представить локальные сметы, устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2002 N А76-5475/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26007788 руб. задолженности за выполненные строительные работы по договорам с дополнительным соглашением, с дополнительным соглашением, 11872530 индексации сметной стоимости работ в связи с задержкой оплаты свыше 3 месяцев, 8361824 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств дела и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2002 N А41-К1-4672/02 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 35588 руб. 05 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением гражданам в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" в редакции 50-процентной льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции нетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2002 N А21-1687/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.145, литПозиция суда: В иске ЗАО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2002 N А56-33598/01 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическая агропромышленная компания "Агроинвест" стоимости работ, выполненных по договору подряда, в сумме 133 014 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 руб. 98 копПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2002 N А23-1699/02Г-8-79 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 446 рублей - задолженности за выполненные работы по договору и 92 812 рублей 65 копеек - договорной неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции установив, что стороны по делу состоят в договорных отношениях и ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, руководствуясь статьями 309, 314, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с последнего - договорной неустойки, в части суммы - долга производство по делу прекратил, в удовлетворении остальных требований отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2002 N А10-2652/02-13-Ф02-3531/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по договору в размере 707481 руб. 32 копПозиция суда: Следует согласиться с выводом суда о том, что срок устранения недостатков сторонами не согласован, поэтому нет оснований для взыскания штрафных санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2002 N А56-21159/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291561 руб. 45 коп. и 298641 руб. 94 коп. долга, а также 49115 руб. 94 коп. и 50309 руб. 03 коп. пени соответственно на основании договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить Управе района "Филевский парк" представить Положение об Управе, сведения из финансирующего органа о средствах, выделенных на цели договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2002 N А40-22051/02-25-150 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта СЗАО г.Москвы о выделении ЗАО "ФСК "Конти" земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, кто является надлежащим истцом по данному делу, обсудить вопрос об объединении дел в одно производство, исследовать и оценить доводы Москомзема о том, что на момент предоставления ЗАО спорного земельного участка он был свободен от строений, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2002 N А40-4261/02-94-30 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, освобождении нежилого помещенияПозиция суда: По делу признается правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного Комитетом искаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2002 N А79-2926/2002-СК2-2548 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа директора ООО "Куница" от продолжения действия договора аренды нежилого помещения и о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по заключенному между Комитетом и ООО "Грасал" договору арендыПозиция суда: По делу признается правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2002 N А79-3631/02-СК2-3096 - Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия в части взыскания налогов в общей сумме 14 007 776 рублей 22 копейки, пеней в общей сумме 547 301 рубль 97 копеек и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 799 547 рублей 78 копеекПозиция суда: Решение суда в части отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2002 N А74-2089/02-К2-Ф02-3502 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО и Государственное учреждение "Отдел капитального строительства УВД Читинской области" заключили 26.11.01 договор "О долевом участии в строительстве жилья "Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2002 N А78-3505/02-С1-5/67-Ф02-3504/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно устранить недостатки отступления от проекта, допущенные при строительстве дренажной системы жилого дома стр.19 МР-Ю-1Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить характер спорного правоотношения, оценить имеющееся между ООО и ЗАО соглашение об уступке права требования, применив правила толкования договора, предусмотренные ст.431 ГК РФ, уточнить объем передаваемого права требования, дать надлежащую правовую оценку техническому заключению проектного института "Удмурткоммунпроект" и техническому заключению о состоянии дренажной системы жилого дома по ул.Пушкинской в г.Ижевске и разрешить спор с учетом требований действующего законодательства РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2002 N А71-35/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2602280 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2002 N А41-К1-7416/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 301 рубля 46 копеек долга за выполненные строительные работы и 28 813 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленные требования о взыскании долга за выполненные работы и процентов за просрочку их оплаты удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2002 N А43-4425/2002-28-152 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 10 199 рублей 70 копеек задолженности за услуги водоснабжения и прием сточных вод, оказанные в мае 2002 годаПозиция суда: Суд округа отклоняет доводы кассатора, приведенные в жалобе и судебном заседанииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2002 N А11-3258/2002-К1-6/201 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: Исходя из изложенного, по мнению коллегии, подлежат оценке в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле документы, включая акт сверки расчетов, где ответчик подтвердил указанный долг
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2002 N А55-3643/02-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 459238 рублей 16 копеек, составляющих 400401 рубль 40 копеек задолженности за выполненные по договору работы, и 58836 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2002 N А40-27255/02-56-260 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Компания "Мособлстрой" об исполнении обязательств к ЗАО "Зодиак-Д"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, повторно рассмотреть возможность назначения экспертизы по поводу определения фактической стоимости строительства или запросить документы об этом в БТИ, уточнить предмет иска в части требования о передаче кв.34, рассмотреть вопросы о привлечении к участию в деле ОАО, кем фактически финансировалось удорожание строительства, если оно имелось и не уступалось ли истцом право требования кому-либоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2002 N А40-18053/01-6-96 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27036 руб. 73 коп., составляющих: 24693 руб. 17 коп. - убытки, причиненные неправомерным безакцептным списанием денежных средств со счета истца, 2343 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области следует учесть рекомендации, содержащиеся в настоящем постановлении, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-4739/02-С1-5/93-Ф02-3431/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Фирма "Контакт" без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А-75-2938-Г/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 440 675 руб. 40 коп. и пени в сумме 497 369 руб. 97 коп., из которых в доход федерального бюджета- 15%, в доход бюджета Рязанской области- 35%, в доход бюджета города Рязани-50%Позиция суда: Основания считать договор аренды земельного участка. незаключенным отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2002 N А54-1985/02-С17 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается администрацией, что ООО осуществляет платное землепользование, так как платит земельный налог за пользование спорным земельным участкомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-18184/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра Калининграда "Об изъятии у ОАО "Промжелдортранс" земельного участка по перПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А21-3017/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом изменений предмета иска, 87828 руб. 51 коп. пени за просрочку платежа на основании договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложив сторонам сверить расчеты, рассмотреть вопрос об окончании спора миром, представить обоснованные расчет и контррасчет, обсудить возможность о привлечении к участию в деле ОАО АК СБ Российской Федерации в лице Щелковского отделения Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2002 N А40-5451/02-45-71 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного с ООО "Ремонты металлургических систем", как притворной сделки, заключенной с целью прикрыть сделки ОАО "Кольская ГМК" со специализированными строительными организациямиПозиция суда: Нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2002 N А42-4986/02-13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты являются законными и обоснованными, вследствие чего отсутствуют основания для их отменыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2002 N А-70-7730/14-2002 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Требование о недействительности сделки по существу рассмотрено не было
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2002 N А-70-5849/9-2002 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации 7 672 рублей убытков, образовавшихся в связи с понесенными расходами п и о защите нарушенного ответчиком права на земельный участокПозиция суда: По делу кассационная инстанция признает верным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2002 N 104/8-178/13 - Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор купли - продажи земельного участка площадью 13157,4 кв. м, расположенного в г. Хабаровске по ул. К.Маркса, 203, на условиях, предложенных истцомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть заявленное истцом ходатайство об изменении предмета иска, при необходимости уточнить позицию истца, в зависимости от чего разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2002 N А73-2505/2002-33 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1000 рублейПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и требованиям закона, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2002 N А04-963/2002-22/56 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О признании утратившим силу распорядительных документов органов исполнительной власти г.Москвы в связи с неосвоением земельных участков в г.Москве" у ГСК "Гарантия" был изъят земельный участок в связи с неосвоением его в установленные срокиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2002 N А40-18926/02-94-115 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11445244 руб. 78 коп. долга за выполненные работы по договоруПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать достаточно обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2002 N А40-14853/02-63-177 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N А03-6307/01-32 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать выше поставленные вопросы, всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, предложить сторонам представить расчеты по исковым требованиям, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N А03-9924/01-2к - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2831387 руб. 76 коп. задолженности и 56627 руб. 76 коп. пеней по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины в связи с материальным положением подателя жалобы, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2002 N А21-343/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2240418 руб. 50 копПозиция суда: Данное решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2002 N А60-6866/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 355 700 руб. расходов на реализацию льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 2001 году, установленных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Требования ответчика об обязании истца изменить размер исковых требований являются необоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А74-2082/02-К1-Ф02-3308/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 572 рублей 80 копеек долга за выполненные работы по реконструкции котельной на основании договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.07.01 стороны заключили договор, согласно условиям которого ГУП ЖКХ ЯО обязался выполнить реконструкцию котельной на базе отдыха Белкино, а ОАО "Ярославский шинный завод" - оплатить стоимость работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2002 N А82-82/02-Г/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.п.3, 4, 4.1-4.5, 6 и 7 постановления Правительства Москвы "О предоставлении Московскому государственному лингвистическому университету земельного участка по ул.Остоженке, вл.34/1 для строительства и эксплуатации учебных зданий университета "Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не служат основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2002 N А40-21668/02-12-127 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 43568 рубПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2002 N А47-124/02 - Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и возврате перечисленной последнему суммы, обратившись в дальнейшем в арбитражный суд в связи с несвоевременным возвратом денегПозиция суда: Как видно из материалов дела, 14.08.2001г. между ответчиком и ООО был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, в соответствии с которым дольщик - ООО, перечислил ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А55-5128/02-42 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 139881 рублей по оплате работ по договору на обследование и капитальный ремонт подкрановых балок и подкрановых путей в осях Б-В чугунно-литейного цеха в виде разницы между договорной ценой согласно сметы 334970 рублей и оплаченных ответчиком 188782 рублей стоимости работПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными, поскольку не опровергают выводов суда, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А49-1417/99-123/1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7133 руб. 10 коп. и обязании произвести внешний капитальный ремонт домаПозиция суда: Поскольку ответчик - ЗАО, обязанность по обслуживанию жилого фонда надлежащим образом не исполнил, доказательств отсутствия его вины в причинении вреда имуществу истца не представил, арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.1064, 1082, 15 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании с ЗАО убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2002 N А47-106/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 482 рублей 56 копеек затрат на техническое обслуживание жилого дома, в котором расположен магазин ответчикаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец, выиграв конкурс на отбор организаций по обслуживанию жилищного фонда, на основании лицензии N КМИ 000191 Минархстройэнерго Республики Коми, протокола и договора, заключенного с муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства ", осуществлял выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и санитарному содержанию муниципального жилого фонда и придомовых территорийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2002 N А-29-1495/02-2э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 517600 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А76-7113/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 89 400 рублей убытков от уплаты пени, начисленных налоговым органом на сумму недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог и 73 082 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2000 года по май 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2002 N 159/13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1866691 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопросы о привлечении к участию в деле заказчика строительства - КЭУ Москвы, финансирующий орган - в/часть 71361, инвестора - ГСК "Кунцево 2000", о назначении экспертизыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2002 N А40-16279/02-20-122 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и горячей воде на определенных истцом условияхПозиция суда: Поэтому обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку правомерности отказа ответчика от заключения договора, а также возникшим разногласиям по его отдельным условиям, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2002 N А35-2332/02-С17 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве по строительству жилого дома, заключенного между ООО "ИнКоСт" и закрытым акционерным обществом "УНР-86" и определении доли жилой площади, подлежащей передаче ответчику в счет компенсации за выполненные работы и произведенное финансированиеПозиция суда: Решение и постановление в части определения долей истца и ответчика подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2002 N А56-20464/01 - Договор подряда и действующее законодательство не предусматривает индексацию долга за выполненные работы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4101/02 N А61-479/02-6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра " и Об отмене п.3 постановления первого заместителя мэра и предоставлении земельного участка Закрытого акционерного общества "Гидроизол" в аренду сроком на 10 лет для дальнейшей эксплуатации цеха изоляции труб, битумхранилища и битумплавильни по адресу: ул. Ларина,155, в Центральном районе г. ТольяттиПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционной инстанции необходимо устранить отмеченные упущения, всесторонне и полно исследовать все имеющиеся значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать им надлежащую оценку, вынести обоснованный и законный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2002 N А55-5468/02-41 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора безвозмездного пользования помещениемПозиция суда: Пунктом 1.1 договора определено, что в пользование передаётся нежилое помещение 8-го этажа общей площадью 1000 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7, для завершения строительства с целью дальнейшего использования под офис, таким образом, оснований для признания договора незаключённым на основании статей 432, 607, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2002 N А33-5212/02-С2-Ф02-3169/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании неподлежащим исполнению платежного требования на сумму 784569 руб. 05 коп., предъявленного в безакцептном порядке по договору энергоснабженияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N 2451 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу путем обращения взыскания на имущество должника - муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго", находящееся у третьих лицПозиция суда: Исходя из изложенного определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2002 N А43-1208/01-15-44-12исп - Предмет иска, заявления: о взыскании 1160285,10 руб. стоимости угля, поставленного по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2002 N А04-156/02-20/18 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 219759 руб. 37 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение арбитражного суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А60-18071/01
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
