ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2002 года Дело N КГ-А40/7868-02


[Применяя ответственность к ответчику в виде взыскания долга, который не имеет статуса предприятия, суду следовало бы обсудить вопрос о ее вине, то есть проверить источник финансирования ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Симачев А.И. по дов. от 04.09.2002; от ответчика - Управа р-на "Филевский парк" - Савельев В.Н. по дов. от 02.10.2002 N 928/к, Аносова Т.В. по дов. от 02.10.2002, от ГУП ДЕЗ р-на "Филевский парк" - Гатауллина З.А. по дов. от 10.06.2002, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ответчиков - Управления района "Филевский парк", ГУП ДЕЗ района "Филевский парк" на решение от 08.07.2002, постановление от 09.09.2002 по делу N А40-22051/02-25-150 Арбитражного суда г.Москвы, принятого судьями: ..., по иску ЗАО "Стропъ" о взыскании 689628 руб. 36 коп. к Управе района "Филевский парк", ГУП ДЕЗ района "Филевский парк", установил:

Что ЗАО "Стропъ" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к Управе района "Филевский парк" ЗАО Москвы и ГУП ДЕЗ района "Филевский парк" о взыскании 291561 руб. 45 коп. и 298641 руб. 94 коп. долга, а также 49115 руб. 94 коп. и 50309 руб. 03 коп. пени соответственно на основании договора подряда от 29.06.2001 N 34.