Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 82 83 84 85 [86] 87 88 89 90 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении недоказанных требований о взыскании основного долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А75-831-Г/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Истец не доказал факт причинения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А27-3725/2003-2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 854444 руб. 13 коп. основного долгаПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2003 N А14-1663/03/62/8 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 223484 руб. задолженности по договору и 6069 руб. 68 коп. судебных расходовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что доводы, приведенные в жалобе и в судебном заседании, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А56-6454/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 607 667 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2003 N А58-1365/03-Ф02-4397/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 108 665 рублей 06 копеек убытков, возникших в результате некачественного исполнения ремонтных работ, порчи имущества и утраты строительных материаловПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2003 N А33-5141/02-С2-Ф02-4387/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 064 руб., составляющих задолженность по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2003 N А74-1543/03-К1-Ф02-4361/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании последнего передать истцу результаты работ, выполненных по договору субподряда, по актам установленной формы и исполнительную документацию на выполненные объемы работПозиция суда: Следует признать, что суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А26-3440/03-111 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за ЖСК "БКА квартал 7Б" права дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, район Бывшего Комендантского аэродрома, квартал 7Б, корпус 23, в размере фактически внесенных инвестиций в соответствии с договорами долевого участия, перечисленными в приложении 1, по их фактической стоимости на момент ввода дома в эксплуатацию из доли ЗАО "УНР-86"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ЖСК "БКА квартал 7Б" заявлено требование о признании права на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский аэродром, квартал 7Б, корпус 23, пропорционально произведенным инвестициям, исходя из фактической стоимости жилой площади на момент ввода дома в эксплуатацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А56-34849/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить соглашение и о внесении изменений в договор на условиях проекта, представленного истцомПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные по неполно исследованным фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2003 N А56-12334/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца к ответчику в арбитражный суд с иском о понуждения Департамента недвижимости г. Омска заключить договор аренды явилось распоряжение первого заместителя главы администрации г. Омска о предоставлении истцу, ООО в аренду земельного участка площадью 5 300 кв. метров, расположенного в Кировском административном округе г. Омска в районе аэропорта местных линий сроком на пять лет для строительства и размещения газовой автозаправочной станции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2003 N 6-18/02(А-389/02) - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что, поскольку факт предоставления истцом коммунальных услуг подтверждается материалами дела, то РОВД Тюменского района, в состав которого входит поселковый отдел милиции, обязан оплатить расходы ПОМа по оплате коммунальных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2003 N А70-2982/27-2003 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2329941 руб. 07 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2003 N А14-10231/02/282/8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Мурманская областная ветеринарная лаборатория" 132637 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 15474 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, и это не оспаривается в кассационной жалобе, что предпринимателем выполнены работыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2003 N А42-120/03-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Костромской области в части взыскания не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 12 341 133 рублей, 16 536 359 рублей пеней за его несвоевременную уплату, привлечения ГУП ЖКХ "Костромакоммунресурс" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от не полностью уплаченного налогаПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области не допустил нарушений норм материального права и правомерно указал на обязанность ГУП ЖКХ "Костромакоммунресурс" в соответствии со статьями 39, 146 и 153 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивать налог на добавленную стоимость с общей суммы реализацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2003 N А31-223/13 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным решение Инспекции МНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, взыскания налоговых санкций и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А02-1468/2003 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 764271 руб. 51 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2003 N А14-8730/02/257/8 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении внести изменения и дополнения в договор арендыПозиция суда: Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок отнесен к категории промышленных земель, расположенных вне черты города, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2003 N А62-1182/03 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении внести изменения и дополнения в договор арендыПозиция суда: Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок отнесен к категории промышленных земель, расположенных вне черты города, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2003 N А62-1181/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1467072 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также на основании ст.ст.110, 112 АПК РФ распределить судебные расходы, в том числе и государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2003 N А04-269/02-6/26 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа муниципального предприятия "Костромское бюро технической инвентаризации" в выдаче справки о торговом павильоне в торговом комплексе "Паново" как объекте недвижимостиПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2003 N А31-3243/15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 097 руб. 99 коп., составляющих задолженность по оплате выполненных проектных работ по договору и пени за просрочку платежа за период в размере 4 081 руб. 5 копПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2003 N А19-7108/01-7-Ф02-4293/03-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10806795 рубПозиция суда: Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе следует разрешить Арбитражному суду Хабаровского края при новом рассмотрении дела в соответствии со ст.110 AПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2003 N А73-4310/2001-1/42(АИ-1/82 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А03-1516/03-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу УКСа администрации города Новокузнецка без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А27-5747/2003-2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении 233206 руб. 66 коп. убытков в связи с расторжением договора простого товарищества по строительству жилья в г.Воронеже, 53054 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2003 N А14-2856-03/89/31 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 537 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2003 N А43-1267/2003-5-14 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившемся в отказе в зачете платежей, уплаченных обществом по страховым взносам в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2003 N КА-А40/9669-03-П - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 1217051 руб. реального ущерба и 22258457 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Как следует из материалов дела, иск был заявлен об обязании исполнить обязательства из неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2003 N А47-550/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и взыскании 637374 руб. 86 коп., составляющих 476775 руб. 79 коп. задолженности по арендной плате и 160599 руб. 07 коп. неустойкиПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2003 N А40-15113/03-49-136 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 364680 руб. основного долга за научно-техническую продукцию и 106365 руб. договорной санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежит устранить указанные процессуальные нарушения, дать оценку условиям дополнительного соглашения, заключенного сторонами на основании договора, а также, приложенному к жалобе, решению Арбитражного суда Белгородской области, которым задолженность за ранее выполненные истцом работы по тому же договору взыскана с администрации г.БелгородаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2003 N А08-904/03-4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 685783 руб. 66 коп. долга по оплате выполненных строительно-монтажных работ и 11356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого, суду с учетом указанного выше необходимо дать надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям и с учетом добытых доказательств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2003 N А08-4966/02-10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы и запрещении вовлекать в инвестиционный и строительный процесс собственность истцаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2003 N А40-4959/03-119-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить в натуре и передать истцу по акту сдачи-приемки Башню Н-60, расположенную по улице А.НевскогоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, уточнить исковые требования, а также основания для их заявления, наименование истца, оценить заключенный между сторонами договор, а также построенный и находящийся в споре объект с тем, чтобы проверить, не является ли он самовольной постройкой, и в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2003 N А21-5182/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 600 рублей задолженности по оплате 56,8 кубического метра пиловочника хвойных пород, поставленного по накладнойПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2003 N А31-209/6 - Из актов формы N 2 и акта сверки расчетов не ясно, из чего складывается взысканная задолженность, какие работы и по какому акту переданы заказчику и не оплачены им, на какую сумму. Поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения, то судебные акты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2003 N А15-654/03-11 N Ф08-4349/2003 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании 255002 руб., составляющих сумму невозвращенного аванса по названному договору, и 79688 руб. 25 коп. неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.03.2002 между ОАО и ООО заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался осуществлять работы в соответствии с локальными сметами, 2, 3, 4 согласованными сторонами, по ремонту здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербургское шоссе, д.47, лит.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2003 N А56-40840/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2003 N А03-4866/03-28 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6210603 руб. 41 копПозиция суда: Судом установлено, что в период с апреля 2002 года по май 2003 года истец осуществлял поставку электрической энергии, фактическое количество потребления которой определялось по показаниям приборов учета на подстанции "Горнозаводская" согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2003 N А59-1097/03-С4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 753067,49 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки с целью выяснения фактических обстоятельств дела и разрешения спора в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2003 N А60-7613/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4065530 руб. 90 коп. - задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного субподрядаПозиция суда: Вина ответчика в непроведении экспертизы не доказана материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2003 N А12-13762/02-с44 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы в сумме 3062272 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что принятые по настоящему делу решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2003 N А32-2158/03-С20 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15805183 руб. - стоимости поставленной электроэнергииПозиция суда: Администрация г.Казани и администрация Ново-Савиновского района г.Казани не могут быть надлежащими ответчиками по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2003 N А65-17697/2002-сг1-18 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 65021 рублей долга по договору на выполнение проектных работ и 2686 рублей 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и судом установлено выполнение проектных работ истцом и передача результата ответчику по накладной, при этом факт получения проектной документации не оспаривается и признан ОООИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2003 N А72-760/03-х30 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует уточнить основание иска, дать оценку возражениям ответчика, доисследовать названные в настоящем постановлении обстоятельства и на основании правильного применения глав 34 и 60 ГК РФ принять законное и надлежащим образом мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2003 N А70-4194/24-2003 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 579 011 рублей 76 копеек убытков, причиненных незаконным бездействием указанными субъектамиПозиция суда: В результате анализа представленных в дело документов суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к возникшим правоотношениям сторон правил статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ибо не установил причинную связь между неоплатой абонентом - МУП ЖКХ Омутнинского района - стоимости полученной тепловой энергии, которая должна быть возмещена им в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и бездействием ответчика, не заключившего с истцом муниципальный контрактОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2003 N А28-8854/02-260/9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 273450 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Администрация 23.05.2001 и 17.07.2001 подписали договоры строительного подряда, в соответствии с которыми подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по ремонту котельной школы в поселке Суккозеро, в том числе работы по ремонту здания котельной, пуск и наладку котельного оборудования, контрольно-измерительных приборов и автоматики, электроснабжению внутри котельнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2003 N А26-1115/03-19 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры, 2, 39 общей площадью 271,91 кв.м в доме по ул.Крахмалева г.Брянска и о взыскании 231240 руб. 59 коп. задолженности за выполненные работы и 482380 руб. 19 коп. неустойки за просрочку передачи квартир за период с 30.01Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО также не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2003 N А09-3552/01-8-10 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и выселении ответчика с занимаемого участкаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения нормы права применены судом правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2003 N А56-18964/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 557 277,5 рублей - основного долга за выполненные работы по строительству противопаводковой дамбы по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 25 февраля 2002 года ГУ и ОАО "СУ-888" заключили договор по условиям которого, подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по строительству противопаводковой дамбы на участке, а заказчик принять выполненные работы и оплатить ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2003 N А58-884/03-Ф02-4049/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик по настоящему делу является ненадлежащим, а возврат средств должен быть осуществлен с Департамента финансов и экономики администрации г. Омска являются несостоятельными
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2003 N 8-48/02(А-508/02) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20264 руб. задолженности за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Считая вывод суда об удовлетворении исковых требований ЗАО правильным, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2003 N А56-8955/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 838319 руб. 35 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области следует отменить, решение оставить в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003 N А50-7126/03 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Расчет суммы платы за загрязнение окружающей природной среды, положенный в основу принятого решения, следует признать неправомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2003 N А56-29845/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 283831 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, пришли к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2003 N А76-6237/03 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 рублей задолженности за выполненные по договору НИОКРПозиция суда: Установив факты выполнения истцом работ по договору и принятия их результатов ответчиком, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований и предъявлении их надлежащему ответчику в лице ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2003 N А40-5681/03-105-59 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об истребовании документации, необходимой для эксплуатации жилого дома по адресу: Москва, Крутицкая наб., 19Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить, в чьем владении находятся истребуемые документы, и с учетом установленного принять правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2003 N А40-20826/03-8-217 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2519,82 руб. задолженности и 2099,84 руб. неустойки за просрочку платежа по договору на оказание юридических услугПозиция суда: Судом установлено, что между ГУП и ОАО "ЕПТК" заключен договор на оказание юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2003 N А40-10843/03-54-82 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А03-15/03-27 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13400 руб. 41 копПозиция суда: Решение подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2003 N А71-14/2003-Г14 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии жилищному сектору истцаПозиция суда: Установив, что приборы учета горячего водоснабжения смонтированы в 1997 году, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца об определении количества энергии расчетным путем исходя из нормативов потребления - 105 л. на 1 жителя в сутки, установленных органом местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А41-К1-6711/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г.Краснознаменска Московской области 15774697 руб. 11 коп., в том числе: 8360648 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных по договорам подряда и 137/99, дополнительному соглашению от 05.2000 и договору, и 77414049 руб. 11 коп. неустойка за период с 2000 по 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, исследовать доводы ответчика, обсудить вопрос о назначении экспертизы в целях определения объемов и стоимости работ, выполненных Компанией в рамках договора и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А41-К1-1462/03-13 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на 50%-ую долю в общем имуществе товарищей по контракту ,10.53 на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" ЦАО г.Москвы по адресу: Москва, ул.Б.Якиманка, 22Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-52200/02-52-535 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ОАО "Мосэнерго" по возложению на истца обязанности по оплате за пользование электроэнергией по адресу: г.Москва, ул.Красная Пресня, д.36, стр.2 в сумме 530740,56 руб и о признании действий ОАО "Мосэнерго" по прекращению подачи электроэнергии в помещении истца, незаконнымиПозиция суда: Довод жалобы о том, что отсутствие договорных отношений по спорному зданию не влечет обязанности оплатить потребленную электроэнергию, ошибоченИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-3060/03-110-31 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении ООО "Себуг-Строй" не чинить препятствия к выполнению истцом обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела п.13.1 договора предусматривалось право "заказчика" на одностороннее расторжение сделки при наличии указанных в нем условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-13166/03-6-87 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 228396 руб. 19 копПозиция суда: Решение арбитражного суда Свердловской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А60-8340/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.60 лет Октября, 1, недействительнымПозиция суда: Поскольку ответчик не является собственником имущества и лицом, управомоченным законом или собственником сдавать его в аренду, суд правомерно сделал вывод о том, что сделка не соответствует требованиям закона и в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ее недействительнойОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2003 N А08-6730/02-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2118281 руб. задолженности и 74139 руб. 84 коп. неустойки на основании договора о долевом участии в строительстве, договора и соглашения, заключенных между истцом и ответчикомПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требованиях следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-8571/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26000 руб. задолженности за строительно-отделочные работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 15.10.2001 между ООО и ООО заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы, указанные в пункте 1.1 договора, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А05-991/03-24/4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилых помещений общей площадью 453,8 кв.м, расположенных по адресу: Москва, ул.Чаплыгина, д.20/10, стр.1, и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 N А40-22047/03-77-233 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А81-4444/882Г-03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Вместе с тем суд отмечает, что между сторонами были установлены обязательственные правоотношения на основании фактического потребления энергии и заключенного договора энергоснабжения, что установлено судебными актами арбитражного суда, вступившими в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А03-4043/03-27 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует отменить и принять новый судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А70-3277/24-2003 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38716410 рублей за выполненные подрядные работы по КонтрактуПозиция суда: Следовательно, в силу статей 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу стоимость выполненных им строительных работИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2003 N А58-4009/01-Ф02-3923/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации города Южно-Сахалинска, третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "СДРСУ", общество с ограниченной ответственностью "Иртан"Позиция суда: Следует согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что предприниматель, не выполнив условия п.5.1 договора, утратил преимущественное право на заключение договора аренды на новый срокИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А59-2607/02-С10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 24360 руб. с Минфина Свердловской области, 2697 руб. с Минфина РФ убытков от льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, всего 27399 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2003 N А60-18027/2002 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения общей площадью 243,7 кв.м расположенного по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.39, стр.5, заключенного между истцом и ответчиком, и выселении из него последнегоПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене решения арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которой были проверены кассационной коллегией в настоящем судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2003 N КГ-А40/8653-03 - Поскольку условие о сроке выполнения работ, являющееся существенным, в договоре строительного подряда не предусмотрено, то в соответствии со статьями 432 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не заключен и основания для взыскания пени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N А18-668/03 N Ф08-4370/03 - Представлены доказательства, подтверждающие произведенные им затраты по строительству объектов недвижимости. Поскольку затраты истца по строительству спорных объектов подтверждены подлинными документами, суд обоснованно взыскал стоимость возведенных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N А32-6135/2003-31/169 N Ф08-4297/03 - Представлены доказательства, подтверждающие произведенные им затраты по строительству объектов недвижимости. Поскольку затраты истца по строительству спорных объектов подтверждены подлинными документами, суд обоснованно взыскал стоимость возведенных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N А32-6135/2003-31/169 N Ф08-4297/2003 - Спорный договор купли-продажи совершен с нарушением требований Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N Ф08-4340/03 N А32-23337/2002-9/610 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 764518 руб. 37 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Иск к государственному внебюджетному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан мог быть заявлен от имени конкурсного управляющего ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2003 N А65-561/2003-сг2-24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10271 руб. 80 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку представленным в дело доказательствам, оценить их и принять решение в зависимости от установленных обстоятельств, решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2003 N А05-12469/02-553/4 - Предмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Конгресс и Ко" к Управлению муниципальной собственности города Владивостока о переоформлении договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о госпошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2003 N А51-716/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1977112 руб. 80 коп. задолженности и 2732087 руб. 92 коп. пеней за период на основании договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о расторжении упомянутого договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-4664/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 16604947 руб., составляющих 14851630 руб. задолженности по договору строительного подряда и 1753317 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Суд установил, что факт оплаты выполненных работ подтверждается имеющимися в материалах дела расходно-кассовыми ордерами и платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-5669/01-20-26 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела стороны обязаны представить доказательства по вопросу о том, выполнены ли ООО обусловленные договором работы; если выполнены - какова стоимость работ в целом; какая часть работ оплачена и, таким образом, имеется ли у ООО задолженность перед ООО, а также основания для начисления неустойки за просрочку платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2003 N А40-11825/02-89-96 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 141716 руб. 61 коп. задолженности по оплате стройматериалов, 201237 руб. 58 коп. неустойки за просрочку оплаты стройматериалов за период по договору от октября 2001 года, а также 8000 руб. убытков, связанных с оплатой юридических услугПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2003 N А42-7748/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ППСК "Водник" - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А45-4079/03-КГ8/185 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа произвести списание пени, указала на отсутствие вины ФГУП "Астраханский судоремонтный завод ВМФ" МО РФ в несвоевременном перечислении подоходного налогаПозиция суда: Истец не имел возможности в соответствии со ст.24 Налогового кодекса РФ своевременно перечислить указанные суммы в федеральный бюджет в связи с несвоевременным исполнением государства своих обязанностей по финансированию работ по государственному оборонному заказу, что исключает виновность истца в данном налоговом правонарушении в силу п.2 ст.109 Налогового кодекса РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.11.2003 N А06-995У-13/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10086352 рублей 93 копеек, составляющих 9537922 рублей 39 копеек задолженности по договору подряда, и 548430 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правильно применил статью 395 ГК РФ, сделав обоснованный вывод о правомерности требований в части процентовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 N А40-17737/02-68-190 - Предмет иска, заявления: об изменении договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома от 05.2001.95 в части его наименованияПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" не обосновало заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 N А41-К1-7853/03 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и признания договора недействительным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А45-9897/03-КГ7/390 - Поскольку нормами НК РФ факт уплаты или неуплаты НДС покупателем поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств у покупателя, решение суда, которым налоговый орган обязан возместить заявителю НДС...
Арбитражное дело от 03.11.2003 N А56-21201/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88975 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Довод кассационной жалобы о необоснованности требований в части суммы, указанной в акте, подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2003 N А40-17476/03-46-151 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и о взыскании 419500 руб. основного долга, 69637 руб. пеней за просрочку выполнения работ и 13382 руб. 74 коп., составляющих расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2003 N А56-33648/02 - Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно отказал в иске, так как истец, утверждая, что он выполнял работы по договору, не представил доказательств сдачи результата работ ответчику
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2003 N А15-725/03-11 N Ф08-4166/2003 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" заключить договор - Т на теплоснабжение в редакции истцаПозиция суда: При новом рассмотрении дела истцу необходимо уточнить исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2003 N А58-1111/2003-Ф02-3682/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации прекращения права аренды по договору земельного участка, кадастровый номер 78:6104:1006, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 4 района Ржевка-Пороховые, на участке корпусов 63-67Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку при его принятии суд неправильно применил нормы материального права и выводы суда не соответствуют имеющимся в деле материалам, а решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2003 N А56-5271/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Выводы суда о том, что истец не доказал виновные действия со стороны муниципального образования г.Томска в причинении убытков истцу, не аргументировал в чем заключается бездействие в осуществлении полномочий органа местного самоуправления по возмещению расходов в связи с предоставлением спорных льгот соответствующей категории граждан, не доказал, что возмещение указанных льгот осуществляется за счет средств муниципального образования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2003 N А67-4308/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
