ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2003 года Дело N А08-4966/02-10


[Большая часть работ заказчиком оплачена, однако истец в иске не указывает, какие конкретно работы и за какой период заказчиком не оплачены, в связи с чем, при новом рассмотрении дела, суду необходимо предложить истцу уточнить предмет иска]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Батулин А.А., адвокат, доверенность от 06.05.2003, Фарафонов В.И., представитель, доверенность от 27.01.2003, Резникова Л.В., представитель, доверенность от 13.10.2003; от ответчика - Данева А.А., юрисконсульт, доверенность от 01.09.2003, Франковский А.А., юрисконсульт, доверенность от 01.09.2003; от третьего лица - не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сан-Автострой", г.Шебекино Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 3 сентября 2003 года по делу N А08-4966/02-10, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сан-Автострой", г.Шебекино Белгородской области, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусАгро-Инвест", г.Белгород, о взыскании 685783 руб. 66 коп. долга по оплате выполненных строительно-монтажных работ и 11356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.