ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2003 года Дело N А14-8730/02/257/8


[Второй ответчик не представил доказательств того, что спорные услуги истцом фактически не оказаны, а исходя из смысла ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом; от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 6 июня 2003 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14 августа 2003 года (судьи: ...) по делу N А14-8730/02/257/8, установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Воронежсинтезкаучук", г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к дочернему муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию (далее - ДМУРЭП) N 18, г.Воронеж, о взыскании задолженности в размере 764271 руб. 51 коп.

ст.46 АПК РФ по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное учреждение "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района" (далее - МУ "РайДЕЗ ЖКХ"), г.Воронеж.

ст.49 АПК РФ ОАО "Воронежсинтезкаучук" уточнило свои исковые требования каждому из ответчиков и просило суд взыскать с ДМУРЭП N 18 - 380932 руб. 38 коп. задолженности за период с 01.01.2002 по 31.03.2002, с МУ "РайДЕЗ ЖКХ" - 383339 руб. 13 коп. задолженности за период с 29.01.2002 по 31.03.2002.