Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 79 80 81 82 [83] 84 85 86 87 ... 107 »
- Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы г.Звенигород, выразившегося в непринятии решения о передаче в собственность общества земельного участка по адресу: г.Звенигород, ул.Комарова, д.18 площадью 1476 кв.м и обязании его переоформить этот участок в собственность обществаПозиция суда: Принятое по делу судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств и оценки представленных в дело доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N А41-К2-22356/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного дочернего предприятия "Красноярсквзрывпром" 450 586 рублей - долга за выполненные работы по строительству защитных валов в тупике станции "Оросительная"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А33-14479/03-С2-Ф02-2285/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 396 417 руб. - суммы задолженности по оплате выполненных работ за период 1998-2000 г.г. по договорам подряда и на объекте "школа с. Малая Кудара"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А10-2064/01-Ф02-2248/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1170099 рубПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2004 N А07-21370/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3639640 руб. 86 коп., составляющих компенсацию удорожания стоимости материалов свыше 5% по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2004 N А40-42320/03-96-439 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная фирма "РЭД" 41578 руб. 80 коп. штрафных санкций на основании решения Инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-34917/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 34 059 рублей 92 копеек страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования автотранспортного средстваПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А28-8905/2003-259/25 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 154609 руб. ущерба, возникшего в результате затопления помещения из-за разрыва магистрали и батарей отопления в доме по улице Багратиона в городе КалининградеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ПредприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А21-5682/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 242 рублей, составляющих 38 093 рубля задолженности за выполненные работы по договору подряда и 3 149 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А43-3103/2003-28-98 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N А76-19918/03 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 5903 руб. 64 коп. и пени в сумме 1310 руб. 69 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2004 N А09-811/04-23 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8674747 руб. 70 коп. убытковПозиция суда: Поскольку истец не доказал ни размер убытков, ни то, что убытки ему причинены в результате виновных действий или бездействия ответчика, то суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А56-35059/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, заключенного между ЗАО "ИСК "Виадук" и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-ПетербургаПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А56-21027/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 422 708 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, составляющего сверхсметную стоимость выполненных подрядных работ по реконструкции и ремонту помещения третьего этажа административного здания ответчикаПозиция суда: Доводы ОАО отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2004 N А11-8229/2003-К1-2/409 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2064425 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод на основании договора по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А26-6612/03-16 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2.1, 2.6, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3, 3 постановления главы города ТулыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной пришли к правильному выводу о том, что вышеуказанное решение главы города Тулы о передаче заявителю земельного участка в аренду, является правомерным и не нарушает его права и интересыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2004 N А68-АП-95/12-03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исходя из анализа положений ч.1 ст.539 ГК и условий данного проекта договора, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что он не может быть отнесен ни к договору энергоснабжения, ни к иному публичному договору, и квалифицировал его как сделку, связанную с публичным договором, где МУП выступает потребителемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2004 N К/У-419/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с первого ответчика 112 373 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за период и 14 780 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении Организации из нежилого помещения общей площадью 335,8 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Печерская, 31/9-11, литер А, и выселении ООО "Элита" из части нежилого помещения общей площадью 26,3 квадратного метра, находящего на первом этаже здания по упомянутому адресуПозиция суда: Окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2004 N А43-7049/2003-21-207 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании со второго ответчика в пользу первого ответчика 297355 руб. 52 коп., в том числе 227905 руб. 62 коп. основного долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69449 руб. 90 коп и об обязании первого ответчика обеспечить исполнение обязательств в натуре на сумму 297355 руб. 52 коп. по ценам на день предъявления иска - обеспечить исполнение обязательств по утилизации отходов с территории бывшего кожевенного заводаПозиция суда: Дела, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А06-2497-20/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2004 N А60-143 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы права и не нашел оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2004 N А-70-5308/10-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. пеней, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.2 договора, в срок, установленный сторонами, суд правомерно применил правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в привлечении истца к ответственности в виде взыскания пеней в заявленном размере
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А55-10688/03-42 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Вынесенный судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А11-8627/2003-К2-Е-3626 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219778 руб., в том числе 28401 руб. задолженности по договору строительного подряда и 191377 руб. неустойки за период за просрочку оплатыПозиция суда: Основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-22943/03 - Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для изменения или отмены принятых по делу судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-31240/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор и о завершении строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, Приморский административный район, СПЧ, квартал 62, корпуса 9, 10 в части однокомнатной квартиры на 11 этажеПозиция суда: В удовлетворении иска надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-24142/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Тучкова дамба, в районе вентиляционной шахты метрополитенаПозиция суда: Правомерным является довод подателя жалобы, что в данном случае договор аренды был прекращен в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством, а применять нормы названного Кодекса об изъятии участка необходимости не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-48649/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187796 руб. 89 копПозиция суда: Поскольку оплата предусмотренной п.9.1 договора компенсации фактической стоимости материалов не произведена, арбитражный суд правомерно, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования, взыскал с муниципального учреждения по управлению жилищным фондом "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г.Екатеринбурга" долгИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2004 N А60-30714/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217993 руб. долга по оплате за выполненные работы по договору подряда по строительству бани в Верие Наро-Фоминского района Московской области и 10354 руб. 67 коп. пени за просрочку в их оплатеПозиция суда: Исковые требование несостоятельно, что представляется правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2004 N А41-К1-8601/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 242603 рубПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания с ответчика ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2004 N А76-14673/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Доводы заявителя представляются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А45-185/04-КГ15/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 422 310,92 рублей, в том числе долг в размере 1 100 111, 92 рублей и 220 022,38 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что Величко А.И., подписавший исковое заявление, действовал на основании доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А58-300/2003-ФО2-1719/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 334 666 руб., составляющих: 700 000 руб. - сумму неосновательного обогащения и 634 666 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А33-13219/03-с4-Ф02-1988/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 77 529 рублей 50 копеек излишне уплаченных денежных средств, оплаченных за выполненные работы по договору, задолженности по оплате стоимости предоставленных услуг, полученных материаловПозиция суда: Как следует из материалов дела, 13.08.2002 ОАО и ООО заключили договор подряда на выполнение работ по ремонту канализации протяженностью 65 метров в срок с 15 августа по 15 сентября 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2004 N А82-98/2003-Г/7 - Подрядчик не представил доказательств окончательной сдачи надлежащим образом выполненной работы истцу, сдачи объекта в эксплуатацию. Оценив представленные доказательства, суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N А63-1490/2000-1741/2000-С3 N Ф08-2199/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 410 928 рубПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для- удовлетворения исковых требований является правильнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2004 N А71-261/02 - По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2004 N С1-7/МО-627Письмо Минюста России от 28.01.2004 N 06/899-ЮЧПисьмо Банка России от 04.06.2004 N 01-31/2020 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234 503 рублей, составляющих 68 103 рубля стоимости выполненных по договору подряда от 2001 года работ и 166 400 рублей стоимости закупленных, но не установленных оконных и дверных блоковПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2004 N А39-4159/2003-268/5 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании выделить долю в натуреПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А76-18014/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 454032 руб. 05 копПозиция суда: Оснований для признания договора в части оказания услуг по поставке тепловой энергии незаключенным не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А76-16773/2003 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 824693 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны и обоснованны, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2004 N 1159/А07-159/03-Г-АОИ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2004 N А71-205/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7103699 руб. 07 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить ответчику представить доказательства, подтверждающие его доводы о недофинасировании и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2004 N А76-20296/03-25-512/57 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в приложения, 4 к договору на поставку и потребление электрической энергии, в редакции открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" с момента признания договоров недействительными, то естьПозиция суда: Постановление апелляционном инстанции от 19-27.02.2004 является законным, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2004 N А72-5458/03-х375 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб. ущербаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А71-279/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А70-6976/27-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А45-439/04-КГ5/9 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 885.010 рублей, из которых 705.010 рублей составляют стоимость капитального ремонта кафе "Амиго", располагавшегося во встроенном помещении столовой по адресу: г.Абакан, проезд Нефтяной, 20, которое передавалось ответчиком истцу по договору субаренды, признанному незаключенным решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу, а 180.000 рублей - денежные средства, уплаченные истцом ответчику в качестве арендной платы за пользование помещением в периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления наличия или отсутствия осуществления истцом неотделимых улучшений имущества; при установлении этого факта -определить лицо, которое приобрело неотделимые улучшения, и разрешить требование, заявленное предпринимателем, на основании положений статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также распределить расходы по государственной пошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А74-3086/03-К1-Ф02-1921/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 605 рублей задолженности за выполненные строительные работы на гостиничном комплексе в августе-сентябре 2002 года, сданные по актам ,2, 3, 4, 5 и 6Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А11-7322/2002-К1-5/307/26 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении ООО "Издательство "Деком" земельного участка в аренду по ул. Большая Покровская, 46"Позиция суда: Этот довод судом правомерно отклонен, так как указанные документы не являются правоустанавливающими для вновь создаваемых объектов недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А43-9966/2003-9-411 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС по СВАО г.МосквыПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что заявитель, являясь малым предприятием, что не отрицается налоговым органом, на основании договора фактически осуществлял строительство объектов производственного назначения, включая ремонтно-строительные работы, что является основанием для применения льготы, предусмотренной п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2004 N КА-А40/3924-04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 309923 руб. задолженности за работы, выполненные на основании договора подрядаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2004 N А54-3314/02-С17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 417048 руб. 64 копПозиция суда: Так как вред имуществу ОАО в виде обрыва кабеля связи был причинен в результате проведения названных земляных работ, что сторонами не оспаривается, в материалах дела отсутствуют доказательства производства данных работ ООО или иным лицом, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО сумму причиненного истцу ущерба на основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2004 N А60-15691/2002 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1398428 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2004 N А71-157/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366666 руб. 67 коп. задолженности по договору С-К на капитальный ремонт напорного канализационного коллектора и КНС в п.Монино Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, установить, является ли договор субподряда заключенным и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2004 N А41-К1-12877/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации ООО "Каштан Плюс" и применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО "Каштан плюс" возвратить ООО "Канон" и ООО "Каштан и К" имущество, полученное им по передаточному актуПозиция суда: Следовательно, суд правомерно отказал в иске о признании недействительной регистрации ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А21-7192/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 616 231 рубля 58 копеек, составляющих разницу между стоимостью оплаченных и выполненных работПозиция суда: Как видно из материалов дела, 31.07.2001 сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по составлению проектно-сметной документации на строительство пристроя к производственному зданию цеха предприятия "Завод "Электрокабель "ПК", а также работы по строительству пристрояОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2004 N А11-3460/2002-К1-9/106 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 399924 руб. предоплаты, произведенной по данному договоруПозиция суда: Довод Общества о том, что им приобретены и переданы истцу строительные материалы, стоимость которых истцом не возмещена, не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, они приняты истцом на ответственное хранение для дальнейшей передачи ответчику по первому его требованиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2004 N А26-4232/03-19 - Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части доначисления налогов, пени, а также привлечения к налоговой ответственности в сумме 161 138 806 рублей 61 копеек, в том числе по налогу на имущество: налог в размере 5 293 328 рублейПозиция суда: Судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2004 N А33-1385/03-С3-Ф02-1825/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99032 руб., расторжении договора, выселенииПозиция суда: Довод заявителя о том, что переданное им в аренду ООО нежилое помещение находилось в удовлетворительном состоянии, несостоятелен, поскольку противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2004 N А34-4456/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 17130779 руб. 67 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2004 N А71-287/2003 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договоров незаключенными, обязании ответчиков вернуть имущество из чужого незаконного незаконного владения, взыскании 5034735 руб. 49 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежат отмене как не соответствующие требованиям ч.3 ст.15 АПК РФ, дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2004 N А50-14664/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании стоимости выполненных работ в размере 71212 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день предъявления иска в сумме 21767 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложив сторонам окончить спор миром, рассмотрев вопрос о замене ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А41-К1-1700/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 995553 руб., составляющих 987326 руб. 56 коп. - долг по договору за выполненные проектные работы, 8227 руб. - штраф на основании п.5.2 договора за необоснованный отказ от приемки продукции, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правомерно исходил из того, что перечисленная истцу в порядке аванса сумма не подлежит возврату, поскольку работы на данную сумму выполнены, приняты ответчиком по акту приемкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А41-К1-2325/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу Учебного центра - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2004 N А03-7786/03-8 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Судом правомерно сделан вывод о том, что ООО как инвестор инвестиционной деятельности, выступивший в роли заказчика, вправе был заключить оспариваемый договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А79-7110/2003-СК2-6923 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1614080 руб., составляющих стоимость выполненных истцом на объектах ответчика работПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление являются неправильными, так как приняты без применения надлежащих норм законодательства и подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-44922/01-85-155 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации города Набережные Челны, как противоречащего статье 22 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением администрации г.Набережные Челны N 3139(1) прекращено право истца на арендуемый земельный участок площадью 0,168 га, предоставленный ему постановлением мэра города Набережные Челны "О закреплении за ТОО "ИНЭКО-1" земельного участка на условиях аренды", и этот земельный участок предоставлен кооперативу "Палестра" в собственность как собственнику объекта недвижимости
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2004 N А65-12880/03-сг2-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99037 рублейПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2004 N А50-31874/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Публичный конкурсПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по определению инвестора для реконструкции здания по адресу: г.Москва, Смоленский б-р, д.13, стр.2, и окончания строительства объекта с незавершенным строительством по адресу: г.Москва, Смоленский б-р, влад.13, стр.3, 4 и 5Позиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска, суд мотивировал свое решение тем, что истцам предоставлены равные с другими претендентами возможности участия в конкурсе: информация о конкурсе предоставлена в полном объеме, истцы подали заявки в установленном порядке и в срок получили необходимую конкурсную документацию; конкурс проведен в месте, указанном в сообщении]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2004 N А40-34681/03-5-365 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11442344,35 руб., составляющих 9268700,71 руб. неоплаченного удорожания металлоизделий по договору, 2173643,64 руб. затрат по поставке проводаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть заявленные требования в полном объеме, тщательно проверить доводы сторон, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, касающиеся согласования с заказчиком компенсации удорожания, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и с учетом установленного и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2004 N А40-42099/03-53-435 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на капитальное строительство и о взыскании 2700313 рублей убытков отказаноПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2004 N А72-7541/03-х522 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2004 N А-70-5617/24-2003 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N А47-6110/2003 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными требований, 91, 93 и решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы налогового органа являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1907/04АК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4809348 руб. 92 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, принять во внимание доводы сторон и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2004 N 1262/А07-15568/02-Г-МАФ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу отмене не подлежат, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалоба ЗАО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А70-7612/27-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 411899 руб. налога на прибыль, начисления 25511 руб. пеней и 82380 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что при вынесении судами решения и постановления нормы материального и процессуального права не нарушены и оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-32061/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1289046 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2004 N А07-15730/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать имущество и документыПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2004 N А50-21789/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными: распоряжения префекта ЮВАО г.Москвы по вопросам экономико-правового регулирования землепользования в части мер, применяемых к НОА "Торговый центр "Выхино", расположенного по адресу: г.Москва, ул.Хлобыстова, д.26, распоряжения главы управы района Выхино-Жулебино г.Москвы ЮВАО за в части мер, применяемых к НО "Ассоциация "Торговый центр "Выхино"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указанного в полном объеме исследовать фактические обстоятельства и с учетом изложенного, правильно применив нормы материального права, вынести решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А40-31762/03-72-192 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 88 182 035 рублей 74 копеек задолженности за работы, выполненные по договору и 2 088 797 рублей 57 копеек пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Как видно из материалов дела, 22.03.2001 между открытым акционерным обществом, обществом с ограниченной ответственностью, открытым акционерным обществом подписан протокол о строительстве автодорожного моста через реку Воркута в районе шахты "Воркутинская", согласованный с Коми Республиканским Дорожным департаментом и утвержденным заместителем Главы Республики КомиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2004 N А29-7299/2003-2Э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 158089 рублей 25 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением субсидий гражданам по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002 году, в соответствии с Федеральным законом "Об основах федеральной жилищной политики" и постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является требование истца о возмещении ответчиками убытков, возникших в связи с реализацией Федерального закона "Об основах федеральной жилищной политики" и постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", в части снижения стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим на основании данного Закона и нормативного акта, право на получение государственных жилищных субсидий, предоставленные в 2002 году на указанную суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 N А72-5434/03-г335 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1062197 руб. 38 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-27647/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 433305 руб. 31 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-26324/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2004 N А45-12173/03-КГ8/500 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы за выполнение работы по договору подряда в размере 173019 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений материального или процессуального права не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А40-44246/03-11-465 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122166 рублей 67 копеек долга и процентов по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о просрочке ответчиком оплаты выполненных работ, и правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А40-37113/03-43-352 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Селятино" 464188 руб. в возмещение убытков и 53165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить истцу уточнить заявленные требования, выяснить балансовую принадлежность ТАКП, установить организацию, обязанную осуществлять техническое обслуживание антенного хозяйства, установить, кому и в каком порядке должна перечисляться абонентская плата за ТАКП, дать оценку правомерности действий ЖКХ "Селятино" по получению абонентской платы за пользование ТАКП в период с июня 2002 по июнь 2003 года и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А41-К1-9560/03 - Фактическое изменение арендной платы в результате корректировки централизованно устанавливаемых оценочных зон, размера нормативной цены земли не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-13563/2003-21/285 N Ф08-1605/2004 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за АОЗТ "Бакст" права собственности на незавершенное строительство пятидесяти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Улан-Удэ, 42 кварталПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2004 N А10-3395/03-Ф02-1553/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 621 115 рублей 86 копеек долга за тепловую энергиюПозиция суда: Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А29-2793/2003-1Э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с октября 2002 года по март 2003 года по договору в размере 2825581 рубля 56 копеек с учетом тепловых потерьПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А58-1231/03-Ф02-1536/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 864347 руб., из которых основной долг составляет 692920 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 171427 руб. по договору строительного подрядаПозиция суда: Дела судебная коллегия соглашается с выводом судов обеих инстанций о неправомерности и необоснованности заявленного иска, считает его основанным на полном, всесторонним исследовании всех имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2004 N А12-3983/03-С53 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2004 N А50-20902/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательств по передаче нежилого помещения, расположенного по адресу: город Красноярск, ул. Красной Армии, 18, и документацию на указанные объектыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А33-13041/03-С2-Ф02-1462/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263373 рублей 59 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.08.99 между ООО, АЗОТ и ООО "АФ "Информ-Аудит" заключен договор простого товарищества на участие в строительстве отопительной системы 4-этажного административного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, с определением доли каждой стороны соответственно 25%, 50% и 25%
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2004 N А06-79-6/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и обязании ответчика вовзратить земельный участок площадью 4247 кв.м, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, р-н компрессорного заводаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 22.06.2002 между сторонами заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендатору предоставлен земельный участок площадью 4247 кв.м, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, в районе компрессорного завода, для проектирования и строительства многотопливной заправочной станции сроком на 10 летИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2004 N А49-5656/03-176/3 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, ул. Горького, 28, между МУП "Объединение специализированных подразделений жилищно-коммунального хозяйства г. Лесосибирска" и Государственным учреждением "Управление федеральной почтовой связи Красноярского края"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А33-14649/03-с2-Ф02-1461 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части начисления 24243470 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и выставленного на его основании требования в этой же части и об обязании налогового органа в течение пяти рабочих дней принять решение и о возмещении названной суммы НДСПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов при расчете сумм НДС за декабрь 2002 года, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого решения в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А66-6266-03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
