Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 70 71 72 73 [74] 75 76 77 78 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1478719 руб. основного долга и неустойки в размере 4528989 руб. за просрочку оплаты основного долга за период по договору подрядаПозиция суда: На основании чего суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании основного долга является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2005 N А73-12550/2004-35 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 310002 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А47-8248/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 100000 рубПозиция суда: Поскольку в результате невыполнения работ подрядчиком заказчик лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора подряда, договор по требованию истца расторгнут арбитражным судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А07-33327/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Балтийская строительная компания-55" 7046822 руб. 02 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, а также 2195679 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные работы выполнены вне рамок договора, и правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2005 N А40-59658/04-138-169 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Московской областной регистрационной палаты, выраженного в письме и об отказе в государственной регистрации права собственности на контрольно-пропускной пункт в стадии строительства, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Юдино и обязании Московскую областную регистрационную палату вынести решение о регистрации данного объектаПозиция суда: Поскольку постановление апелляционной инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и доказательствам, имеющимся в деле, оно подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе, поскольку как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела Обществом соблюден порядок регистрации прав, установленный ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А41-К2-17240/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАО города МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует более тщательно проанализировать обстоятельства неуплаты налога и непредставления декларации, с учетом требований законодательства о плате за землю применительно к нормативным актам г.Москвы по этому вопросу, по результатам чего определить степень вины налогоплательщика и принять решение с учетом установленных фактовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-43134/04-33-445 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Крупс" освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул.Потешная, д.1, и привести его в первоначальное состояние и о понуждении ПГСК "Яуза" к выполнению обязательств по договору о совместной деятельности, обязании обеспечить бесперебойную поставку электроэнергии на автомойку, расположенную по адресу: Москва, ул.Потешная, д.1А, отказаноПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-46499/04-85-477 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, расторжении договора и возврате имуществаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и обоснованны, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2005 N А50-25681/2004-Г1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 930997 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2005 N А47-7751/04-7ГК - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 145 793 рублей, в том числе 144 364 рублей - задолженности по оплате работ, выполненных по договору, 1 429 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправильно определил стоимость выполненных работ, поскольку руководствовался несогласованной сторонами сметойОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2005 N А19-326/04-7-25-Ф02-2717/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об обязании вернуть неосновательно приобретенную ответчиком металлопродукциюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2005 N А19-21063/03-46-Ф02-2614/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 743 рублей 38 копеек, в том числе 424 300 рублей задолженности по договору и 30 443 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: ФГУП "Ивановское ПАТП " не представило доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара, поэтому суд правомерно взыскал с него задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2005 N А17-155/10-2004 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки в виде изъятия из пользования ЗАО "Алита" и передаче в пользование ООО "Современность" земельного участка площадью 767 кв.м, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Робеспьеровская, д.11Позиция суда: Решение суда подлежит отмене, а иск удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2005 N А64-4299/02-9 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнения обязанности по договору, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, правоотношения сторон сложились из договора агентирования, в соответствии с которым истец, ООО, поручил ответчику, ООО, совершать от имени и за счет принципала необходимые юридические и иные действия, направленные на приобретение принципалом права собственности на нежилые помещения общей площадью 2000 кв.м в строящемся здании, расположенном по адресу: город Самара, улица Ленинская, 141, блок "А"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2005 N А55-15473/04-42 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Орехово-Зуевское городское жилищно-коммунальное предприятие" 109049 руб. убытков вследствие затопления, а также 49300 руб. расходов по оплате юридических услугПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2005 N А41-К1-24574/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 994000 руб. задолженности по договору и 99400 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции принято в результате полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, основания для отмены решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-14072/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63175 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2005 N А60-34117/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "МАМИ", город Саранск, к администрации города Саранска по преддоговорному спору и установилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2005 N А39-5308/2004-195/17 - Тематика спора: Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50338 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, необходимые для разрешения спора, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2005 N А62-10151/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и акта о реализации на объекте по ул.Сретенка, д.1, стр.1 в г.МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует проверить, подлежит ли применению распоряжение префекта ЦАО г.Москвы, его полномочия по утверждению акта госкомиссии, выяснить действительную волю сторон, устранив противоречия, по определению предмета контракта, то есть капремонт и перепланировка либо реконструкция здания, достигнуты ли его цели, используется ли здание в настоящее время и каковы последствия этого для расторжения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2005 N А40-41193/04-69-456 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9437050 руб. долга, 12881060 руб. штрафа за просрочку выдачи документации, 1579776 руб. неустойки за простой рабочих и техники и 984925 руб. процентов за просрочку оплаты работ по договору подряда на объекте по ул.Верейская, д.21 в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2005 N А40-33120/04-35-419 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2005 N А24-1115/04-12 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по городу Петропавловску-Камчатскому Камчатской областиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что выполнение товарищем своих обязательств в рамках договора простого товарищества не может рассматриваться как оказание услуг участникам простого товарищества, а возмещение понесенных расходов - как оплата оказанные услугиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2005 N А24-2205/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 859881 руб. 44 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2005 N А71-441/2004-Г16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 304487 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск, суды сделали правильный вывод о наличии правовых оснований для взыскания долга и применения ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами, считая установленным факт выполнения истцом проектных работ в соответствии с условиями договора и принятия их ответчиком в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2005 N А34-7591/04-С9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 609 рублей 20 копеек задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по контракту, 34 828 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным в соответствии со статьей 395 Кодекса и взыскание с Комитета в предъявленной истцом и не оспоренной ответчиками сумме процентов, предусмотренных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-6688/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484 034 рублей задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по контракту, 121 143 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным в соответствии со статьей 395 Кодекса и взыскание с Комитета в предъявленной истцом и не оспоренной ответчиками сумме процентов, предусмотренных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-6689/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" " и Об утверждении границ земельного участка" в связи с включением в состав переданного в собственность Местной православной религиозной организации "Приход Свято-Вознесенского кафедрального собора города Сыктывкара Сыктывкарской и Воркутинской епархии Русской православной церкви" земельного участка площадью 2867 квадратных метровПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд, установив, что оспариваемое постановление принято главой Администрации в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и законных интересов Летовой Е.Н., так как принадлежащая ей производственная база расположена на землях историко-культурного назначения, которые в соответствии со статьей 99 Земельного кодекса Российской Федерации могут использоваться только по целевому назначению, и имелось предписание комиссии Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Сыктывкара о сносе упомянутой базы из-за аварийного состояния, отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-7541/2003А - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного между сторонамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А65-15349/04-СГ2-24 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы вклада товарища в долевое участие в строительстве в размере 3 126 463 рублей 68 копеек и расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, и в зависимости от установленного, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А19-18052/04-26-Ф02-2612/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 23 622 руб. 26 коп., составляющей задолженность за выполненные на основании договора услуги, и суммы 8 956 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения оспариваемого судебного актаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А19-5940/05-25-Ф02-2574/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожным отказа от договора аренды, заключенного между истцом и администрацией г.КраснознаменскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку условиям договора аренды о его сроке, установить срок строительства жилого дома, исследовать может ли истечение данного срока при фактически незавершенном строительстве свидетельствовать об истечении срока договора, выяснить перешли ли от истца функции заказчика и передан ли объект строительства Управлению по архитектуре и градостроительству, не прекратились ли вследствие этого обязательства сторон из договора аренды в связи с невозможностью их исполнения или же, напротив, истец как заказчик вправе пользоваться земельным участком для целей строительства, обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Управления по архитектуре и градостроительству г.КраснознаменскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2005 N А41-К1-11001/04 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-47468/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1095763 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2005 N А47-4343/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Судебный акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А33-10813/03-С2-Ф02-2080,2768/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 4 895 120 рублей 40 копеек и 1 182 580 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Предъявленный истцом в качестве доказательства выполнения работ акт приёмки законченного строительством объекта обоснованно не принят судом, поскольку он не позволяет определить фактический объём работ, не указана стоимость работ, отсутствует ссылка на договор -, акт подписан лицами, не имеющими полномочий действовать от имени ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А33-31792/04-с2-Ф02-2704/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7863599 руб. 15 коп. невозмещенных затрат по отоплению и горячему водоснабжению населения по договоруПозиция суда: А также то, что ЖКХ перечислило Предприятию все поступившие ему из бюджета Печорского района денежные средства, предусмотренные на возмещение спорных затрат, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение и правомерно отказал в искеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А52/3908/2004/1 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201350 руб., незаконно списанных с расчетного счета истцаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Фирма является клиентом Банка по договору банковского счета, на основании которого ответчиком истцу был открыт расчетный счет в валюте Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А21-1979/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Правовых основания для удовлетворения иска не имелось, в связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2005 N А72-6489/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период, удовлетвореныПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать проект на строительство дома, проверить, кем подавались заявки на временное присоединение сетей и получение тепловой энергии на период строительства, определить основания, по которым возникли обязательства сторон по энергоснабжению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А65-4078/2004-СГ1-18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства, изменению условий договора на отпуск и потребление электроэнергии, взыскании убытков в размере 586096 рубПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые по делу судебные акты находит правомерными и оснований для их отмены и удовлетворения требований кассационной жалобы не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А57-11508/03-15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно 9291058 руб. долга за коммунальные услуги
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2005 N А40-21751/04-52-224 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1169270 рублей, составляющих 870360 рублей задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 198850 рублей пени за просрочку платежа на основании пункта 11.3 договораПозиция суда: Требование истца об оплате выполненных им по договору работ правомерно и подлежит удовлетворению; отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что акты-приемки выполненных работ подписаны неустановленными лицами, не имеющими полномочий действовать от имени ответчика, в связи с чем сделал вывод об отсутствии основания для применения статьи 753 ГК РФ, тогда как спорные акты-приемки печатью ответчика заверены, в связи с чем вывод о том, что истцом не представлено доказательств приемки ответчиком выполненных по договору работ, несостоятелен; наличие на актах печати ответчика свидетельствует о том, что последний перечисленные в актах работы принял, и обязан произвести их оплатуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2005 N А40-15716/03-27-57 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 75783 руб. 44 коп., Министерства финансов Челябинской области - 1001931 руб. 95 коп., с Финансово-экономического управления администрации г.Кыштыма - 13146 руб. 89 коп. убытков, причиненных истцу в результате невозмещения расходов предприятия по предоставлению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг связи в 2001 и 2002 годах в соответствии с Федеральными законами "О милиции", "О ветеранах", "О донорстве крови и ее компонентов", "О пожарной безопасности", "О статусе военнослужащих", Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области законны, обоснованны, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2005 N А76-15939/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Усть-Кутского муниципального образования 4 846 214 рублей 36 копеек, составляющих сумму долга по договору подряда на проведение ремонта и реконструкции объектов теплоснабжения, пени за период в сумме 257 818 рублей 60 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по договору за счет собственных источников и резервных средств, а также доказательств принятия необходимых мер для исполнения обязательств по договору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А19-11135/04-14-ФО2-2608/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора купли-продажи, подписанного истцом и ответчикомПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела; принимая во внимание все имеющиеся в деле доказательства, установить, является ли спорная железнодорожная эстакада для слива газа объектом недвижимости и какими правами обладает ООО на спорное имущество; уточнить, в защиту каких прав ООО обратилось в суд с иском; с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А13-3323/03-06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу в отношении администрации Ямало-Ненецкого автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2005 N А81-2871/1086Г-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу в отношении администрации Ямало-Ненецкого автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2005 N А81-2869/1102Г-04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате собственнику в натуре помещений 13-Н, 14-Н, 16-Н, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 140, литера "А", и возмещении недополученных доходов в сумме 8645133 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить, частью каких корпусов являются спорные объекты, за счет чего в результате раздела помещения площадью 5141,7 кв.м с кадастровым номером 78:8415:0:3:1 на вторичные объекты, включая спорные помещения 13-Н, 14-Н, 16-Н меньшей площади произошло увеличение площадей до 10530,4 кв.м, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-32340/03 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора залога здания паросилового цехаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога, суд исходил из того, что основания для признания договора ипотеки недействительным (ничтожным) отсутствуют, поскольку оспариваемый договор заключен от имени залогодателя ответчиком как доверительным управляющимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А34-7456/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с дирекции задолженности по договору подряда в размере 4550761 руб. и процентов, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 85926 руб. 56 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1593/05-С4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Троицкого городского подразделения судебных приставов Дорощенкова Н.М и о наложении ареста на имущество и взыскании с Троицкого городского подразделения судебных приставов и открытого акционерного общества "Троицкстройконструкция" суммы причиненного ущерба в размере 4094825 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А76-1306/2003 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206308 рублей 65 копеек, из которых: 141215 рублей 45 копеек - задолженность за выполненные по договору субподряда работы и 65093 рубля 20 копеек - пениПозиция суда: Судом установлено, что между филиалом ДОАО и ООО "ЛААВЮ" был заключен договор субподряда, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение комплекса сантехнических работ по объекту "Казарма со столовой для в/ч 3179" в г.Реутово-3, Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2005 N А41-К1-10460/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании договора уступки права требования б\н недействительным, применении последствий признания сделки недействительной в виде двусторонней реституцииПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха следует дать оценку спорному договору на предмет соответствия его закону, иным правовым актам с учетом обстоятельств, подлежащих оценке в соответствии с правовыми нормами, указанными истцом в качестве основания иска
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2005 N А58-2385/2004-Ф02-2561/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1284954 руб. долга за работы и материалы по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует проверить соглашение сторон о подсудности спора Арбитражному суду г.Москвы, предложить истцу представить подлинную справку, а ответчику - платежные документы об авансовой оплате светильников, включая банковскую выписку, устранить противоречие в части приемки светильников ответчиком и их им оплаты, о чем имеется ссылка в мотивации решения, проверить волю истца о взаимозачете сумм по различным договорам с ответчиком на спорном объектеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2005 N А41-К1-19932/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1886900 рублей долга по актам приемки работ по договору подряда и 42599 рублей 15 копеек пени за просрочку оплаты этих работ за период, право требования которых перешло к истцу на основании договора цессии с ООО "Стройкомплекс-97"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовали имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2005 N А40-40935/04-28-509 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3476 руб. 78 коп., составляющих расходы по предоставлению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг инженеру КИПиА Пухову И.В. в 2003 году, в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Как видно из материалов дела, истец в спорный период при расчетах за жилищно-коммунальные услуги предоставил многодетной семье льготы в размере 30% скидки от стоимости услуг во исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2005 N А73-4570/2004-26(АИ-1/54/0 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 211770 руб. 46 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 201603 руб. 17 коп. и пени в сумме 10167 руб. 29 копПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2005 N А54-3628/04-С9 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А03-5181/04-25 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 85 квадратных метров, находящееся по адресу: Республика Хакасия, г.Сорск, ул.Строительная, 16, в связи с истечением срока договора аренды, заключенного между ними и о возврате Муниципальному образованию объекта аренды по акту приема-передачиПозиция суда: Принимая во внимание то, что нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным, и то, что в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, к таким договорам аренды применяются правила пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А74-580/04-К1-Ф02-2403/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219868330 рублей 97 копеек, составляющих 216743696 рублей 52 копейки долга и 3124634 рубля 45 копеек процентов годовых по договору субподряда на объекте "Тоннельно-эстакадный вариант 3-го транспортного кольца в районе Спартаковской площади и площади Проломной заставы" и об изменении размера исковых требованийПозиция суда: Направляя на новое рассмотрение дело о взыскании долга и процентов по договору субподряда, кассационная инстанция пояснила, что, указывая на отсутствие актов приемки работ, суду необходимо было дать оценку сложившимся отношениям сторон по оплате выполненных работ на основании подписанных справок о стоимости работ по форме N КС-3, вывод суда об отсутствии финансирования противоречит положениям пункта 3 статьи 401 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2005 N А40-32079/04-41-375 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 тыс.руб. штрафа за несвоевременное выполнение работ по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует установить время начала работ и их окончания по плану и фактически, проверить просрочку ответчика и соразмерность штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2005 N А40-50221/04-138-63 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи нежилое помещение 24-Н, общей площадью 265,2 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Типанова, д.29, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-43964/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 4793403 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-37662/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях судом полно выяснены и установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного применения закона, и они установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, а выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, но судом неправильно применены нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2005 N А03-9526/04-12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 744 031 рубля, в том числе 1 743 931 рубля долга за работы, выполненные по договору подряда, а также 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и выяснить объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком для заказчика работ, а также установить основания, по которым данные работы выполнялисьОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2005 N А78-6235/2004-С1-11/170-Ф02-2383/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 1192640 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного таможенному органу при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации в декабре 2003 года, и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: У налоговой инспекции не имелось правовых оснований для отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-29136/04 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения и о возмещении из бюджета 668918 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2002 года и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога путем ее возврата из бюджета на расчетный счет Общества в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по данному делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-38498/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3188795,5 руб., составляющих сумму гарантийного депозита, по контракту, удерживаемую ответчикомПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о том, что суд, взыскивая гарантийный депозит, допустил произвольное толкование условий спорного контракта, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судом установлено, что истцом условия возврата данного гарантийного депозита выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2005 N А40-47136/04-135-69 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47313 руб. 29 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с мая по июль 2004 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А73-9225/2004-32 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1454196 руб. 82 коп. задолженности по оплате поставленных товаров по приходному ордеруПозиция суда: Доводы заявителя жалобы о том, что задолженность за поставленные товары подлежит взысканию с дебиторов ответчика, с которыми истец заключил договоры купли-продажи дебиторской задолженности, являются необоснованными, так как судом установлено, что указанные договоры признаны в судебном порядке незаключенными, а право требования спорной задолженности принадлежит ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А73-2465/2004-33/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71216755 руб. 56 коп., из которых 62834769 руб. основной долг за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А73-6785/2004-35 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 374220 руб. задолженности по арендной плате за землю, 50730 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 75000 руб. задолженности по платежам на развитие инфраструктуры, 25000 руб. процентов, 75000 руб. расходов на разработку предпроектной документацииПозиция суда: Положения ст.ст.1041, 1043 ГК РФ о договоре простого товарищества правомерно не применены судами к отношениям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2005 N А41-К1-21244/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186731 руб. 29 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по изготовлению хромированных ограждений балкона с экранами и хромированных лестниц и ограждений лестничных маршей с поручнямиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление соответствуют представленным в деле доказательствам и при их принятии судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А51-5013/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164353 руб. 77 коп. основного долга по договору подрядаПозиция суда: Суд установил, что ответчик не представил доказательств обоснованности отказа от подписания акта, представленного истцом, так же как и надлежащих доказательств выполнения работ с отступлением от требований договора, строительных норм и правил, в связи с чем несостоятельны доводы жалобы об отсутствии доказательства выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А51-8831/04 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа б/н основного долга в сумме 13137 руб. 86 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 167 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, в случае необходимости разрешить вопрос о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1363/04-16 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа б/н основного долга в сумме 28874 руб. 05 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 236 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, в случае необходимости разрешить вопрос о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1357/04-16 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 781 ГК РФ, договора займа б/н основного долга в сумме 38162 руб. 07 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 403,072 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, в случае необходимости разрешить вопрос о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1361/04-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании убытков в сумме 279535,91 рублей, стоимости экспертизы - 30000 рублей, 10000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Дела, судебная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части взыскания, заявленные исковые требования в указанной части отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2005 N А55-8837/2004-13 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: С учетом этих доводов заявитель просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.Изучив материалы дела, кассационную жалобу ЗАО "Строительно-промышленная компания "Монкон" и отзыв на нее о стороны ООО "ПСП "Тонмет", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает постановление подлежащим отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2005 N А40-43315/04-137-20 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А67-10797/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за ООО "Энергоресурс" права собственности на административное нежилое здание площадью 1164,8 кв.м, расположенное в г.Комсомольске-на-Амуре, ул.Дмитрова, 5 и об обязании Учреждения юстиции исключить указанную запись из Единого государственного реестраПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2005 N А73-11491/2004-36 - При определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль налоговая инспекция обоснованно исключила из расходов общества сумму единого налога на вмененный доход
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2005 N 45-10817/02-КГ/272 N Ф08-1951/2005 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 9647597 руб. 52 коп., в том числе 8807604 руб. задолженности по состоянию за выполненные работы на основании договора подряда, а также 839993 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку выводы суда в части взыскания задолженности по договору подряда с Лесотехнической академии не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, неполнота исследования материалов дела привела к принятию необоснованных судебных актов, то судебные акты в соответствующей части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-29173/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607796 руб. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации г.Дятьково и Дятьковского района инспекции была разрешена разработка проектно-сметной документации на строительство двухэтажной кирпичной пристройки размером 11,016,0 м. кв. к зданию инспекции по пер.К.Маркса, 2, в г.ДятьковоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2005 N А09-8181/04-23 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лицаПозиция суда: Налоговый орган правомерно признал неправильным применение предприятием льготы по НДС с сумм стоимости содержания и текущего ремонта жилфонда и начислил ему налог на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2005 N А47-10439/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2807735 руб. 30 коп. долга за работы, выполненные на основании договора субподряда, и 64603 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-5779/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4108497 руб. 15 коп., в том числе 2901338 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы на основании договора подряда и 1207158 руб. 35 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ЗАО заключен договор подряда на выполнение работ по строительству жилого дома на пересечении ул.Аврова и канавки Нахимсона, корпус А в г.ПетродворцеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-19697/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А03-5114/04-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 548531 руб. основного долга по договору подряда, 60507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ст.ст.309, 310, 702, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2005 N А41-К1-8744/04 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договоруПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не считает возможным удовлетворить кассационную жалобу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А35-4651/02-С22 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 351510 рублей 24 копеекПозиция суда: Основания для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А73-12948/2004-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору подряда - 739560 руб., процентов за просрочку оплаты основного долга в размере 71688 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ГУЗ "Амурская центральная районная больница" возникли правоотношения из договора подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по ремонту помещений детского и инфекционного отделения, помещений под размещение аптеки в здании районной больницы по пр.Строителей в г.Амурске, а заказчик, в свою очередь, за выполненную работу обязался выплатить подрядчику стоимость работ по смете, согласованной обеими сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А73-8002/2004-35 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8249685 руб. 58 коп., составляющих основной долг по оплате стоимости строительства судна по договоруПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А51-3915/2004 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа основного долга в сумме 459652 руб. 68 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 126,81 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, а в случае необходимости разрешить вопрос о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1313/04-16 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа основного долга в сумме 350701 руб. 79 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 91,404 тонн, и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, в случае необходимости разрешить вопросы о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1314/04-16 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа основного долга в сумме 364791 руб. 77 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 96,129 тонн, и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика в случае необходимости разрешить вопросы о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1316/04-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4091635 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2005 N А60-31822/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4184949 руб. долга и 27443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: [Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом, как подрядчиком, не доказано право требования]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2005 N А41-К1-20755/04 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуре - выдать истцу доверенность на основании пункта 2.2.4 договора и о взыскании 497000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: В то же время, принимая во внимание требования статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает необходимым изменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания задолженностиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-12576/00
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
