ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2005 года Дело N КГ-А40/4454-05


[Направляя на новое рассмотрение дело о взыскании долга и процентов по договору субподряда, кассационная инстанция пояснила, что, указывая на отсутствие актов приемки работ, суду необходимо было дать оценку сложившимся отношениям сторон по оплате выполненных работ на основании подписанных справок о стоимости работ по форме N КС-3, вывод суда об отсутствии финансирования противоречит положениям пункта 3 статьи 401 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосинжстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (ООО "НПО Космос") о взыскании 219868330 рублей 97 копеек, составляющих 216743696 рублей 52 копейки долга и 3124634 рубля 45 копеек процентов годовых по договору субподряда от 06.05.2002 N 114/2-02 на объекте "Тоннельно-эстакадный вариант 3-го транспортного кольца в районе Спартаковской площади и площади Проломной заставы" (заказ N 1-4036) (с учетом ходатайства об изменении размера исковых требований).

статей 307, 309, 310, 314, 330, 331, 393-395, 401, 405, 711, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).