Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом правомерно, на основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, возникшей в связи с исполнением договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А27-24925/05-3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании проведения ремонтно-строительных работ здания механической мастерской по ул.Б.Садовая, д1, корп.4 в Москве по согласованному проекту и взыскании 964588 руб. 38 коп. ущербаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, не была ли устранена необходимость остановки работ и вывоза оборудования после названного предварительного заключения, разумность действий и затрат истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2006 N А40-6347/04-32-81 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 866 535 рублей неоплаченных работ и 233 464 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А43-3889/2004-5-61 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срокПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А82-2802/2005-38 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 рублей убытков, возникших в результате устранения недостатков выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А43-23788/2005-25-765 - Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 3 Закона Краснодарского края от 05.11.02 N 531-КЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1657/2006 N А32-8042/2005-33/150 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3417/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.3, 5.15, 6.1 договора энергоснабженияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что п.6.1 договора соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть признан недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2006 N А47-17830/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 81.890 рублей, составляющих сумму убытков в виде стоимости работ по усилению несущих строительных конструкций нежилого помещения общей площадью 32,4 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 77, комнаты 9,10, переданных Департаментом недвижимости в аренду ответчику под торговую деятельность по договору аренды, осуществленных обществом с ограниченной ответственностью "Мезонин" на основании договора подряда, заключенного с истцомПозиция суда: У Арбитражного суда Красноярского края отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленной суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А33-11771/2005-Ф02-1348/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора о долевом участии в строительстве здания, расположенного по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 103 с дополнительным к нему соглашениемПозиция суда: Принимая во внимание заявление ответчика в ходе судебного разбирательства о пропуске истцом срока исковой давности и учитывая изложенное, суд счел, что оснований для удовлетворения требований истца не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2006 N А28-18296/2005-396/22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391581 руб., суммы задолженности за выполненные работы по договору субподряда на основании ст.ст.702, 706, 709, 746 ГК РФПозиция суда: Не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2006 N А24-1402/05-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 72498 руб. 76 коп., составляющих: 56281 руб. 93 коп. задолженность по контракту 5715, 16216 руб. 83 коп. штраф согласно п.9.3 контракта за ненадлежащее исполнение обязательств по оплатеПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение в части отказа в иске подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2006 N А40-53087/05-16-461 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 657 рублей, из них 66 400 рублей неосновательного обогащения, 107 900 рублей убытков и 3 357 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период и далее до даты фактического исполнения и о взыскании 10 000 рублей расходов на представителяПозиция суда: Суд, установив факт неосновательного обогащения, при указанных обстоятельствах правомерно взыскал стоимость неосновательного обогащения в пользу ЗАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2006 N А79-6571/2005 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96154 руб. 50 коп. задолженности по договору займа, из которых 93229 руб. 20 коп. - стоимость 24,885 тонн топочного мазута и 2925 руб. 30 коп. - стоимость оказанных по данному договору услугПозиция суда: Исходя из изложенного, представленные истцом в обоснование иска доказательства правильно признаны арбитражным судом не подтверждающими факт передачи топлива и оказания услуг по договору, в связи с чем решение об отказе в удовлетворении иска соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А24-1317/04-16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор долгосрочной аренды земельного участка площадью 1014 кв.м, расположенного под объектом недвижимости - кафе "Лагманная" по адресу: г.Москва, проспект Мира, ВВЦ, стр.21, и необходимого для его использования, сроком 49 лет, на условиях договора аренды, направленного в МоскомземПозиция суда: Материалами дела установлено, что в соответствии с договором купли-продажи 3353 истец приобрел право собственности на нежилое здание, общей площадью 346,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, пр.Мира, стр.21Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А40-39013/05-49-322 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240313 руб. 89 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что работы, предусмотренные договором, истцом выполнены и приняты ответчиком по акту приемки выполненных работ за ноябрь 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А40-38675/05-8-304 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244726 руб. 69 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что работы предусмотренные договором истцом выполнены и приняты ответчиком по акту приемки выполненных работ за сентябрь 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А40-38674/05-23-345 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 52514,71 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате коммунальных услуг в 2002 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А51-5766/05-36-151 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 658 рублей 40 копеек в виде расходов, возникших в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за 2004 годПозиция суда: Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2006 N А19-25366/05-6-Ф02-1896/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признание бездействия департамента незаконным и обязание заключить договор аренды спорного земельного участка не противоречит закону
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А40-20718/04-94-208 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности ООО "Дом Строй" - на незавершенный строительством склад готовой продукции, расположенный по адресу: г.Пермь, Свердловский район, Бродовский тракт, д.15, осуществленной ГУ ФРС по ПО и КПАОПозиция суда: Отклоняется довод ООО о том, что передача спорного объекта недвижимого имущества в муниципальную собственность не подтверждается имеющимися в деле документамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N А50-38260/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199602 руб. 84 коп., из которых 170852 руб. 21 коп. - задолженность по оплате пусконаладочных работ электрооборудования жилого дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Буторина, д.8, осуществленных по договору, 28750 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд указал, что поскольку сумма основного долга ответчиком не погашена, то требование истца о взыскании стоимости выполненных работ является обоснованным и подлежит удовлетворению с начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N А60-28994/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 429551 руб. 26 копПозиция суда: Обжалуемое определение отмене не подлежит, правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N А07-442/06-Г-ЮИР - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 393971 руб. убытков, причиненных в результате порыва магистрального трубопроводаПозиция суда: Решение и постановление соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2006 N А51-2949/05-36-44 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 481786 руб. 56 коп., составляющих: 471600 руб. задолженность за выполненные работы по договору подряда и 10186 руб. 56 коп. неустойка за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание изложенное, выяснить в каком объеме были выполнены работы по договору и какова их стоимость, дать надлежащую оценку двусторонним актам фИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2006 N А41-К1-20566/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора о передаче права требования долга с государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное предприятие "Производственная база" и об обязании ответчика возвратить право требования долга в сумме 6844341 руб. 60 коп. путем передачи истцу оригиналов документов, удостоверяющих право требования, полученных ответчиком ранее по акту и о взыскании 528983 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, учитывая доводы ООО, изложенные в кассационной жалобе, и принять законное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2006 N А56-54413/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании принять продукцию - ниппель 775.96.05.1090.213 в количестве 1000 штук и взыскании 100300 руб. стоимости указанной продукцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2006 N А60-34823/05-С2 - В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано частично правомерно, т.к. истцом не представлено доказательств того, что в период, за который он просит взыскать убытки, принадлежащие ему строительная техника и материалы, а также рабочая сила...
Арбитражное дело от 28.04.2006 N А40-80126/05-25-370 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 78920 руб. 22 коп., в том числе 69243 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период вследствие пользования земельным участком без правовых оснований и 9676 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Общества в соответствии с нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации платы за землепользование исходя из базовых ставок арендной платыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 N А44-3006/2005-5 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о возложении на налоговый орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет налогоплательщика 2901507 руб. налога на добавленную стоимость за апрель и май 2005 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции и отмены принятых по данному делу решения и постановления судов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 N А56-42629/2005 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 37973849 руб. 41 копПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что ответчиком оплачено по платежным поручениям: -, -, -, -, -, - всего: при этом суд не исследовал какая сумма перечислена в счет погашения задолженности по дополнительному соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2006 N А73-4930/2005-34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании последнего восстановить некачественно выполненную кровлю за свой счет согласно предписаниям и взыскании с ответчика предусмотренных договором пени в размере 343500 руб. и расходы по оплате экспертизы в сумме 22788 руб. 38 копПозиция суда: Доводы заявителя о том, что он не является надлежащим ответчиком, подлежат проверкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2006 N А40-15233/05-150-98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239758,88 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Апелляционным судом правомерно отклонен довод ответчика об отсутствии в акте приемки даты, поскольку из текста акта следует, что объект принят в эксплуатацию с 08.10.2004Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2006 N А40-38682/05-82-287 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240284,26 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Установив, что предусмотренные договором работы истцом выполнены, их результаты приняты ответчиком по акту приемки выполненных работ за январь 2005 года, задолженность за работы в сумме 238158,41 руб. признана ответчиком, однако работы не оплачены в полном объеме, суды удовлетворили заявленные требования.Данные выводы суд кассационной инстанции считает соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2006 N А40-38681/05-89-320 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате работ по договору подряда в размере 1103721 руб. и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 528421 руб. 70 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы о несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2006 N А40-41832/05-39-361 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений, мэра города Тольятти, заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Россия", Самарская область, общество с ограниченной ответственностью "Союз-СТ", город Тольятти, по докладу судьиПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2006 N А55-9890/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16719 руб. 08 коп и об обязании произвести работыПозиция суда: Отменяя решение, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между выполненными ответчиком работами по ремонту кровли и понесенными истцом убытками, вызванными протечкой кровли, поскольку согласно п.4.4 договора истец принял на себя риск неблагоприятных последствий избранного им способа выполнения ремонтных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 N А50-48390/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 314177 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 N А07-47309/2005-Г-ХВШ - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 442 027 рублей 80 копеек, из них 422 133 рублей 47 копеек долга по договору и 19 894 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2006 N А82-2860/2005-45 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Троицкого городского подразделения судебных приставов Дорощенкова Н.М и о наложении ареста на имущество и взыскании с Троицкого городского подразделения судебных приставов и открытого акционерного общества "Троицкстройконструкция" ущерба в сумме 4094825 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А76-1306/2003 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 267123 руб. 30 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А76-1209/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 120058 руб. 20 коп., в том числе 111703 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 8355 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что судом ошибочно определен момент фактической передачи помещения ответчику и, соответственно, период оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А07-17514/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 747802 руб. 89 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А50-21226/04-Г-5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 488 349 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба Администрации удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2006 N А29-5703/2005-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса, выплаченного на приобретение материалов для оборудования противопожарной системы в сумме 1983125 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные замечания, дать квалификацию возникшим правоотношениям и с учетом оценки соответствующих доказательств разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А59-2961/05-С17 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора о совместной деятельности, заключенного между истцом и ответчиком на строительство 160-квартирного жилого дома в районе 63 микрорайона г.Владивостока, и признании злоупотреблением правом действий ответчика по отказу от расторжения договора совместной деятельности путем отказа от исполненияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.01.2000 между истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности по строительству 160-квартирного жилого дома в районе 63 микрорайона г.Владивостока, в соответствии с которым стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения строительства жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А51-19088/2005-6-399 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1100345 рублей 61 копейки задолженности за электроэнергиюПозиция суда: Материалами дела установлено, что по исполнительному листу должником был погашен долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2006 N А57-11502/05-15 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 274010 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35658 руб. 52 копПозиция суда: В связи с тем, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации было обосновано ссылкой на договор аренды земельного участка, заключенный между ОАО и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в лице Управления земельных имущественных отношений в Альметьевском районе Республики Татарстан, последнее подлежало привлечению к участию в деле не в качестве третьего лица, а в качестве второго ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2006 N А65-13285/2005-СГ2-6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 299812 руб. убытков, причиненных бездействием, выразившимся в непринятии постановления о тарифах на отопление и горячее водоснабжение для муниципального жилого фондаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2006 N А76-18362/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 436043 руб. 00 коп., включающих 400000 руб. предварительной оплаты, перечисленной в рамках договора подряда, и 36043 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2006 N А75-2468-Г/03-41-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284043 руб., в том числе 183020 руб. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда, и 101023 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как правильно указал арбитражный суд, у МУП возникла обязанность по оплате выполненных истцом работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2006 N А-09-3585/05-17 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании. недействительным распоряжения мэра города Тольятти, заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Россия", Самарская область, закрытое акционерное общество "Си-Трейд", город Тольятти, по докладу судьиПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2006 N А55-9379/2005 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации и просило признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в письме, направленном в адрес главы администрации г.Екатеринбурга, а именно: "Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2006 N А60-12329/2004 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербург в части доначисления банку налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество и начисления пенейПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа о доначислении ЗАО налога на имущество и начислении пеней недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А56-24327/2005 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части взыскания 449005 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, а также возвратить заявителю 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует оценить доводы Учреждения, изложенные в апелляционной и кассационной жалобах, об отсутствии оборотов по реализации услуг и объекта налогообложения НДС, предложить Учреждению представить договоры в обоснование своей позиции, оценить доводы Инспекции о наличии оборотов по реализации в виде всей поступившей квартплаты и с учетом представленных доказательств принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А42-2009/2005 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12045218 руб. 61 коп. в возмещение стоимости 3434,9 кв.м общей площади как части в общих расходах по совместной деятельности по строительству жилого дома 40 по ул.Партизанская в г.МосквеПозиция суда: Доводы заявителя о том, что финансирование полученных Префектурой площадей осуществлялось за счет средств долевых инвесторов правопредшественников РООИ "Гармония и жизнь" не имеют правового значенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2006 N А40-34962-/05-95-78 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1050,08 тысяч рублей 01 копейкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец предоставлял льготы по коммунальным услугам в период с 1 января 2002 года по 1 июля 2004 года гражданам, проживающим на территории поселка Краснооктябрьский города Волжского Волгоградской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2006 N А12-34996/04-С22 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 1050000 рублей, из которых 700000 рублей - сумма, перечисленная во исполнение договора, 350000 рублей - сумма убытковПозиция суда: Судом правомерно расторгнут договор по части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканы денежные средства по пункту 14 данного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2006 N А06-1573/1-8/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5366848 руб. и убытков в размере учетной ставки банковского процентаПозиция суда: Суд пришел к выводу о неправомерности ссылки ответчика на акт полевого контроля, поскольку в соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок приемки работ и разрешение возникающих при этом разногласий, ответчик не вправе в настоящее время ссылаться на завышение истцом смет, на нарушение последним календарного плана работ, на невозможность фактически проверить объемы выполненных истцом изыскательских работИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2006 N А55-18347/05-48 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании 165078 руб. неосновательного обогащения за пользование в период земельным участком площадью 4076 кв.м, расположенным по адресу: г.Архангельск, ул.Дежневцев, д.10Позиция суда: Суд обеих инстанций пришел к правомерному выводу о том, что ответчик не сберег денежные средства за счет истца и что обязательство вследствие неосновательного обогащения у него не возникло
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2006 N А05-14505/2005-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191604 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Расходы по оплате услуг представителя также взысканы судом правомерно в пределах разумного возмещения судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2851/06-С6 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 963114 рублей 44 копейки процентов, освобождении занимаемого помещенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, так как истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие основания для заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2006 N А65-8457/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 237326 руб. 03 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате электроэнергии в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2006 N А73-9249/2005-38 - Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Суд правомерно признал решение инспекции по данному эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2006 N А26-8363/2005-28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи между открытым акционерным обществом "Улан-Удэнская фабрика верхнего трикотажа" и ООО "Форэст трэйд компани" по реализации помещений, 4, 5, 6 туалета и коридора по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Сахьянова,5, недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить, внесена ли в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ОАО, с учетом мнения сторон решить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ОАО, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2006 N А10-6064/05-Ф02-1598/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 436 846 рублей 30 копеек и 96 860 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Наличие задолженности по оплате выполненных работ подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2006 N А33-18699/2005-Ф02-1535/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления, которым на него наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст.46 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в г.Москве", выразившегося в самовольной переуступке права пользования земельным участкомПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2006 N А40-56042/05-120-480 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6749535 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и 981475 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2006 N А76-10816/03-4-302 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 162484 руб. 48 коп., вызванного применением ответчиком к истцу завышенного тарифа за потребляемую электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4444 руб. 27 коп., расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя в сумме 55000 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск в заявленной сумме, а также признали обоснованными требования истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2006 N А40-33678/05-49-294 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации перехода от предпринимателя Калашникова Леонида Михайловича к Гесь Галине Ивановне права собственности на нежилое помещение магазина площадью 423,1 кв.м по заключенному между ними договору купли-продажи и на долю земельного участка по договору даренияПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду необходимо определить круг лиц, которые должны отвечать по заявленному требованию; установить статус Гесь Г.И., в зависимости от этого - возможность рассмотрения спора в арбитражном суде; если настоящее дело подведомственно арбитражному суду, то при рассмотрении спора установить, когда и в связи с чем прекращено зарегистрированное право Цыпленковой Н.Ю. на нежилое помещение, кто являлся зарегистрированным правообладателем объекта недвижимости на момент заключения договора ; выяснить, имеются ли в производстве арбитражного суда другие дела по спорам между теми же лицами по поводу того же объекта, в случае наличия таких дел определить, насколько данные дела связаны между собой; при выявлении в процессе повторного рассмотрения дела, что для правильного разрешения спора имеют существенное значение также и иные обстоятельства, установить эти обстоятельства; в зависимости от установленного разрешить спор с учетом содержащихся в настоящем постановлении указаний, в том числе на толкование законаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2006 N А13-8380/2005-20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 29746943 руб. 11 коп. задолженности по договору и 6463637 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного предупреждения заказчика подрядчиком о необходимости проведения дополнительных работ, существенном повышении установленной договором цены, суд обоснованно пришел к выводу о том, что подрядчик сохраняет право только на оплату работы по цене, определенной сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2006 N А05-5605/2005-3 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; РасчетыПредмет иска, заявления: о взыскании 10829863 рублей, из которых: 10000000 рублей - неправомерно выплаченные по аккредитиву денежные средства и 829863 руб. - проценты, начисленные в порядке ст.856 ГК РФПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2006 N А40-8219/05-31-26 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Блок" 35758 руб. 97 коп. - суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы и 4170 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2006 N А72-8832/05-27/320 - Поскольку энергоснабжающая организация - это специализированная организация, являющаяся обязанной стороной в публичном договоре, функциями которой является поставка потребителям электрической энергии и обслуживание принадлежащих ему сетей на нее могут
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1292/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате подрядных работ в размере 181927 руб. 56 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2006 N А09-10454/05-6 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 77095 руб. 40 коп. компенсации расходов по арендной плате за землю пропорционально своей доле по договору простого товариществаПозиция суда: Доводы жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку не соответствуют выводам суда апелляционной инстанции, основанным на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2006 N А51-18392/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1850626 руб. 17 коп., излишне уплаченных в результате неправильного применения тарифаПозиция суда: Материалами дела и судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения на поставку тепловой энергии в горячей водеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2006 N А40-57282/05-24-455 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 45972 рублей 92 копеек, в том числе 41891 рубля 70 копеек задолженности по арендной плате по договору за период с января по июнь 2005 года, 4081 рубля 22 копеек пени за несвоевременную уплату задолженности и о расторжении договора на аренду помещения нежилого муниципального фонда в связи с невнесением арендных платежей и выселении из занимаемого помещения по адресу: г.Волгоград, ул.Удмурдская, 20Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2006 N А12-16914/05-С54 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 46338338 руб. 30 коп. убытков, возникших в связи с невозмещением стоимости оказанных услуг тепловодоснабжения в части не покрываемой средствами, поступающими от населения за период с 1997 года по 2001 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть вопрос о необходимости уточнения истцом основания возникновения предъявленных ко взысканию убытков, а также периода их образования, и с учетом установленного, а также доводов и возражений сторон в части применения исковой давности рассмотреть заявленные исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2006 N А51-2081/2005 - Исследуя вопросы качества товара, суд не проверил, соблюдены ли требования по порядку отбора проб, их упаковки и индивидуализации; вызывался ли ответчик на отбор проб и была ли ему предоставлена возможность участвовать в отборе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1280/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 693 764 рублей, составляющих стоимость выполненных работ по содержанию, хранению, подготовке к разбронированию и выпуску материальных ценностей мобилизационного резерваПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2006 N А43-17068/2005-1-439 - Поскольку судом при разрешении спора по настоящему делу сделан вывод о заключенности агентской сделки, последующее признание судебным решением этой сделки незаключенной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2006 N Ф08-1190/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, улица Циолковского, дом, в связи с прекращением действия договора аренды нежилого помещения, заключенного срокомПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2006 N А12-3510/04 - Постановления главы администрации, согласно которым часть земельного участка, принадлежащего третьему лицу, передана истцу, не нарушают права истца, поскольку до названных постановлений у него законных прав на земельный участок, проектирование
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1184/2006 - Суд не учел, что поставщик считается исполнившим обязательство по поставке оборудования, когда передаст покупателю относящиеся к оборудованию документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N А32-43679/2004-20/1005 N Ф08-1195/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 830 924 рублей 04 копеек аванса, выплаченного в счет договора подрядаПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2006 N А82-1096/2005-7 - Поскольку неосновательное обогащение возникает с момента реального получения денежных средств обогатившимся, а суд, удовлетворяя иск, эти обстоятельство в полной мере не исследовал, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1225/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения норм процессуального права, исследовать условия, в соответствии с которыми предоставляются земельные участки под торговые павильоны и под помещения с игровыми автоматами, установить различия этих условий
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N А75-6874/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 127786 руб. неосновательного обогащения - стоимость превышающих затрат по условиям договора на выполнение электромонтажных и других специальных строительных работ на объекте "Электроснабжение жилого дома по ул.Космонавтов"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть вышеизложенное, проверить законность и обоснованность решения с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального права, положенных в обоснование исковых требований, а также ранее данных судом кассационной инстанции указаний по делу и заявления ответчика о назначении судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-26597/04-СГ2-20 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам 196/53-11 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-35063/05-99-225 - В состав задолженности за выполненные строительно-монтажные работы обоснованно включены расходы подрядчика по мобилизации и демобилизации технического флота, простои флота по погодным условиям и вине заказчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N А32-164652002-28392 N Ф08-0914/2006 - Решение о сносе самовольно размещенного объекта, подлежащее принудительному исполнению, может быть вынесено только судом. Защита гражданских прав в административном порядке допускается только в случаях, предусмотренных законом, а законодательство
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1260/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в период с мая 2003 года по октябрь 2005 года истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А81-2980/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из этого, суд правомерно взыскал с ООО - сумму за выполненные ООО работы по договорам подряда иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А75-9913/05 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, заключенного между Управлением и ООО "Неко плюс"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2006 N А21-5468/2005-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию в части разрешения строительства административного здания клуба ТСК "Русский танцевальный клуб" по ул.Кольская, вл.2 в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-13492/05-120-138 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение Инспекции подлежит признанию недействительным также и в части вывода о занижении облагаемой базы по НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-29109/05-128-291 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании 120292 руб. убытков, в том числе: 62032 руб. 52 коп. авансовых платежей за арендуемое помещениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор не зарегистрирован и поэтому является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-41401/05-11-419 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 488 751 рубля 94 копеек, составляющих 294 783 рубля 79 копеек неосновательного обогащения и сумму аванса, излишне уплаченную по договору подрядаПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А28-8742/2005-150/7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А03-16651/04-24
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
