
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку объект недвижимости находится под землей, а истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, находящимся над этим объектом, не доказав факт пользования им, у ответчика не возникло...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2006 года Дело N Ф09-2421/06-С6
[Поскольку объект недвижимости находится под землей, а истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, находящимся над этим объектом, не доказав факт пользования им, у ответчика не возникло неосновательного обогащения, в удовлетворении исковых требований отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал-1" (далее - ООО "Стройсвязьурал-1") на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2006 по делу N А76-32745/2005.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



