Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 ... 107 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом области, постановлением губернатора Курской области на ООО возложены функции заказчика по строительству объектов газоснабжения на территории Курской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2006 N А35-4794/03-С26 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ГУ ФРС по МО осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ПБОЮЛ Горянским Л.В. и ООО "Дженсер Сервис Ю2", принятии решения о государственной регистрации перехода от ПБОЮЛ Горянского Л.В. к ООО "Дженсер Сервис Ю2" права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:001 01 12:0145 площадью 10000 кв.м, расположенный на землях промышленности и транспорта, находящихся в административных границах Одинцовского района Московской области, и предоставленный для строительства придорожного комплекса с автозаправочной станцией в районе 63 км МКАД, на основании договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А41-К2-21600/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 17597754 руб. 09 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно, с учетом требований условий договора и законодательства удовлетворили иск
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А40-62670/05-89-583 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 614 рублей задолженности по договору субподряда и 11 372 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2006 N А82-4828/2005-10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Взыскание долга с процентами не противоречит закону и договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2006 N А41-К1-21427/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 754100 рублей, из которых 537500 рублей - неосновательное обогащение, образовавшееся от поставки ответчику без правовых оснований леса пиловочника, уголка металлического, фундаментных блоков и плит перекрытия, а также от выполнения работ по строительству объекта и 216600 рублей - проценты на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом при рассмотрении настоящего спора не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-13158/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 627354 руб. 33 коп., составляющих задолженность за оказанные в период услуги водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Судебные акты об удовлетворении исковых требований предприятия в присужденной ко взысканию сумме соответствуют подлежащим применению нормам материального права и представленным в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-10989/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2785643 долларов США, как излишне уплаченных по договору подряда N КРПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть заявленные ЗАО требования по встречному иску в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2006 N КГ-А40/4723-06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 254 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2006 N А38-5417-18/340-2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 88304 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот лицам, имеющим право на льготу в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 4063 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а также достоверно установить, на ком из ответчиков лежит обязанность по возмещению убытков по настоящему спору, с учетом при этом положений ст.ст.16, 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2006 N А35-9286/05-С6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 397970 руб. 95 коп., составляющих сумму неосвоенного аванса по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом установлено, что дополнительные затраты, в нарушение п.2.3 договора и закона не были согласованы дополнительным соглашениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2006 N А41-К1-18354/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57433613 руб. пени по договору строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2006 N А40-46501/05-39-419 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 796 116 рублей 76 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2004 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с федеральными и республиканскими законамиПозиция суда: Кассационная жалоба Министерства финансов Республики Коми удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2006 N А29-3713/2005-3э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10 118 503 рублей 84 копеек убытков, связанных с изъятием имущества из хозяйственного ведения истцаПозиция суда: Ссылка заявителя на то обстоятельство, что отказ от имущества Предприятие осуществило под давлением КУМИ, судом не принимается во внимание, как голословная и не подтвержденная документальноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2006 N А43-2763/2005-27-74 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов в части налоговых вычетов по НДС за проверенный период, после чего скорректировать на сумму налоговых вычетов сумму доначисленного НДС, соответственно пеней и штрафа и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А56-19755/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного праваПозиция суда: Требования о признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество не удовлетворены, поскольку из представленных документов не следует, что объектом приватизации, как и договора купли-продажи, являлся спорный объект, и суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того, что за обществом зарегистрировано право собственности на негоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2006 N А37-1764/05-12 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 456306 руб. 02 коп., в том числе 386977 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период вследствие пользования земельным участком без правовых оснований и 69328 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, участок площадью 11000 кв.м огражден железобетонными плитами, доступ на территорию ограниченИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А56-10393/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года и установила неполную уплату названного налога в результате необоснованного предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенному оборудованию, находящемуся на стадии монтажа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2006 N А82-6246/2005-99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Департамента земельных ресурсов и Правительства Москвы передать очищенный от строений земельный участок, арендуемый истцом у первого ответчика по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть результаты окончательного рассмотрения иска 3-х лиц по делу об оспаривании ими законности договора аренды земли истцом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N А40-45754/04-20-319 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в иске в отношении Министерства финансов Омской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N 20-193/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть указанные в настоящем постановлении выводы и обстоятельства, устранить их и принять решение, основанное на законе и представленных доказательствах, надлежащим образом мотивировав егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N А75-10409/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и акта о реализации акт на объекте по ул.Сретенка, д.1, стр.1 в г.МосквеПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о расторжении инвестиционного контракта и акта о реализации, суд указал, что по заключенному сторонами инвестиционному контракту объекты нежилого и жилого фонда приняты госкомиссией в эксплуатацию с утверждением акта распоряжением префекта и оснований для его расторжения не имеется ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N А40-41193/04-69-456 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 324064,76 руб. за выполненные строительно-подрядные работыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что ряд обстоятельств, на которые в своих возражениях ссылались ответчик и администрация муниципального образования, не относятся к предмету настоящего спора, а следовательно, не входят в круг обстоятельств, которые подлежат исследованию при рассмотрении данного делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2006 N А23-354/05Г-10-10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах" в размере 5 190 721 рубля за 2003 годПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А19-41743/05-22-Ф02-2520/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в сентябре 2003 года производственный дорожно-строительный кооператив "Дорожник" выполнил ремонтные работы по реконструкции крыши столовой Армизонского районного потребительского общества, расположенной по адресу: Тюменская обл., Армизонский район, село Армизонское, ул.Карла Маркса
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А70-7112/6-05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44197 руб. 02 коп. задолженности за поставленную в период с января по март 2005 года тепловую энергию по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить нормы материального права, определяющие размер платы за коммунальные услуги, и подлежащие применению в спорный период, с учетом условий договора в части порядка расчетов за тепловую энергию и исходя из установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-15342/2005-38 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении проекта границ земельного участка и об обязании утвердить представленный проект границ земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Советский район, ул. Кабанская, 8, как прилегающую территорию ООО Универсам - 183 "Советский"Позиция суда: Доводы ООО Универсам - 183 "Советский" о неправильном применении судами указанным им в кассационной жалобе норм материального права и нарушении норм процессуального права при производстве в суде кассационной инстанции не подтвердились
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А10-7213/05-Ф02-1950/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования в период земельного участка площадью 6 141 кв. м, расположенного в Ленинском районе г. Иркутска на ст. Горка, в сумме 242 582 рублей 80 копеек и 21 260 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При производстве в суде кассационной инстанции не подтвердились доводы ПК "Бабрёнок" о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций статей 271, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений постановления Мэра города Иркутска "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности г. Иркутска"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-32552/05-46-Ф02-2532/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "РЖД" на земельные участки под зданиями, находящимися по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Октябрьская, д.77-А и д.77-БПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А51-298/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Принять отказ индивидуального предпринимателя Гайчукова A.M. от кассационной жалобы на решение, постановление по делу Арбитражного суда Амурской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А04-7425/05-10/69 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А02-1784/2005 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 N А41-К1-1834/05 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о расторжении договора на оказание услуг связи и взыскании 252278,33 руб. убытков, возникших вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Установив также, что истец письмом уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, суды посчитали исковые требования в части расторжения договора не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 N А40-50807/05-135-458 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 35256 руб. 32 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект Федерации - Хабаровский край - финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению вышеуказанного Федерального закона, то суд правомерно возместил понесенные истцом убытки за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ на основании статей 16, 1069 Гражданского кодекса РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-12452/2005-30 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору подряда - 468031 руб., неустойки на основании п.7.5 договора в размере 626225 рубПозиция суда: Доводы ЗАО, приведенные в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А37-3190/05-8 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 548400 руб. 64 коп., из которых 532569 руб. 60 коп. - стоимость переданного Учреждению топочного мазута и 15831 руб. - стоимость оказанных по данному договору услугПозиция суда: Исходя из изложенного представленные истцом в обоснование иска доказательства правильно признаны судом не подтверждающими факт передачи топлива и оказания услуг по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А24-1312/04-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657508 руб. долга за работы по договору строительного подряда и 151968 руб. процентов за просрочку его оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 N А41-К1-25218/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции по делу отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N А45-24669/05-32/677 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9847587 руб. долга по договору строительного подряда и 583604 руб. 63 коп. процентов за просрочку его оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А40-42076/04-138-3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3873354 руб. 80 коп. убытков, в том числе 2465709 руб. 85 коп. стоимости восстановительного ремонта буровой установки, 975710 руб. 40 коп. арендной платы за буровую установку за период простоя, 294000 руб. арендной платы за аренду гусеничного крана за период простоя, 31934 руб. 55 коп. начисленной и выплаченной заработной платы бригаде рабочих, 70000 руб. стоимости перебазирования монтажа и техникиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное, полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и принять законное решение по всем заявленным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-45404/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 316284 руб. 86 коп., в том числе 295812 руб. задолженности на основании договора генерального подряда и 20472 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оба судебных акта подлежат отмене, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле материалам, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное, в зависимости от установленного разрешить спор, а также распределить между сторонами судебные расходы, связанные с уплатой ответчиком государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-24254/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 888194 руб. 46 коп. долга за выполненные работы по договору подряда и 147943 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А26-9532/2005-111 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 840329 руб. в качестве возмещения убытков в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договорам подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-42288/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 57030200 р. и 10255930 p. 96 к. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При проверке решения в порядке апелляции суд установил, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику пл. поручениями и в сумме 57030200 р., согласно распорядительному письму истца, предназначались в погашение задолженности за выполненные на объекте "Принт-4" строительно-монтажные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N КГ-А40/4593-06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании прекращенным обязательств истца о предоставлении ответчику по договору в аренду 963,8 кв.м офисных и вспомогательных площадей 7-го этажа здания по адресу: г.Москва, ул.Вятская, д.70Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А40-69413/05-11-600 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договоров недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2006 N А76-21411/2005-25-696 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 518039 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А59-2613/05-С9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возврате неправомерно полученных денежных средств в размере 797022 руб. 78 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, оценить представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.71, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании установленного разрешить спор, с учетом положений ст.ст.424, 709, 740, 743 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А40-55010/05-22-497 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 716278 руб. 41 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: С учетом установленного и в соответствии с названными нормами закона суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К1-15783/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 155857 руб. неосновательного обогащения вследствие получения необоснованной компенсации дополнительных транспортных и заготовительно-складских расходов по государственному контрактуПозиция суда: Суд правомерно в соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска, посчитав, что оснований для обратного взыскания с Общества, уплаченных Управлением в счет договора, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2006 N А21-7241/2003-С2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на электроустановку, наружные электрические сети, сети водопровода и канализации, включая помещение водомерного узла здания, расположенного по адресу: Архангельск, пр.Ломоносова, д.253Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2006 N А05-8203/2004-24 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 817 рублей 91 копейки - неосновательного обогащения за период и 30 940 рублей 17 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы при кассационном рассмотрении настоящего дела не подтвердились
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А19-29744/05-25-Ф02-1918/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51253 рублей 17 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате электрической энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Размер предоставленных истцом льгот по оплате электрической энергии в спорный период гражданам в соответствии с вышеназванным указом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А73-9053/2005-22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 136145 руб. убытков от предоставления в 2004 году льгот по оплате электроэнергии гражданам в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А73-11104/2005-35 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 990615 руб. стоимости неотделимых улучшений, 155268 руб. стоимости установленного и запасного оборудования насосной станции, а также 15000 руб. расходов на оценку имуществаПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что апелляционный суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, правомерно установил отсутствие правовых оснований для возмещения заявленных убытковИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2006 N А56-7978/2005 - Суд признал недействительными ненормативные акты УФАС, согласно которым в действиях общества имеются признаки нарушения требований п.1 ст.5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", т.к. отказ общества в...
Арбитражное дело от 22.05.2006 N А52-443/2006/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ответчик обязан оплатить выполненные подрядные работы, поскольку ОАО приняло выполненные ООО работы, без возражений по поводу качества и объема подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А45-6348/05-7/118 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 422881 руб. 25 коп. долга, 7229 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб., составляющих сумму затрат по оплате услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО основывает исковые требования о взыскании задолженности и процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на договоре на поставку железобетонных изделийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А71-919/2005-Г10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 933740 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А60-27802/2005-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1945876 руб. 33 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно, в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса, пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А50-30865/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тришкина Александра Васильевича 187 000 рублей - основного долга, 22 284 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Во исполнение п.2.1.1 договора аренды истец перечислил ответчику вступительный взнос, что подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2006 N А19-20715/05-26-Ф02-2222/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в договорах купли-продажи и 454 и передаточных актах отсутствуют условия, касающиеся качества передаваемого недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А70-7766/32-2004 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным: отказа продлить срок действия распоряжения о предоставлении ООО "Олимп" земельного участка для проектно-изыскательских работ и строительстваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А33-12315/2005-Ф02-2245/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 4089899 руб. 25 коп. расходов, связанных с участием в строительстве жилого дома согласно договорамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 N А56-12985/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 153 253 рублей, составляющих задолженность за выполненные работы по договору подряда и пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2006 N А39-4515/2004-215/7 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 8157 руб. 58 коп. убытков, образовавшихся в связи с предоставлением в 2002-2004 годах субсидий по оплате за коммунальных услуг на основе Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на бюджет Хабаровского края обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, освободив от ответственности по иску МО "г.Хабаровск" на основании ст.49 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" и ст.4 ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в РФ", поскольку ответственность последнего за осуществление государственных полномочий, переданных на его уровень власти, ограничен пределами в которых он обеспечен соответствующими средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2006 N А73-14833/2004-27 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что стороны не согласовали по договорам,, такое существенное условие как предмет, так как по условиям указанных договоров невозможно определить характер, место и объемы выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N А45-7203/05-5/207 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Департамента земельных ресурсов г.Москвы исполнить договор аренды земельного участка и передать объект арендыПозиция суда: Исходя из изложенного, решение и постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2006 N А40-44076/05-20-307 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве павильона и признании права собственности на временный торговый павильон площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: г. Чита, ул. Карла-Маркса угол ул. Онискевича, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области следует учесть изложенное, на основании подлежащих применению норм материального и процессуального права вынести по делу соответствующее решение, а также распределить между сторонами расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2006 N А78-7747/2005-С1-7/255-Ф02-2121/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 217365 руб. убытковПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А76-45512/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 436634 руб. 68 коп., в том числе убытков, понесенных в связи с восстановлением поврежденного имущества, и не полученных доходовПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А76-34102/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121751 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых проценты за период начислены на сумму неосновательного обогащения в размере 250110 руб., а за период - на сумму неосновательного обогащения в размере 477692 руб. 90 коп. Истец также попросил отнести на ответчика 11000 руб. судебных расходов на оплату услуг своего представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением по делу признал незаключенным договор на долевое участие в строительстве, взыскал с ООО в пользу ООО в качестве неосновательного обогащения, перечисленных истцом в счет исполнения обязательства, и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2006 N А56-24413/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 882 рублей 59 копеек, в том числе 184 000 рублей выплаченного аванса по дополнительному соглашению к договору на выполнение проектных работ и 1 882 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал ЖСК "Пошехонье" в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, заявленных на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2006 N А82-1815/2005-7 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 4565087,21 руб. убытков, причиненных расторжением договора о совместной деятельностиПозиция суда: Принимая во внимание частичное признание ответчиком иска и учитывая, что это признание не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с предпринимателя в возмещение затрат по арендной платеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2006 N А68-ГП-266/17-05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 78270 рублей 29 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о возмещении ответчиком расходов, связанных с предоставлением населению льгот по оплате газа на основании Федерального закона "О ветеранах", Указа Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2006 N А12-35088/05-С4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 175999 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за июнь, август-декабрь 2002 года и 55293 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А76-23481/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании неподлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А07-53965/2005-А-КРФ - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1100300 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А50-4618/2005-Г7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1118009 руб. 88 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А60-29499/2005-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 352 327 руб., уплаченных ею по незаключенному договору аренды, и возмещении судебных издержек на услуги представителя в сумме 20 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку договору, исследовать характер правоотношений между сторонами, установить возможность сдачи в аренду объекта незавершенного строительства и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А58-6030/2005-Ф02-2029/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фармацевтическая фабрика" в аренду земельного участка под самовольно выстроенное здание производственно-административного корпуса по Сибирскому тракту, 49"Позиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А60-9446/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 044 рублей 66 копеек задолженности за выполненные работы по озеленению территории и реконструкции газонов во исполнение договораПозиция суда: Проанализировав документы, представленные муниципальным предприятием в обоснование стоимости выполненных работ, арбитражный суд установил, что она определена в соответствии с заключением Государственного учреждения Ярославской области "Государственная вневедомственная экспертиза в строительстве" и соответствует условиям договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2006 N А82-653/2005-10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А75-7576/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, по встречному заявлению налогового органа и о взыскании сумм налоговых санкцийПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А76-14086/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 100 551 рубль, 39 013 рублей неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что факт оказания юридических услуг на основании договора материалами дела подтвержден, размер расходов на оплату услуг представителя заявлен в разумных пределахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А78-8239/2005-С1-18/37-Ф02-2026/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 4379 квадратных метров, кадастровый номер 13:23:11 13253:0035, на котором по адресу: город Саранск, улица Ульянова, дом 22а, расположено здание культурно-развлекательного комплексаПозиция суда: Исковые требования истца не подлежали удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2006 N А39-5253/2005-232/6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 722 583 руб. 59 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что стороны в соглашении, учитывая данные проектно-сметной документации и результаты согласования цены всего объекта, предусмотрели стоимость работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А78-1570/04-С1-23/49-Ф02-1949/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7838373,45 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда на строительство жилого дома по адресу: г.Москва, р-н. Войковский, мкр-н 9, 10-к, корп.38Позиция суда: Поскольку доказательств изменения в установленном порядке условий договора о твердой цене ответчиком не представлено, суды правомерно пришли к выводу об обязанности, ответчика уплатить за работы установленную договором ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А40-55657/05-35-454 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 424405 руб. основного долга и 74270 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что акт о приемке работ не может служить основанием для признания договора исполненным в связи с тем, что истец не предоставил акт скрытых работ, не нашел своего подтверждения и правильно признан судом необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А41-К1-12743/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Научно-производственная фирма "Энергосбережение" в пользу ООО "Бастинком" 5000000 руб. неосновательного обогащения и 650000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что договорные обязательства прекратили свое действие в связи с истечением согласованного сторонами срока действия договора, учитывая, что истец во исполнение договора передал денежные средства ответчику, который не представил доказательств выполнения в течение действия договора возложенных на него работ, суд признал за ответчиком обязанность по возврату неосновательно сбереженных денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N КГ-А41/3604-06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Рескатор-Плюс" 11220337 руб. 84 коп. убытковПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о недоказанности факта убытков у заказчика от действий подрядчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А40-35819/05-138-305 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 34 061 960 рублей 27 копеекПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А10-11175/05-Ф02-2108/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1154072 руб., в том числе 81109 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 214328 руб. пеней за несвоевременную оплату на основании договора подряда, а также 87839 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 770796 руб. пеней за просрочку внесения платежей на основании дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: Поэтому по результатам рассмотрения спора суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределил между сторонами судебные расходы, возложив на Институт с учетом предоставленной ЗАО при подаче иска отсрочки уплаты государственной пошлины обязанность уплатить государственную пошлину по иску и возместить истцу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-34779/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества строительно-промышленной корпорации "Темп" задолженности за поставленные товарно-материальные ценности в размере 16 731 руб. 09 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции проверить включение подрядчиком спорных товарно-материальных ценностей в акты приемки выполненных работ, факт завершения отношений по договору подряда, наличие ТМЦ или их остатка у ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А58-1522/04-Ф02-2019/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1480236 руб. 31 коп. в качестве неосновательного обогащения, в том числе процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно отнес расходы на оплату услуг представителя проигравшей стороны - ЗАО - на Территориальное управление, в связи с чем судебные акты в данной части подлежат отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А05-7785/2005-32 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за период в размере 294288 руб. 40 коп., убытков в размере 4432801 руб. 13 копПозиция суда: С учетом установленного, суд сделал правильный вывод о том, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2006 N А40-19322/05-39-205 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 213 000 рубПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А78-2085/2005-С1-7/92-Ф02-2128/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6514900 руб. неосновательного обогащения и 2223148 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда, истец не доказал, что именно ответчик получил неосновательное обогащение и именно в той сумме, которая предъявлена к взысканиюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2006 N А21-2040/2003-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению расходов от предоставления льгот на оплату жилья и коммунальных услуг по Федеральному закону "О ветеранах", Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за 2003, 2004 годы в размере 72 313 рублей 22 копеекПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А19-11187/05-22-54-Ф02-2170/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350701,79 руб. основного долга по договору займаПозиция суда: ОАО доказало в порядке статьи 65 АПК РФ факт получения дирекцией топлива и услуг на отыскиваемую сумму долга, поэтому у суда имелись основания для удовлетворения иска за его счет в полном объеме согласно статьям 307, 314, 316, 779, 781, 807 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2006 N А24-1314/04-16
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
