ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2006 года Дело N Ф09-3647/06-С2


[Поскольку материалами дела подтверждено право заявителя на применение льготы, применяемой в рамках осуществления безвозмездной технической помощи, основания для доначисления НДС и привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа отсутствуют]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Озерску (далее - налоговый орган, инспекция) на решение суда первой инстанции от 20.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14086/05 по заявлению закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление 71" (далее - общество, управление) о признании недействительным решения налогового органа, по встречному заявлению налогового органа о взыскании сумм налоговых санкций.

В судебном заседании приняли участие представители: управления - Косажевская Л.Б. (доверенность от 19.04.2006), Новикова Л.П. (доверенность от 19.04.2006); налогового органа - Миролюбов Д.А. (доверенность от 10.01.2006).

ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 2465542 руб. 40 коп.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уточнил свои требования и просил признать недействительным решение налогового органа от 07.04.2005 N 48 о доначислении НДС в сумме 15678804 руб. 29 коп. и привлечении к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 2465428 руб. 86 коп.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).