Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 54 55 56 57 [58] 59 60 61 62 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-75458/06-6-448 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 875890,04 руб., пени за просрочку платежа в размере 105107 руб., расторжении договора аренды и освобождении зданияПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о нарушении ЗАО положений ст.ст.309, 614 Гражданского кодекса РФ и удовлетворил требования Теруправления в части взыскания задолженности по арендной платеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2007 N А62-4368/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга "О проведении торгов на право заключения договора аренды земельных участков"Позиция суда: Отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А56-25820/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 459333 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 16237 рублей 42 копейки и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 91765 рублей 06 копеекПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А12-17918/06-с51 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1321879 рублей, составляющих 1138668 рублей задолженности за поставленные светлые нефтепродукты по договору и 183211 рублей договорной неустойкиПозиция суда: Получение ответчиком товара от истца подтверждается материалами дела и размер основной задолженности ответчик не оспариваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-63352/06-10-63 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 34757888 руб. 95 коп. стоимости утраченных рельсовПозиция суда: Постановление апелляционного суда, которым отказано в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции находит законным и основанным на полном и всестороннем исследовании материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 N А56-23687/2006 - Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга от 06.09.2005 N 1324, и неосновательного обогащения, поскольку арендодатель исполнил предусмотренное обязательство по...
Арбитражное дело от 14.06.2007 N А56-28238/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом были правильно применены нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А75-7994/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка в размере 105 058 рублей 07 копеекПозиция суда: Судом апелляционной инстанции дана оценка обстоятельствам заключения договору купли-продажи земельного участка, по результатам которой суд пришел к обоснованному выводу о том, что данная сделка не была заключена
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А33-6837/2006-Ф02-2175/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 375 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Доводы Учреждения во внимание не принимаются; кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2007 N А28-7614/2006-13/2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310074 руб. 66 коп. арендной платы за период и 322891 руб. 29 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А60-32455/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 42558713 руб. 98 коп. и суммы будущих расходов в размере 2365787 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, касающиеся выполнения дополнительных работ в соответствии с требованиями ст.ст.709, 743 ГК РФ и условий договора, проверить доводы ответчика относительно полномочий лиц, согласовавших выполнение дополнительных работ, выяснить, были ли приняты данные работы ответчиком или уполномоченными им лицами, а также исследовать обстоятельства, касающиеся возникновения у истца будущих расходов, их обоснованность и размер в соответствии с требованиями ст.ст.15, 393 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А40-606/07-10-5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по приемке строительных работ по актам за январь-март 2004 года по договору подряда, взыскании 1072406 руб. 10 коп. долга, 2365698 руб. 67 коп. стоимости строительных материалов, и расторжении договора подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела и протоколов судебных заседаний апелляционного суда, такие ходатайства истцом не заявлялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2007 N А41-К1-20653/04 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области о начислении 523229 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за первый квартал 2006 года, 18626,95 руб. пени по этому налогу и привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде 104646 руб. штрафаПозиция суда: Судом установлено, что обществом заключены договоры с ООО на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания теплого бокса; с ООО на выполнение проектных работ по реконструкции производственного здания; с ООО ЧОП "Кедр" на выполнение охранных услуг; с ОАО на покупку электроэнергии; с филиалом ФГУЗ на проведение замеров гамма-фона и проведение СЭЭ по выбору земельного участка; с Объединенной комплексной экспедицией филиала ФГУП "Новгород АГП" за проведение межевания земельного участка; с ООО "Мехколоннастрой" на выполнение строительно-монтажных работ комплексной трансформаторной подстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А66-9530/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4010,3 кв.м, кадастровый номер 413:103, расположенного на землях поселений по адресу: г.Пермь, ул.Строителей, д.26Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, с учетом доводов заместителя прокурора Пермского края установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешить спор на основании правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А50-19504/2006-Г15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А81-4249/2006 - Предмет иска, заявления: об обязании осуществить снос незаконных строений: двухэтажного здания с закусочной с пристройкой двух одноэтажных строений и одноэтажного строения с мансардой, - возведенных на земельном участке площадью 600 квадратных метров, ранее предоставленном под строительство автостоянки и расположенном по улице Кудряшова в городе ИвановоПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что спорные объекты возведены Предпринимателем на земельном участке, не отведенном для этих целей, без необходимых разрешений на строительство, поэтому правомерно признал данные строения самовольной постройкой и обязал произвести снос
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А17-1743/14-2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" неосновательно списанных денежных средств в размере 446027 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23937 руб., а всего 469964 руб. 84 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на то, что истец известил ответчика об окончании и отделочных работ, на период производства которых был заключен договор, а также на то, что предписание о подготовке к отопительному сезону 2004-2005 гг. ответчик направлял уже другому лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2007 N А41-К1-11243/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 705 704 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно оставил в силе решение Арбитражного суда Костромской области об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 N А31-6396/2005-18 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в государственной регистрации права собственности заявителя на долю в размере 685/1000 в объекте незавершенного строительства - многоэтажных гаражах, расположенном по адресу: Нижний Новгород, улица Деловая и об обязании Регистрационной службы зарегистрировать за заявителем право долевой собственности на указанный объект незавершенного строительстваПозиция суда: Суд обоснованно сделал вывод о том, что отказ в регистрации права Регистрационной службой осуществлен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 N А43-23389/2006-41-475 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, исследовать и дать надлежащую правовую оценку всем доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении, а также доводам прокурора, участвовавшего в деле, принять решение, исходя из норм материального права, действующего в спорный период, а также с учетом оценки в совокупности всех обстоятельств получения обществом заявленных налоговых вычетов, как того требует пункт 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в том числе созданию общества незадолго до совершения хозяйственной операции, взаимозависимости участников сделок и дрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А06-7787/06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 117672 руб. долга, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А65-25497/06-СГ2-24 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает верной юридическую квалификацию, данную судом сложившимся правоотношениям сторонОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N А45-6747/2006-11/101 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску в части доначисления 20809138 руб. 66 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А26-6252/2006-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено, что согласно лицензии ТОМ на право пользования участком недр спорное месторождение является газоконденсатнонефтянымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N КА-А40/4258-07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161244 руб. задолженности, 20191 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А48-4394/06-12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 171557 руб. задолженности за выполненные работы и 30880 руб. 26 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А08-2328/06-22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 591666 руб. 23 коп. убытков в связи с односторонним отказом истца от исполнения договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец 20.06.2005 принял предложенное ответчиком исполнение договора в части рабочего проекта, за просрочку изготовления которого Институт по решению суда должен уплатить заказчику неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А56-15234/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1144574 руб. 09 коп., в том числе 1085346 руб. 57 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 59227 руб. 52 коп. пеней за просрочку оплаты работПозиция суда: Судом установлено, что Жангурова С.А. уволена с должности руководителя только в конце июня 2006 года, работы, принятые ею по актам за указанный период, частично оплачивались Предприятием; данных о том, что согласно пункту 2 статьи 126 названного Закона вся документация должника была передана конкурсному управляющему либо не передана по причине уклонения директора от передачи, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А05-11205/2006-32 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управлению гражданской защиты Москвы Главного управления МЧС РФ по г.МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, исследовать все необходимые доказательства, проверить принадлежность объекта к торговым центрам, после чего с надлежащим применением норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 N А40-65664/06-122-389 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика, выраженных в письме и об отказе в выплате истцу стоимости неотделимых улучшений земельного участка в виде построенной торговой площадки площадью 9753 квадратных метра, асфальтового покрытия площадью 5341 квадратный метр, металлической ограды с кирпичными столбами и кирпичным цоколем, ограды из сетки рабитцы, металлических ворот, двух металлических калиток, пешеходного мостика, туалета и пяти столбов освещения и об обязании Администрации возместить Обществу стоимость неотделимых улучшений земельного участка в сумме 5 826 563 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2007 N А43-8642/2006-41-219 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 24316,96 рублейПозиция суда: В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что материальные ценности находились в подвальном помещении с соблюдением соответствующих требований, предъявляемых к хранению данного вида товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А12-12974/06-с66 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание в равных долях, общей площадью 176,4 квадратных метров, расположенное по адресу: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, улица Ново-Садовая, 187Позиция суда: Исследуя вопрос о праве истцов на земельный участок, необходимо выяснить, на каком праве обладали продавцы здания земельным участком, а также исследовать доказательства о предоставлении участка, его границах и площади
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А55-11181/06-7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.450, 619 ГК РФ удовлетворил иск, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договораОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-69014/06-16-563 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате этой суммы из бюджетаПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения как соответствующее действующему законодательству.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя инспекции, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление апелляции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N КА-А40/4786-06 - Решение отменено, так как суд не указал мотивы, по которым признал подлежащей взысканию неустойку в размере, превышающем стоимость выполненных работ, не оценил доводы субподрядчика о невозможности дальнейшего производства работ в связи с привлечением
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3044/2007 - Стороны, подписав акты приемки выполненных работ, указали подлежащий применению коэффициент удорожания, предусмотрели возможность его перерасчета. С момента подписания акта у фирмы возникло право требовать перерасчета примененного индекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А63-1440/2005-С3 N Ф08-3052/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, пени и налоговых санкций в сумме 2765114 рубПозиция суда: Оснований для отмены постановления не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2007 N А65-40930/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в сумме 922230 руб. путем возвратаПозиция суда: Постановление суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/4681-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в сумме 14652665 руб. путем возвратаПозиция суда: Постановление суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/4891-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС в размере 2621197 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/11800-06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести замену и поверку приборов учета электроэнергии, установленных на лестничных клетках жилых домов муниципального фондаПозиция суда: Вывод суда, что обязанность произвести замену неисправных и установку отсутствующих поквартирных приборов учета электрической энергии лежит на Предприятии, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан в результате неправильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 N А21-10140/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате этой суммы из бюджетаПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить данный судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований предприятия по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/7213-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате этой суммы из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/7146-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его недействительным и об обязании инспекции возвратить 1251811 рублей на расчетный счет предприятияПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить данный судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований предприятия по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/11804-06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 18559 руб. 97 коп., задолженности за оказанные в период октябрь 2003 года-декабрь 2004 года услуги теплоснабжения занимаемого ответчиком помещения, расположенного в с.Константиновка по ул.Ленина, 68Позиция суда: Арбитражным судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ФГУП "Почта России" неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование тепловой энергией и взыскании задолженности с ГУ УФПС по Амурской области в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 N А04-2236/06-11/64 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 700 рублей, причиненных убытковПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, полагает, что судами полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, дана им оценка и не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А10-4360/06-12-04АП-36/2007-Ф02-3173/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого ООО обязалось производить отпуск воды Жилищно-строительному кооперативу города Рубцовска по 29 водопроводным вводам в количестве 27650 метров кубических ежемесячно, 331245 метров кубических ежегодно и осуществлять прием стоков в количестве 43313 метров кубических ежемесячно, 519758 метров кубических ежегодно, а абонент обязался производить оплату в соответствии с условиями договора по установленным тарифам в соответствии с требованиями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А03-10173/2006-27 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-11892/2006-32/365 - Поставщик не опроверг доказательствами выводы экспертного заключения о негодности комбайна для использования в связи с неисправностью и изношенностью узлов и агрегатов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3090/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1151110000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на то, что в связи со сменой собственника зданий, права и обязанности по договору перешли к новому собственнику, заявленная ко взысканию сумма не соответствует правилам зачета расходов истца по ремонту здания в счет арендной платы, установленным п.6.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-62419/06-64-397 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и привлечении общества к налоговой ответственности на неуплату отмеченного налога на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить фактические обстоятельства, имевшие место в действительности, и дать надлежащую правовую оценку доказательствам, на которые ссылаются налогоплательщик и налоговый орган в обоснование своих возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2007 N А76-19947/06 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного с ним договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени, всего в размере 5200663 руб. 32 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует принять меры к установлению местонахождения и надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела, установить, надлежащим ли собственником уполномочен истец на предоставление интересов арендодателя по спорному договору, исследовать вопрос о соблюдении претензионного порядка в части расторжения договора и взыскании по нему задолженности, а также установить, правомерно ли требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере, в соответствии с условиями договора, и на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств и доводов сторон принять законное и обоснованное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А41-К1-20286/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации 8.087.822 рублей 92 копеек стоимости произведенных затрат по строительству нулевого цикла второй очереди 10-этажного жилого дома по улице Судостроительной, 99 в г.КрасноярскеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, разрешить спор с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2007 N А33-7024/2006-Ф02-2046/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Следует признать, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, и доначисления ей единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А42-178/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885448 руб. 33 коп., в том числе 665300 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 220147 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что риск последствий перечисления денежных средств ненадлежащему лицу несет ООО, а факт неосновательного денежного обогащения Корпорации за счет истца не доказан, в связи с чем отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-34862/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1568403 руб. 31 коп. задолженности за работы, выполненные за период согласно договору подряда, и 729170 руб. задолженности за работы, выполненные в период с февраля по март 2004 год по тому же договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-47187/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 10857180 руб. суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций исходили из того, что договор, заключенный между ФГУП и ООО "МегаЭксклюзив", решением Арбитражного суда г.Москвы по делу признан недействительным и, следовательно, в силу статьи 167 ГК РФ не повлек юридических последствийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2007 N А40-68814/06-53-558 - Дело "Тулешов и другие (Tuleshov and Others) против Российской Федерации" (Жалоба N 32718/02)
Постановление Европейского суда по правам человека от 24.05.2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что банком не были исполнены инкассовые поручения налогового органа на перечисление в бюджет и во внебюджетные фонды текущих платежей, выставленные к расчетным счетам Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства Спасского района и Муниципального унитарного предприятия "Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства" города Спасска-Дальнего, во время введения на данных предприятиях процедуры банкротства - наблюдения и в период открытия конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2007 N Ф03-А51/07-2/1065 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам, 28, 29 в сумме 815 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 350 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Читинской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 N А78-6128/2006-С1-18/204-Ф02-3033/2007 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16 554 438 рублей в виде разницы между стоимостью полученного им в 1993 году объекта незавершенного строительства и его рыночной стоимостью на момент предъявления искаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все изложенные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку доводам всех лиц, участвующих в деле, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 N А78-6027/2006-С1-18/196-Ф02-3036/2007 - Суд правомерно взыскал арендную плату, предусмотренную договором, и указал, что основанием для ее изменения могут быть соглашение сторон, решение суда о внесении изменений в договор аренды либо доказательства изменения арендных ставок в установленном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N А22/477-06/5-53 N Ф08-1443/2007 - Суд вправе не применять ненормативный акт (пункт 12 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от того, предъявлялись ли требования о признании акта недействительными (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2244/2007 - Право пользования соответствующей частью земельного участка, возникшее у покупателя на основании статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается в момент сноса приобретенных у продавца зданий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2775/2007 - Суд правомерно с учетом представленных доказательств частично удовлетворил иск о взыскании платы за оказанные услуги
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2908/2007 - Утрата либо повреждение принадлежащего лицу имущества является его убытками (реальным ущербом) в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное лицо вправе требовать их возмещения за счет причинителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2945/2007 - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-3000/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Балтийская строительная компания " задолженности по договору генерального подряда в размере 2994586 руб. 74 копПозиция суда: Суд апелляционным судом не была применена ст.425 ГК РФ, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 N А40-47480/06-49-343 - Поскольку собственник жилищного фонда передал его (с энергопринимающими устройствами и иным необходимым оборудованием, присоединенными к сетям истца) в ведение ответчика, то последний в соответствии заданием собственника выступал абонентом по отношению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2300/2007 - Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили, что условия договора аренды части земельного участка площадью 10 тысяч кв.м., регулирующие размер арендной платы и возможность её изменения, соответствуют нормам материального права и основания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2369/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом с достаточной полнотой усыновлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А75-6719/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 34525 руб. 37 коп. и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 13258 руб. 25 копПозиция суда: Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства не выполнил, проектно-сметную документацию не разработал, в связи с чем истец отказался от договора в порядке ст.715 ГК РФ, т.о., судом сделан правильный вывод о правомерности заявленного требования по первоначальному иску о взыскании с ответчика убытков в виде суммы перечисленного аванса и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, при этом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд правомерно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-60725/06-49-443 - Учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N А22-1486/06/14-234 N Ф08-2854/2007 - Выводы суда носят предположительный характер, в нарушение статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не привел доказательства, на основании оценки которых он пришел к выводам, изложенным в мотивировочной части постановления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2934/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении судом следует дать всестороннюю оценку представленным доказательствам с учетом изложенного судом кассационной инстанции и сделать вывод об обоснованности заявленных требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А03-15020/06-24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд и генеральному соглашениюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-1440/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2066508 руб. 55 коп., составляющих 1036456 руб.89 коп. долга по оплате выполненных работ и затрат в период по договору подряда, 498059 руб. 86 коп. на перебазировку, монтаж и устройство подкрановых путей башенного крана и 532012 руб.80 коп. - договорной неустойки в виде пени за просрочку платежа в течение 18 дней в периодПозиция суда: Вывод суда о правомерности встречного требования и его удовлетворении является обоснованным и соответствует установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-27000/04-55-330 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи имущества на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи, являющегося приложением к исковому заявлениюПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного спора суд правильно установил фактические обстоятельства дела, но неправильно применил статью 429 Гражданского кодекса Российской Федерации и применил не подлежащие применению статьи 445 и 467 указанного кодексаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А33-26208/2005-Ф02-2825/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 13458717 руб. 75 коп. задолженности и 1232213 руб. 62 коп. пени по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-57163/06-37-467 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 305033 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 N А56-18984/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения пристроенного здания швейного цеха литера Б2, 36, 37, 40 по адресу: город Ульяновск, улица 1-я Попова, дом 18Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал, что Предпринимателем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт уклонения Фабрики от регистрации перехода права собственности на спорное имуществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А72-6713/06-23/383 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1249690 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконного использования земельного участка, 342174 рублей процентов за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить принадлежность строений, возведенных на спорном участке, установить фактического землепользователя, а также факт правопреемства ответчика, дополнительно исследовать условия договора аренды, а также дополнительное соглашение к нему, определяющих сроки аренды, установить срок аренды, который предусматривался сторонами в условиях договораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А55-10824/06-48 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по содержанию дорогПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А76-14196/2006-7-443 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 95 489 рублей 68 копеек налогов и пенейПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявление Инспекции о взыскании с Предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход и соответствующие суммы пенейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2007 N А43-17468/2006-40-659 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2007 N А03-13369/2005-11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391903 руб. 04 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать представленные документы и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А50-3387/2006-Г-07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате земельного участка с кадастровым номером 86:10:00 00 036:029 площадью 1,37 га, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, Северный промрайон по пр.10П, взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2473734 руб. 41 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить права и обязанности сторон, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А60-30774/06 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор по существу с учетом норм действующего законодательства, дав надлежащую оценку доводам сторон на основании полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств дела в их взаимосвязи, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А27-14452/2006-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 062 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную в 2005 году и в первом квартале 2006 года по договорам иПозиция суда: Удовлетворение иска в полном объеме является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2007 N А82-4706/2006-9 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 57 687 рублей задолженности за выполненные электромонтажные работы по договору подрядаПозиция суда: А также с учетом того, что результат работ принят ОАО в лице филиала до государственной регистрации ОАО в качестве юридического лица, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО за счет ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2007 N А28-1904/2006-57/7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 265 кв.м., расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 4"А"Позиция суда: Незавершенный строительством объект в г.Улан-Удэ по ул.Жердева, 4 "Б", и ул.Жердева, 4 "А", являются одним и тем же объектом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А10-6007/06-Ф02-2672/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 1069 руб. 20 коп. процентов за незаконное списание денежных средств с расчетного счета истца в безакцептном порядкеПозиция суда: Поскольку положения постановления Верховного совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 о безакцептном списании денежных средств за отпускаемую тепловую энергию к истцу как к жилищно-коммунальной организации не применимы, оснований для списания в безакцептном порядке денежных средств со счета истца у ответчика не имелось, удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании процентов следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А50-15287/2006-Г3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14422737 руб. 21 коп. неустойки, 120000 руб. расходов на экспертизуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2007 N А40-35000/06-125-194 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 78000 руб., уплаченных в качестве аванса, 13000 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд обоснованно, на основании ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.10.4 договора удовлетворил исковые требования о расторжении договора, и на основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратил истцу авансИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-45348/06-49-322 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341127 руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного по договору товара, основывая свои требования на статье 330 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в соответствии с заключенным между ООО и ЗАО договором поставки истец отгрузил в адрес ответчика нефтепродукты, которые ответчик принял и оплатил в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-63353/06-29-132 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3204965 руб. 82 коп. убытковПозиция суда: Суды отказали в применении к ответчику ответственности за нарушение обязательств в виде взыскания убытков в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-56074/06-85-393 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 35 010 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды правомерно не нашли правовых оснований для удовлетворения заявленных Университетом требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А11-2969/2006-К1-2/159 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10049801,88 рублей основного долга за выполненные работы, 558803,60 рублей процентов за просрочку платежаПозиция суда: Судебные акты подлежат изменению в части размера взысканных процентов за нарушение срока исполнения денежных обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А55-14483/06-13 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 128 938 рублейПозиция суда: Давая правовую квалификацию договору о долевом участии в строительстве, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что истец осуществлял финансирование строительстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А10-4616/06-12-4АП-353/07-Ф02-2597/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
