
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Вывод суда о том, что ссылки на ненадлежащее качество работ являются основанием для полного отказа в оплате всех работ, нельзя признать правомерным, т.к. не дана оценка тому обстоятельству, что заказчик вправе предъявлять свои возражения по качеству...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2007 года Дело N Ф09-8260/06-С4
[Вывод суда о том, что ссылки на ненадлежащее качество работ являются основанием для полного отказа в оплате всех работ, нельзя признать правомерным, т.к. не дана оценка тому обстоятельству, что заказчик вправе предъявлять свои возражения по качеству принятых им работ по двустороннему акту, однако в рассматриваемом случае заказчик уклонился от подписания актов приемки, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пермвентиляция" (далее - ЗАО "Пермвентиляция") на решение Арбитражного суда Пермской области от 30.11.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу N А50-3387/2006-Г-07 по иску ЗАО "Пермвентиляция" к обществу с ограниченной ответственностью "Визард - Строй" (далее - ООО "Визард-Строй"), при участии в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Антика" (далее -ООО "Антика") о взыскании 391903 руб. 04 коп.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



