ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 года Дело N КГ-А40/4902-07


[Дело по иску о взыскании стоимости выполненных работ и суммы будущих расходов было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об обоснованности требований о взыскании будущих расходов сделан без учета положений ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой возмещение убытков возможно только при наличии определенных условий]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Старооскольское электромонтажное управление "ЭСАМ" (далее - ООО "СЭМУ ЭСАМ") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 42558713 руб. 98 коп. и суммы будущих расходов в размере 2365787 руб.

ст.15, 709, 740, 746 ГК РФ и мотивированы обязанностью ответчика оплатить дополнительные работы по договору N 31-05 от 09.03.2005 и возместить истцу затраты субподрядчиков, привлеченных им для выполнения работ, так как данные затраты являются будущими расходами истца.

ст.702, 746 ГК РФ. Взыскивая с ОАО "РЖД" денежные средства в размере 42558714 руб. 98 коп., суд исходил из того, что в нарушение договора ответчик не выполнил обязательства по договору подряда N 31-05 от 09.03.2005. Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика суммы будущих расходов на основании ст.15 ГК РФ, суд сослался на то, что указанные расходы возникли в процессе производства строительно-монтажных работ на объекте.