Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 43 44 45 46 [47] 48 49 50 51 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А50-5184/08 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земли, кадастровый номер 74:36:04 10 001:0016, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности названного договораПозиция суда: Поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что воля сторон при заключении оспариваемого договора была направлена на отчуждение вместе с правом аренды на земельный участок и расположенных на нем объектов недвижимости, т.е. о наличии признаков притворности договора, отказ судов в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-1005/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 652603 руб. 07 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать наличие и размер убытков и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-6963/08-С4 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460418 руб. 71 коп., в том числе 281053 руб. 23 коп. задолженность по договору аренды земельного участка, 179365 руб. 48 коп. пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Не принимая контррасчет ответчика, суды правомерно исходили из того, что он осуществлен исходя из площади земельного участка меньшей, чем предусмотрено договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-2916/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 945270 руб. 49 коп. задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору за июль 2007 годаПозиция суда: Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной воды ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга за спорный период
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А47-7860/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 535381,56 рубПозиция суда: Поскольку арендуемый киоск был демонтирован и отношения сторон по договору долевого участия прекратились, а размер уплаченных истцом денежных средств превышает размер согласованной сторонами платы за пользование арендуемым помещением, суды сделали правильный вывод о том, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А07-9443/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 621216 рубПозиция суда: Поскольку на основании имеющихся в материалах дела доказательств судом правильно установлено надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по управлению жилищным фондом, то у суда отсутствовали основания для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А47-10493/2006-8ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 12719 руб. 85 копПозиция суда: Поскольку льготы по оплате жилищных услуг установлены РФ, факт предоставления льгот гражданам, подвергшимся воздействию радиации, и размер убытков материалами дела подтверждены, доказательств отсутствия вины Минфином РФ как органом государственной власти РФ суду не представлено, суд правомерно удовлетворил требования общества о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-24950/2007-25-839/157/ - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 834176 руб. 01 копПозиция суда: Поскольку факт подключения спорного дома с литерой Б к сетям центрального теплоснабжения, а также факт оказания истцом услуг по теплоснабжению в этот период подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суды, руководствуясь ст.ст.1102, 1105 ГК РФ, обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании стоимости потребленной теплоэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А50-1873/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3035641 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 708316 руб., всего 3743957 руб. 60 копПозиция суда: Решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2008 N А59-358/08-С8 - Отказывая в передаче дела в Президиум ВАС РФ, суд указал, что между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения, что подтверждается подписанными между ними актами сдачи-приемки выполненных работ
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2008 N 13095/08 N А31-5663/2007-20 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 330 000 рублей задолженности по оплате экскаватора, переданного по договору купли-продажиПозиция суда: Доводы ЗАО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2008 N А43-13768/2007-15-664 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 300 000 рублей убытковПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2008 N А28-587/2008-58/7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков и неустойкиПозиция суда: Поскольку доказательств выполнения ответчиком работ по договору подряда суду не представлено, то требование истца о взыскании убытков и договорной неустойки за невыполнение работ в установленный договором срок правомерно удовлетворено судомИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А76-996/2008-10-212 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6234032 руб. и изменении условий договора подрядаПозиция суда: Указанные истцом в качестве обоснования исковых требований об изменении договора обстоятельства, связанные с отсутствием у истца до начала выполнения работ информации о реальном состоянии поверхности бетонных труб, правильно не признаны судами основанием для изменения договора в связи с тем, что у истца была возможность перед началом выполнения работ осуществить осмотр состояния поверхности бетонных труб для определения возможного объема подлежащих выполнению работ, в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А60-7/2007-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ на общую сумму 1496301 руб., процентов за просрочку оплаты выполненных работ в размере 179556 руб. 12 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В обоснование требований истец сослался на невыполнение ответчиком принятых по договору обязательств по оплате этапа работПозиция суда: Требования ООО о взыскании с ООО аванса и предусмотренной договором неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в порядке статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-40222/07-136-284 - Предмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 120 кв.м путем сноса металлической башни и контейнеров с аппаратурой базовой станции сотовой радиотелефонной связи по адресу: Московская область, Талдомский район, д.Юдино, стан Юдинского производственного участкаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что ОАО занимает спорный земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований; поскольку договор аренды является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А41-К1-19117/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Правительства Москвы 38826449 долларов США, составляющих затраты истца на реализацию постановления Правительства Москвы на основании статей 984, 1105, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение ответчика за счет истцаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-53567/06-85-356 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании за истцом доли в размере 306/500 в праве общей собственности на здание площадью 2529,8 кв.м по адресу: г.Москва, Средний Овчинниковский пер., д.16., за Российской Федерацией в лице Управления делами Президента РФ доли в праве общей собственности в размере 194/500Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом заявленного предмета иска определить процессуальное положение Российской Федерации в лице УДП РФ в настоящем деле, проверить соответствие заключенного сторонами договора требованиям закона, в зависимости от установленного выяснить какие правовые последствия для отношений сторон наступили вследствие сноса объекта аренды, с учетом этого исследовать довод истца о возникновении между сторонами отношений по осуществлению инвестиционной деятельности при строительстве объекта и его переходе в режим общей долевой собственности сторон, а также о возникновении у истца права на объект в силу ст.218 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-68986/07-50-577 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 59854 рублей, ошибочно перечисленных по платежным поручениям и 358Позиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2008 N А28-11271/2007-215/13 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 N А40-3666/08-129-15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 2378505 руб. 59 коп. в связи с прекращением предварительного договора о заключении в будущем договора арендыПозиция суда: Поскольку при новом рассмотрении дела требуется оценка имеющихся в деле доказательств в соответствии с надлежащими нормами права, а также подлежит проверке обоснованность взыскания и расчета заявленной в иске суммы, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 N А40-69346/07-59-639 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 97734 руб. неосновательного обогащения за 2005 год, 21162,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с начислением их по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и 5077,92 руб. судебных расходовПозиция суда: В иске предпринимателю отказано обоснованноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2008 N А14-14220-2007/478/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - пристройку, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО не оформляло за собой право на земельный участокИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2008 N А68-10014/07-1/17 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 410000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2008 N А50-2624/2008-Г-18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 506 189 рублей 25 копеек, в том числе 1 378 170 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от сентября 2007 года и 111 019 рублей 25 копеек пеней за просрочку оплаты работПозиция суда: Доводы ООО отклоняются, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2008 N А11-1427/2008-К1-13/94 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 31843060 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 636941 руб. 20 коп. пеней за просрочку оплаты по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 N А56-21443/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 879 422 руб. - основного долга, 46 348 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также судебных издержек в сумме 10 000 рубПозиция суда: И с учетом требований статьи 432 ГК РФ, суды сделали правильный вывод о том, что стороны не согласовали предмет договора и признали договор незаключенным
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2008 N А74-105/2008-Ф02-4863/2008 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 304665 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 N А50-1787/2008-Г-18 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1472397 руб. 22 копПозиция суда: Поскольку обществом "Полигран" при подаче кассационной жалобы не были представлены надлежащие доказательства уплаты госпошлины, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по кассационной жалобе на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 N А07-829/2008-Г-ИЭР - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 259000 рублей - суммы переплаты, образовавшейся в связи с оплатой услуг по техническому обслуживанию тепловодоснабжения и канализации в здании УчрежденияПозиция суда: Доводы Общества во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2008 N А29-1573/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа департамента в произведении расчета выкупной стоимости земельных участков площадью 2457,16 кв.м и 3901,22 кв.м с учетом их кадастровой стоимости по состоянию на 2007 год, изложенного в письмеПозиция суда: Суд, делая вывод о том, что заинтересованное лицо на момент издания приказа о предоставлении земельных участков в собственность заявителю обязано было определить выкупную цену земельных участков на дату подачи заявления о выкупе земельных участков и подготовить проект договора купли-продажи, не установил факты предоставления заявителем совместно с заявлением о приобретении земельных участков кадастровых карт этих участков либо обращения с заявлением об изготовлении кадастровых карт испрашиваемых земельных участков и не исследовал вопрос о моменте постановки спорных земельных участков на кадастровый учет, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А50-4538/2008 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 302040 руб. 61 коп. убытков, в том числе 288010 руб. убытков на проведение работ по биологической рекультивации земельного участка, 7188 руб. 98 коп. убытков на проведение работ по определению убытков и потерь сельскохозяйственного производства при изъятии земель, 6911 руб. 63 коп. расходов, понесенных истцом на оплату выполнения работ по изготовлению материалов для определения убытков и потерь сельскохозяйственного производстваПозиция суда: Поскольку истцом не представлено доказательств того, что размер перечисленных денежных средств не покрывает всех его расходов на проведение работ биорекультивации, арендованный земельный участок возвращен ответчиком в ином состоянии (худшем), чем при передаче в аренду, и ответчиком нарушены принятые по договору аренды обязательства, в результате чего истцу причинены убытки, суды правомерно признали недоказанным факт причинения истцу убытков по биорекультивации земельИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А47-11052/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.182.043 рублей - стоимости выполненных истцом работ по оформлению рабочей документации, 6.300 рублей возмещение расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом правильно установлено, что, так как заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих прием выполненных работ, в соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе требовать оплаты выполненных работ по договору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2008 N А78-695/2008С1-18/44-Ф02-4866/2008 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 687 615 рублей 50 копеек, в том числе 641 582 рубля задолженности по договору и 46 033 рубля 50 копеек пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования по первоначальному иску о взыскании основного долга, а также взыскал договорную неустойку за просрочку оплаты по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2008 N А33-3407/2007-Ф02-4901/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 957462 руб. 96 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2008 N А34-1967/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2008 N А50-7023/2007-Г07 - Предмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 2267400 руб. 00 коп. авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-61724/07-52-556 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщиком " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2004-2005 годыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-58277/07-109-235 - Предмет иска, заявления: о взыскании налогов, пеней и штрафов в общей сумме 40 325 553 рублей, начисленных по решениюПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2008 N А11-510/2008-К2-21/48 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании 4 046 420 рублей, в том числе 3 000 000 рублей, перечисленных в счет исполнения договора, и 1 046 420 рублей убытков, связанных со строительством теплотрассыПозиция суда: Доводы ОАО во внимание не принимаются, оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2008 N А43-197/2008-3-6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 403 352 рублей за выполненные ремонтные работы по договору на строительный подрядПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2008 N А39-1408/2008-133/8 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1169694 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды обеих инстанций правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценили все представленные по делу доказательства и обоснованно отказали в удовлетворении заявленных по делу исковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N А40-4055/05-1-35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6871583 руб. 60 коп. по договору генерального строительного подряда и 1683462,76 руб. неустойкиПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.ст.453, 702 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с тем, что фактически выполненные истцом работы приняты ответчиком, договор расторгнут, доказательств некачественного выполнения работ не представлено, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания гарантийного резерва, и правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N А40-56457/06-134-402 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2008 N А40-36646/07-5-322 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 596 186 рублей 54 копеек задолженности за выполненные работы, не предусмотренные государственным контрактомПозиция суда: Доводы Общества во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2008 N А39-979/2008-123/5 - Суды правомерно пришли к выводу о том, что отсутствие у общества разрешения на строительство и экспертного заключения по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации на спорные объекты строительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 N Ф08-5663/2008 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 24439790 руб. 15 коп., из которых 18180022 руб. 15 коп. - аванс по договору генерального строительного подряда, от исполнения которого истец отказался письмом, 6259768 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства и 6733 руб. - задолженность за услуги связиПозиция суда: Следует согласиться с выводом апелляционной инстанции о том, что Строительное управление не доказало наличие у Фирмы обязанности произвести доплату за ранее выполненные и оплаченные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 N А56-35766/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Ю.А.Бариевым и Н.А.Межаковым заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Томская область, город Асино, улица Советская, 42
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2008 N А67-5262/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда по пунктам 3.1.2.2, 3.1.2.3, 3.1.5, 3.3.4, 3.5, 4.8, 4.8.1 - 4.8.4, 4.9 - 4.14, 6.1.3, 6.2, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.4, 6.3.8, 6.3.9, 6.4, 6.6, 6.7, 7.7, 7.9, 10.1, 10.2, 11.4, 11.7, приложениям, 3, 5, 6Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 N А28-8869/2007-88/26 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301276 руб. 50 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2008 N А76-24698/2007-12-601/104 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка площадью 3164 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д.123/5Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы ответчика о необходимости использования земельного участка, дать им оценку с учетом положений статьи 652 ГК РФ и в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2008 N А56-45385/2007 - Предмет иска, заявления: об освобождении земельного участка по адресу: город Москва, Зеленоград, ул.Панфилова, д.13Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-56700/06-150-367 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7755587 руб. 00 коп. убытков, 563108 руб. 00 коп. стоимости генподрядных услуг по договору подряда и 187864 руб. 00 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно установили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, и пришли к обоснованному выводу, что разница между перечисленной истцом суммой и стоимостью выполненных и принятых работ является неосновательным обогащением ответчика, которое при отсутствии доказательств возврата денег после отказа от договора, подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-38725/07-135-322 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Москве " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, представленной к возмещению" и " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость в размере 71224421 руб и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС в размере 71224421 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-56886/07-76-313 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности общества "Бройлер-Групп" как заемщика по кредитному договору в размере 20611587 руб. 02 коп., в том числе 20000000 руб. задолженности по возврату кредита, 600411 руб. 93 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 11175 руб. 09 коп. задолженности по уплате комиссионной платы солидарно с обществом "Яйвинский бройлер" как поручителем путем обращения взыскания на заложенное обществом "АГРОС" и обществом "Лизинг-Капитал" имущество и просит установить начальные продажные цены для реализации заложенного имущества с торгов в соответствии с договорами залога имуществаПозиция суда: Установив, что сторонами при заключении договоров были соблюдены все предусмотренные законом требования для договоров данного вида, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права залога в отношении недвижимого имущества, заложенного по договорам об ипотеке, установив начальные продажные цены заложенного имущества исходя из оценки объектов недвижимого имущества, определенной сторонами в договорах об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А50-611/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114473 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде за ноябрь, декабрь 2006 годаПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании задолженности
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А50-17206/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 114 743 руб. 32 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что при исчислении размера сбереженного, по мнению истца, ответчиком неосновательного обогащения истец исходил из стоимости оказанных им услуг по транспортировке ответчику тепловой энергииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2008 N А33-782/2008-Ф02-4619/2008 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1377212 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истец подписал без каких-либо замечаний акты приемки и оплатил выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А21-116/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Котлас" в лице мэрии города Котласа, открытого акционерного общества "Котласское дорожное ремонтно-строительное управление" 61826,5 руб. убытков, причиненных выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхованияПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судами установлены все существенные для дела обстоятельства; выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы права к установленным судам обстоятельствам применены правильно; нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А05-9610/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть названные в настоящем постановлении обстоятельства и по результатам рассмотрения дела принять законное и мотивированное судебное решение, в т.ч. по вопросу распределения расходов по государственной пошлине по делу и настоящей кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А03-544/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2794532 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с апреля по май 2007 годаПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А34-5546/2007 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 96551 руб. 49 коп., из них 92314 руб. 26 коп. - неосновательное обогащение за пользование земельным участком, 4237 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А34-30/2008 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 405 887 рублей 89 копеек, в том числе 363 916 рублей 22 копейки задолженности за выполненные работы и 41 971 рубль 67 копеек неустойкиПозиция суда: В иске было отказано правильноОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А33-16234/2007-Ф02-4645/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании воздержаться от действий, включая устранение разрывов гранитного парапета в местах примыкания к набережной лестничного схода и эстакад причального сооружения, монтажа временных и постоянных строительных конструкций, создающих препятствия к свободному доступу к причальному сооружению и дебаркадеру, принадлежащим ООО "Финанс Град" и расположенным по адресу: гор.Москва, Фрунзенская набережная, дом 24 "Д"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их неубедительности кассационная инстанция находит несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2008 N КГ-А40/8657-08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской областиПозиция суда: По данному эпизоду кассационная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не доказал безвозмездность передачи результатов гарантийного ремонта, поэтому доначисление НДС неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2008 N А05-56/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу не были нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены правильноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А81-1455/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726 093 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9 Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, за период за просрочку выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: И в соответствии с названными правовыми нормами суд принял правильное решение о взыскании неустойки с ОбществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008 N А39-4554/2007-493/5 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании Общества восстановить поврежденное асфальтовое покрытие на участке, принадлежащем КооперативуПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008 N А29-9202/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 49675157 рублей 62 копейки, в том числеПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения сторон возникли из подписанного 19.04.2004 Соглашения об использовании коммерческой недвижимости, которое является смешанным договором, содержащим в себе условия предварительного договора и договора об оказании услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А41-К1-13707/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231326 руб. 87 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с октября по декабрь 2006 года, 12572 руб. 39 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии, суды правомерно в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ взыскали с муниципального предприятия задолженность, а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2008 N А76-14646/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании незаконным разрешения администрации на ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: Поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает права и законные интересы общества, суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2008 N А60-7294/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, 521843 рублей 44 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по март 2007 года, на основании договора на снабжение тепловой энергией, заключенного между сторонамиПозиция суда: С учетом указанных выше норм гражданского права Российской Федерации, кассационная инстанция полагает, что арбитражные суды при принятии обжалуемых судебных актов в достаточно полной мере исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили существенные обстоятельства дела и пришли к правомерному выводу о том, что в связи с неисправностью приборов учета тепловой энергии ежемесячные расчеты отпущенной ответчику тепловой энергии должны были производиться по балансовому методуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-57305/07-5-541 - Предмет иска, заявления: о признании договора генерального подряда незаключенным на основании статей 422, 432, 708, 740, 743 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И учитывая год подписания договора, что сторонами не оспаривается, переписку сторон суд первой инстанции пришел к выводу о том, что началом выполнения работ является 11.08.2005, а конечным сроком выполнения работ - 01.12.2006
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-12568/07-29-96 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 392567 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате, 50900 руб. 70 коп. пеней за просрочку внесения платежей и 39933 руб. 45 коп. задолженности по оплате коммунальных расходов по состоянию на основании договора аренды нежилых помещений и об обязании ответчика освободить занимаемые помещения и передать их истцу по акту приема-передачиПозиция суда: Апелляционный суд установил, что договор зарегистрирован в установленном порядке, что Общество в период с 01.06.2006 по 31.10.2006 не выполнило предусмотренных договором аренды обязательств по внесению арендной платы и оплате коммунальных расходовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 N А56-52159/2006 - Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства в натуре и просило обязать ответчика исполнить обязательства по контракту, а именно: установить на яхту "Британия" грот-мачту без стеньги, гик, бушпритПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 N А05-7744/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 810 000 руб. - основного долга, 543 000 руб. - пени, 60 000 руб. - судебных расходов и расторжении договора подряда на разработку документацииПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что встречное неисполнение со стороны истца не позволило ему исполнить обязательства по договору, является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО к заказчику с запросом, как это предусмотрено условиями договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2008 N А19-2335/08-Ф02-4522/2008 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А70-1692/5-2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А70-599/2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А70-9077/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2840000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судом установлено, что размер платы определен ответчиком в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением Правительства МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-14621/07-49-75 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6605921 руб. 91 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции является законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2008 N А60-35853/2006-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" 954409 руб. 12 коп., составляющих стоимость выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ по договору строительного подряда, и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-1912/08-31-20 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным Соглашения об использовании коммерческой недвижимости и о взыскании 437205 рублей 22 копейки, перечисленных на расчетный счет ООО "ИКЕА МОС" в качестве уплаты страхового депозита и о взыскании 42634 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 668250 рублей стоимости ремонтно-строительных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, установить, содержит ли договор все существенные условия, вправе ли был ответчик заключать договор, не являясь собственником помещения, и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А41-К1-1593/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 147 040 руб. 60 коп. - убытков, понесенных в результате бездействия - невведения в действие тарифов, утвержденных РСТ Читинской области решением на коммунальные услуги, за октябрь 2006 годаПозиция суда: Судом установлено, что РСТ Читинской области своим решением года в определенном законом порядке утвердило на 2006 год для Оловяннинского района предельный индекс равный 117%; решением года утвердило на 2007 год для сельского поселения "Степнинское" предельный индекс равный 109%Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А78-545/2008-С1-7/20-Ф02-4564/2008 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что действия истца по строительству объекта, осуществляемые на основании договора, подписанного сторонами и заключенного по инициативе ответчика, являющегося заказчиком по договору, нельзя признать осуществленными исключительно с намерением причинить вред другомуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А45-7010/2005-32/210 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1043478 руб. 40 коп. долга по договору теплоснабженияПозиция суда: Поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, то суд, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, в т.ч. отзыв ответчика, удовлетворил исковые требования частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 N А71-2731/2008 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возмещении, с учетом уменьшения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ущерба по договору генерального подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.06.2004 стороны заключили договор генерального подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2008 N А21-3494/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отнес на ООО в качестве неосновательного обогащения часть стоимости переданной по присоединенным тепловым сетям тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А67-4818/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что при нарушении законодательства Российской Федерации о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта право запрета на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования согласно постановлению Правительства Российской Федерации предоставлено Федеральной службе по надзору в сфере транспортаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А46-5287/2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-4979/2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-2271/6-2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-8799/2006 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-9384/2006 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции и арбитражного апелляционного суда имелись основания для применения условий заключенного сторонами договора о совместной деятельности, положений части 3 статьи 244, части 1 статьи 246 и статьи 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым не допускается без согласия всех участников совместной деятельности распоряжаться результатами совместной деятельности, и признать заключенный ответчиками по настоящему делу договор на долевое участие в строительстве ничтожной сделкой, которая противоречит законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-8163/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А45-16445/2005-37/437 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А75-2627/2007 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций на общую сумму 10992998 рубПозиция суда: А также вышеназванные фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал незаконным доначисление Обществу ЕСН и пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2008 N А54-3386/2006-С21 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 11000 рубПозиция суда: Поскольку обществом предпринимались все необходимые меры для оформления договора аренды на земельный участок, что подтверждается обращением о продлении договора аренды, а также подготовкой полного пакета документов для формирования землеустроительного дела, правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, не имелось, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-7779/08 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 11000 рубПозиция суда: Поскольку обществом предпринимались все необходимые меры для оформления договора аренды на земельный участок, что подтверждается обращением о продлении договора аренды, а также подготовкой полного пакета документов для формирования землеустроительного дела, правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-7778/08
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
