Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 85 86 87 88 [89] 90 91 92 93 ... 155 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимого имущества нежилого здания недействительным, а также требование и о признании недействительным зарегистрированного права на объект Арбитражным судом г.Москвы по делу принято решение и об отказе в удовлетворении искаПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к правильному выводу о нарушении прав истца при продаже здания, в связи с чем обоснованно признал сделку купли-продажи недействительной, как не соответствующей требованиям ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик распорядился имуществом, которое у участников совместной деятельности в силу закона находится в общей долевой собственности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2006 N А40-11967/04-122-93 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда по реконструкции общежития Университета по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, дом 13, и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Вывод арбитражного суда о нецелесообразности сохранения договорных отношений между истцом и ответчиком суд кассационной инстанции находит ошибочнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-10300/2003 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу объекты недвижимости: комнаты, 2, 4, 5, 10, 19, 27 и 28 общей площадью 135,1 кв.м, входящие в состав объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 78:19360А:0:26, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.Петродворец, Луговой парк, лит и о взыскании 840000 руб. договорной неустойки за период за нарушение сроков передачи помещений в соответствии с договором арендыПозиция суда: А также того, что ответчик не был осведомлен о наличии арендных отношений между ЗАО и истцом и не имел возможности исполнить условия договора аренды, иск о взыскании договорной неустойки не может быть удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-49781/2004 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 348 000 рублей долга по договору на создание научно-технической продукцииПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2006 N А79-232/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 346576 руб. 58 коп. задолженности по оплате транспортировки газа в 2002 и 2003 годахПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2006 N А68-ГП-222/2-05 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола распределения жилой площади в доме по адресу: г.Москва, ул.Толбухина, вл.11, корп.10 и о признании права на инвестиционные доли в виде 265,4 кв.м и 770,9 кв.м в доме по указанному адресу и об обязании ответчиков оформить соответствующий протокол распределения жилой площадиПозиция суда: Выводы суда по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, оцениваются как недостаточно обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2006 N А40-3834/045-63-50 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 165 084 рублей 82 копеек, в том числе: 146 589 рублей 44 копейки - задолженность по оплате затрат на содержание и ремонт мест общего пользованияПозиция суда: Поскольку предприниматель оплату долга не произвел, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А10-4752/05-Ф02-1050/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. 00 коп. задолженности по субарендной платеПозиция суда: Как видно из материалов дела, вывод судов об отсутствии у ответчика возможности пользоваться арендованным помещением в период с 15.10.2003 по 30.10.2003 сделан на основании письма и постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу, которым установлен факт прекращения доступа ответчика в арендуемые помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N А60-7299/2005-С4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва и об отказе в государственной регистрации права собственности на киоск, расположенный на торговой площадке "Вещевой рынок" по ул. Тувинских Добровольцев г. Кызыла и об обязании ответчика произвести государственную регистрацию права собственности предпринимателя Анисимовой Л.П. на указанное имуществоПозиция суда: С учётом изложенного Управление федеральной регистрационной службы по Республике Тыва правомерно отказало в государственной регистрации права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А69-2611/05-2-6-Ф02-1030/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 1053141 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года и о привлечении Общества к налоговой ответственности и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата 1053141 руб. НДС на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: У налогового органа не имелось правовых оснований для включения авансовых платежей в налоговую базу по октябрю 2004 года и соответственно неправомерно доначисленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2006 N А56-13105/2005 - В соответствии с Уставом профсоюзов СССР субъектом права единой и неделимой общепрофсоюзной собственности является Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС). Отдельные структурные звенья системы профсоюзных организаций никогда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N А32-94432005-9169 N Ф08-0050/2006 - Цена векселя как вещи не может отождествляться с размером денежной суммы, подлежащей уплате на основании векселя. Его цена (рыночная стоимость) зависит не только от вексельной суммы, но и от того, кто является лицом, обязанным по векселю, сроков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-0950/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным на основании установленных судом фактических обстоятельств изменить решение суда первой инстанции, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: на основании договора купли-продажи зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 42:11:12 01 40:02 в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, площадью 150,00 кв.м, расположенный на землях п.г.т.Промышленная, находящихся в ведении Промышленновской поселковой администрации, по адресу: Кемеровская область, п.г.т.Промышленная, ул.Коммунистическая, 47, предоставленный для строительстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А27-31845/2005-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют требованиям законодательства, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А75-1121/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А75-4825/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с требованиями, изложенными в ст.ст.129, 103 Федерального закона "О несостоятельности " указал, что заключение сделки с заинтересованностью может быть оспорено в порядке п.1 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности " и иск в данном случае предъявляется конкурсным управляющим от имени должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А60-6131/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 68912995 рубПозиция суда: Суды правомерно, в соответствии со ст.716 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонили доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом встречных обязанностей по передаче проектно-сметной и технической документации, поскольку в силу указанной нормы, не предупредив заказчика о недоброкачественности данной документации и не приостановив работы, подрядчик принял на себя риск выполнения работ в установленные договором сроки и при предъявлении требований по срокам выполнения работ не вправе ссылаться на указанные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А60-9572/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании передать квартирыПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А76-1017/2002-11-86 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1503550 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А60-26157/05-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А07-13171/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за предпринимателем права собственности на автостоянку общей площадью 2321,2 кв.м, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, ул.Глинки, д.12Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны, кассационную жалобу следует оставить без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А71-195/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении администрации г.Оренбурга принять наружные электрические сети к жилым домам, расположенным по адресам: г.Оренбург, ул.Орлова, д.24, 24б, 34, 36, 38, ул.Цвиллинга, д.61, 63, а также тепловые трассы от фундаментов зданий, находящихся по адресам: ул.Фрунзе, д.2а, 4а, ул.Пролетарская, д.108, ул.Орлова, д.24, 24б, 34, 36, 38, ул.Цвиллинга, д.61, 63, в муниципальную собственностьПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А47-10226/2005-2ГК - Предмет иска, заявления: о расторжении договора подрядаПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А58-2490/2005-Ф02-862/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 1999 175 рублей долга за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А58-660/2005-Ф02-861/06-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в части неутверждения проекта границ земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 87, общей площадью 2 515 кв.м из земель поселений и о признании незаконным бездействия в части неосуществления действий по подготовке, согласованию и направлению в адрес заявителя проекта постановления Мэра г. Иркутска о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 87, общей площадью 2 515 кв.м из земель поселенийПозиция суда: Установив, что бездействием ответчик нарушил порядок и сроки рассмотрения заявления ЗАО и Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов, требования статей 29, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядка прохождения документов при предоставлении земельных участков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно удовлетворили требования ЗАООтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А19-25470/05-26-Ф02-1070/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче недвижимого имущества, заключенного между спорящими сторонамиПозиция суда: Вывод арбитражного суда о незаключенности договора в связи с отсутствием в нем существенных условий суд округа счел обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2006 N А82-15188/2004-1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 192492 руб. 36 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов, уменьшив их размер на основании статьи 404 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-20941/04-15-230 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между ООО "СтройДизайн" и "ГП в Хамовниках" и о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, заключенного между ООО "СтройДизайн" и "ГП в Хамовниках" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - возврате "ГП в Хамовниках" здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Льва Толстого, дом 23/7, строение 3Позиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными договора займа, договора залога недвижимого имущества, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд, сославшись на положения, содержащиеся в ст.ст.617, 623 ГК РФ, пришел к выводу, что истец не является заинтересованным лицом ни по договору займа, ни по договору залога недвижимости]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-39121/05-453-387 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС в сумме 12990027 руб. и обязании Инспекции произвести возмещение НДС путем зачета в размере 990027 руб. и возврата в размере 12000000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить информацию, полученную в результате встречных проверок поставщиковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-17096/05-127-136 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным договора, заключенного между ответчиками, согласно которому Департамент закрепил за Трестом на праве хозяйственного ведения государственное имуществоПозиция суда: Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в пределах предоставленных ему полномочий, установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы представленные сторонами доказательства, всем доводам участвующих в деле лиц дана обоснованная правовая оценка, правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-65101/04-85-643 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - очистные сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:08:050318:0094 по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово-Слободской с/о, д.Ивановское, примерно 250 м от деревни по направлению на юго-востокПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А41-К1-10515/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым предварительного договора и о взыскании с ООО "Управляющая компания "Арбат Менеджмент" 21181132 руб. 71 коп. стоимости неотделимых улучшений, 44936131 руб. 71 коп. убытков и 18358725 руб. штрафаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-21708/05-64-185 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно отклонен довод инспекции о том, что бывший главный бухгалтер ООО Гилева С.В. с 12.01.2002 по 28.05.2003 являлась единственным учредителем ООО и могла влиять на результаты хозяйственной деятельности указанных обществ, так как данные общества не состоят в договорных отношенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А45-4213/05-44/260 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, предложить истцу уточнить предмет и основание иска, решить вопрос о надлежащем ответчике по иску, всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела и с учетом доводов сторон дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N 21-163/04 - Предмет иска, заявления: об обязании бывшего работника - акционера предприятия заключить договор купли-продажи принадлежащих ей акций народного предприятия в количестве 1546 штук по выкупной стоимости, определенной решением наблюдательного совета общества в размере 7 руб. 01 коп. за одну акцию на общую сумму 10837 руб. 46 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание отчет экспертов ООО, поскольку стоимость чистых активов общества была определена экспертом с учетом оценки рыночной стоимости имущества общества в виде производственных площадей нежилых помещений, расположенных в здании, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шейнкмана, 7, тогда как имущество общества и его рыночная стоимость не является предметом рассмотрения по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А60-31557/2004-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения" с изменениями, внесенными приказомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А60-18926/05-С8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2238720 руб. задолженности за поставленный мазутПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А60-26407/2004-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - имущественный комплекс автозаправочной станции, расположенный по адресу: г. Чита, Ингодинский административный район, Украинский бульвар, 17Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о состоянии спорного объекта с учетом выводов организации, имеющей право на выдачу заключений, свидетельствующих о возможности введения объекта в эксплуатацию
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А78-7493/2005-С1-3/85-Ф02-877/06-С2 - Под обоснованными расходами, в целях налогообложения, понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-0738/2006 N А32-6299/2005-52/225 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что у арбитражного суда не было оснований для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на статью 126 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве"Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2006 N Ф04-899/2006(20311-А81-2) - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций вынес законное и обоснованное решение, не нарушая норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2006 N А75-6938/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21481497 руб. 96 коп. долга за подрядные работы и 990730 руб. 88 коп. процентов за просрочку его оплаты по договору на капитальный ремонт прудов и 4 в районе Суворовских лагерей в пос.Свердловский Щелковского района Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2006 N А41-К1-2976/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыдова Д.В. 19663 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате и 5961 руб. 87 коп. пени за несвоевременную оплату арендой платыПозиция суда: Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в части выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии основания для освобождения Теруправления ФАУФИ по Пермской области от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, подлежит отмене, в остальной части оставлению без измененияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А50-36655/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327699 руб. 66 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А76-19707/05-21-670 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7674717 руб. 37 коп., в том числе 6965875 руб. 80 коп. задолженности по договору подряда, 708842 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А71-24/2004-Г21 - Предмет иска, заявления: об оспариванииПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2006 N А43-7544/2005-10-222 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на здание автозаправочной станции по адресу: г.Стерлитамак, ул.Оренбургский тракт, д.31, и обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан зарегистрировать право собственности заявителя на вновь возведенный объектПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.02.2005 ООО обратилось в Стерлитамакский городской отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости - автозаправочную станцию с мойкой, расположенную по адресу: г.Стерлитамак, ул.Оренбургский тракт, д.31Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А07-25693/05-А-РСАоставит - Объектом обложения налогом на имущество организаций должны признаваться основные средства: учитываемые на счете 01 "Основные средства", учитываемые на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-0678/2006 N А63-2739/2005-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 653590 руб. 16 коп. задолженности по договорам займа и, заключенным Комбинатом с закрытым акционерным обществом "Агро-Прогресс", а также 567954 руб. 87 коп. процентов за пользование заемными денежными средствамиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2006 N А13-2984/2004-01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 1064, 1082, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в виде производственных затрат на строительство объекта "Фильтровальная станция с линейным сооружением в пос. Шудаяг" в сумме 920 817 рублей 60 копеек, 1 709 229 рублей 60 копеек стоимости использованных в процессе строительства материалов и 2 884 970 рублей неосновательного обогащения от присвоения ответчиком демонтированных бетонных и железобетонных конструкций здания "Блок входных устройств и контактных осветителей"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Учреждение не является надлежащим истцом по настоящему делу, и отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2006 N А29-9824/2004-3э - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5033800 руб. долга и 205407 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-19573/05-93-166 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Московский шелк" долга, убытков и неустойки по договору подряда на общую сумму 343995 рублей 43 копейкиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом факта причинения ему убытков и их размера является обоснованным, в связи с чем судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков являются правильными и подлежат оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-19665/05-35-155-измени - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 273900 руб., составляющих сумму задолженности по оплате витражных конструкций из ПВХ, укомплектованных однокамерным стеклопакетом, а также сумму неустойки 107900 руб. за период за просрочку оплаты продукцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по условиям договора предприниматель без образования юридического лица Косенов А.А. обязался изготовить и поставить ООО в срок до 30.05.2004 витражные конструкции общей площадью 188 кв.м общей стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 N А12-5844/05-С47 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в виде 54 квартир общей площадью 2867,82 кв.м в 1 и 2 подъездах незавершенного строительством 6-этажного жилого дома по ул.Энергетиков, г.КазаньПозиция суда: Коллегия находит, что правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта не имеютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 N А65-13094/05-СГ3-12 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 N А12-13453/05-С43 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 N А12-14058/05-С14 - Позиция суда: С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Трансфер-СМР" и отзыв на нее со стороны ООО "Комстрой-Сервис", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-21613/05-1-108 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из буквального текста указанной нормы права и правомерно признал договор купли-продажи жилого дома незаключеннымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N А45-1919/05-34/54 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права и фактически занимаемых ответчиком помещений практически равна площади оспариваемых помещений, не может быть положен в основу отмены решения и постановления, поскольку вещное право не может быть подтверждено такими обстоятельствамиПозиция суда: Как правильно указано судами в обжалуемых судебных актах, истец не доказал, что истребуемые им у ответчика помещения находятся у него на праве хозяйственного ведения, поскольку в деле отсутствуют документы, позволяющие установить, что эти помещения и помещения "моечная" и "термосная", переданные истцу в 2001 году и находящиеся на его балансе, являются одними и теми же объектами недвижимостиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А41-К1-15835/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, проведенных и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Администрацией и Комаровой Верой АлексеевнойПозиция суда: Оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А26-351/2005-19 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Госархстройнадзора г.Челябинска о продлении срока действия разрешения на ведение строительно-монтажных работ ОАО "Платина"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и исходя из установленных судом и имеющих значение для дела обстоятельств, с учетом норм ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешить вопрос о законности записи в разрешении на производство строительно-монтажных работ о продлении действия данного разрешенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1222/06-С6 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствий в доступе истцу на строительную площадку на которой ведется строительство жилого дома по улице Пролетарской в микрорайоне "Мещерское озеро" города Нижнего Новгорода, для осуществления Обществом функций, предусмотренных пунктом 2.2 договора ГП/2003 и о признании незаконным запрета Фондом на заключение Обществом договоров с третьими лицами на строительство указанного жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2006 N А43-13118/2005-17-409 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 995 506 рублей, неустойки по договору в сумме 82 322 рублей 80 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, определение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делу следует отменить с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2006 N А74-2360/2005-Ф02-900/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Мурманторгтехника" 285660 руб. 08 коп. ущерба, причиненного в результате возгорания морозильной витрины, приобретенной у ответчика, в том числе: 135274 руб. 64 коп. - стоимость не подлежащих восстановлению двух морозильных витрин с учетом их амортизации и просило взыскать 104884 руб. упущенной выгоды вследствие закрытия магазина на время ремонтаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А42-7851/2003-21 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 891242 руб. и 429625 руб. - соответственно, причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения договоров, в порядке статьи 15 ГК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2006 N А73-8211/2005-35 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права на земельные участки площадью 5075 кв.м и 0,0127 га, имеющие адресные ориентиры: г.Москва, Полярная ул., вл.37 и об обязании ответчика заключить договор на аренду данных земельных участков на срок 49 летПозиция суда: Отказ в удовлетворении иска по заявленному предмету суд кассационной инстанции считает законным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2006 N А40-2929/05-41-27 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести за свой счет самовольную постройку, находящуюся на земельном участке общей площадью 36 кв.м в военном городке "Б" г.Люберцы Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2006 N А41-К1-8413/05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной в силу ничтожности сделки приватизации АООТ "Первый строительно-монтажный трест" в части включения в его уставный капитал имущественного комплекса ГОУ "Строительный колледж " по адресу: ул.Ряжская, д.13, корп.1, стр.1 и 2Позиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, судом не было допущено нарушений норм материального права и норм процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2006 N А40-33678/05-28-279 - Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2006 N А47-7355/2005-16ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 504635 руб. 76 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2006 N А07-17523/05-Г-ХВШ - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Москве в части пункта 1.1, которым налогоплательщику отказано в зачете излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог за 2001 год в размере 60128248,58 руб. и доначислена указанная суммаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, установить фактические обстоятельства дела применительно к предмету спора с учетом доводов и возражений сторон, принять обоснованное и законное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-36708/05-117-348 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о возможности применения последствий недействительности сделки в соответствии с нормами статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А75-7168/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании отказа арендодателя от договора аренды земли незаконнымПозиция суда: При новом рассмотрении иска с учетом указаний ФАС МО суд установил, что договор аренды земли в сопоставлении его с договором строительного подряда не содержал условия о сроке его действия, указывающего на конкретные календарные даты, либо измеряемые днями, месяцами или годами периоды во времени
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А41-К1-9814/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 24658 руб. 48 коп. и пени в размере 14309 руб. 77 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А41-К1-8223/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Янаульского отдела Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан, вынесенного главным государственным инспектором Янаульского района и г.Янаул по использованию и охране земель и о привлечении его к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления пользователя свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении заявления отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А07-5074I/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1474824 руб. и встречному иску ЗАО "ГМН" к ООО "Континент" и о взыскании 1660393 руб. 04 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А76-8320/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды в части размера арендной платы и просит установить арендную плату в размере 29952722 руб. 76 коп. без учета НДС в год и 7488180 руб. 69 коп. без учета НДС в кварталПозиция суда: Суд правомерно не принял в качестве доказательства рыночной стоимости арендной платы представленное Департаментом информационное письмо ЗАО, поскольку оно не содержит обоснования величины коэффициентов, использованных при расчете нового размера арендной платыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-31162/05-89-304 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку, 4-этажное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, владение 4, стр.38Позиция суда: Устанавливая фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу о том, что спорный земельный участок закреплен за РГУФК на праве постоянного пользования и передан им ответчику по договору аренды для осуществления предпринимательской деятельности, не противоречащей действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-28712/05-49-192 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152006 руб. 74 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.3 договора подряда удовлетворил требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения подготовительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А47-6514/05 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 5.249.515 рублей 06 копеек, из которых 4.038.088 рублей 51 копейка составляют затраты на реконструкцию автозаправочной станции, расположенной по адресу: г.Якутск, ул.Дзержинского, 40, выполненную на основании соглашения, заключенного между ними, и 1.211.426 рублей 55 копеек - вознаграждение за выполненную работуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует квалифицировать правоотношения сторон в соответствии с нормами материального права; дать оценку доказательствам, приобщенным к материалам дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с учетом доводов и возражений сторон установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора; решить вопрос о распределении судебных расходов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А58-2696/2004-Ф02-7012/05-С2 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы непогашенной задолженности по договору о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе инвестиционных и конверсионных программ предприятий, процентов и пениПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в совокупности все представленные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, правомерно не признал Министерство финансов Российской Федерации правопреемником ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А19-10963/97-12-Ф02-744/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 539810 руб. 64 коп. за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2006 N А26-6363/2005-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1303945 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, предложить сторонам уточнить правовое обоснование заявленных требований и возражений и дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2006 N А14-7198-05/225/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Сетьстрой" 4804460 руб. 13 коп. задолженности за выполненные работы и 74091 руб. 60 коп. пени по договору субподряда и о взыскании 454784 руб. 48 коп. задолженности и 7017 руб. 63 коп. отказаноПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-27831/05-1-161 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО РАО "Роснефтегазстрой" 36750766 рублей 28 копеек, составляющих 243957 рублей 68 копеек долга за выполненные работы за период, 27360251 рубль 64 копейки долга по оплате выполненных работ за период, 5358656 рублей 30 копеек долга по оплате работ выполненных, и 3787930 рублей 66 копеек долга по оплате выполненных работ в связи с изменением проектаПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, нормы материального права применены судами правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-4554/05-135-59 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса на поставку театральных креселПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными результатов конкурса на поставку, суд исходил из того, что в силу положений статьи 449 ГК РФ недействительными могут быть признаны только завершившиеся торги, поскольку на день подачи искового заявления и на день судебного разбирательства торги не завершены и победитель торгов не определен, оснований для признания прав и законных интересов истца нарушенными и удовлетворения исковых требований не имеется]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-34676/05-42-343 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54438305 руб. 72 коп., в том числе 52852794 руб. 00 коп. основного долга и 1585581 руб. 72 коп. пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-470/05-135-4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8115145 руб. 64 коп., в том числе 6950185 руб. 20 коп. в возмещение затрат на ремонт арендованных помещений, а также 1164960 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В процессе рассмотрения дела суд установил, что истец фактически произвел в спорных помещениях ремонтные работы, в результате которых состояние арендованного имущества улучшилосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2006 N А56-20616/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 000 рублей задолженности по контрактуПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2006 N А29-4048/2005-1э - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: город Сыктывкар, улица Морозова, дом 100Позиция суда: Суд правомерно отказал в иске в виду отсутствия правовых оснований для его удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2006 N А29-9726/2005-2э - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Кирова " и Об отказе в предоставлении земельного участка в собственность" и об обязании Администрации предоставить заявителю указанный участок в собственностьПозиция суда: Вывод суда о том, что к Обществу от предпринимателя перешло право аренды, следует признать ошибочным, однако это не повлияло на правильность принятых судебных актов в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2006 N А28-12752/2005-806/14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2006 N 8-455/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3493549 руб. 93 коп., из которых 3268688 руб. 53 коп. сумма долга на основании договора поручительства, являющегося неотъемлемой частью договора о кредитной линии и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 226131 руб. 01 коп. Иск заявлен в связи с исполнением истцом обязательств по договору поручительства перед кредитором - открытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Мосводоканалбанк" за заемщика - ЗАО "Авиадедал" по кредитному договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать оценку, как в совокупности так и в отдельности имеющимся в деле доказательствам, применить нормы права регулирующие спорные правоотношения и учесть доводы сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2006 N А40-22493/05-29-166 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на комнаты, 35 общей площадью 48,4 кв.м цокольного этажа здания, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Восстания, д.27, и выселении ответчика из данных комнатПозиция суда: Доводы истца о том, что им было выкуплено все двухэтажное здание продовольственного магазина, включая спорные помещения, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2006 N А50-30013/2003 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 347 933 руб. 25 коп. по договорам строительного подряда и, в том числе суммы основного долга в размере 2 280 485 руб. и пени за период просрочки в размере 67 448 руб. 25 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха следует учесть изложенное, на основании подлежащих применению норм материального и процессуального права вынести по делу соответствующее решение, а также распределить между сторонами расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2006 N А58-1551/2005-Ф02-543/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617000 руб. неосновательного обогащения и 22504 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2006 N А21-691/2005-С2 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права является основанием для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А45-8481/05-47/207 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что организации ООО, ООО, ООО, выполнявшие ремонтно-строительные работы для Общества, прекратили свое существование с 11.07.2003 путем реорганизации в форме слияния и создания ООО, которая в свою очередь прекратила свое существование в связи с ее слиянием с ООО и образованием ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А67-1230/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2033008 рубПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо выяснить названные обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2006 N А73-6967/2005-25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области в части доначисления ЕСН, взыскания штрафа и пениПозиция суда: Арбитражным судом установлено и подтверждается уставом ЖСПЭК "Вешки 2", что данный кооператив является некоммерческой организацией, содержащейся за счет членских взносовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 N А41-К2-13555/05
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
