Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 73 74 75 76 [77] 78 79 80 81 ... 155 »
- Споры с участием физических лиц неподведомственны арбитражного суду, производство по делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-1009/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4123680 руб. неосновательного обогащения и процентовПозиция суда: Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и отмене решения с учетом обязательных кассационных указаний, истец не доказал причинение ему убытков ненадлежащим исполнением ответчиком условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А41-К1-8493/05 - Арендатор земли вправе осуществлять строительство на предоставленном ему земельном участке с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 N Ф08-0230/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выразившихся в выдаче гражданину Миллеру Г.В. свидетельства о праве собственности на 731/1088 долей на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, город Самара, Куйбышевский район, Новокуйбышевское шоссе, д.10, и аннулировании записи в ЕГРП о предыдущем собственнике на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а доводы заявителей отклоняются как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2007 N А55-31722/05-22 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 367,2 кв.м, находящегося по адресу: г.Москва, Каширский проезд, д.3Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебные акты соответствуют нормам права, подлежащим применению, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 N А40-54555/05-50-504 - Предмет иска, заявления: о признании патента на полезную модель "стыковое соединение безбалочного железобетонного перекрытия с колонной" недействительным и о признании в качестве патентообладателя на полезную модель "стыковое соединение безбалочного железобетонного перекрытия с колонной" ООО "Ардис"Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А33-7055/2006-Ф02-408/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Государственного строительного надзора Мурманской области, выразившихся в выдаче предписания о правонарушении в области строительстваПозиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 N А42-5132/2006 - Суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование о сносе возводимых ответчиком строений является несоразмерным способом защиты нарушенного права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0389/2007 - Довод покупателя о наступлении срока оплаты товара после предъявления требования поставщиком в связи с несогласованием в договоре срока оплаты признан ошибочным, поскольку данный срок урегулирован законом и договором
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0532/2007 - Поскольку действия кадастровой палаты по выдаче отделению фонда кадастрового плана земельного участка являются правомерными, и заявитель в установленном порядке не обращался за выдачей кадастрового плана, суд обоснованно отказал в удовлетворении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0667/2007 - Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0692/2007 - Земельный участок под спорными объектами находится в федеральной собственности. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом считает, что права собственника имущества реконструкцией не нарушены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0850/2007 - В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации основным критерием отнесения вещи к недвижимости является ее прочная связь с землей, при которой перемещение вещи без несоразмерного ущерба ее назначению невозможно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0880/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9031,30 руб., расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате тепловой энергии в декабре 2004 года в соответствии с Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2007 N А51-20199/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны государства 1162182 руб. 50 коп. убытков, вызванных предоставлением малоимущим гражданам субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде платы за природный газ в периодПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2007 N А14-2112/2006-80/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере - 127375 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 31340 руб. 96 копПозиция суда: Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь с 13.09.2005Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2007 N А57-26575/05-18 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать незаконно возведенное сооружение - террасу, пристроенную к зданию, расположенному по адресу: г.Москва, ул.М.Дмитровка, д.16, стр.13Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2007 N А40-14801/06-28-140 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 926300 руб. долга по оплате стоимости выполненных работПозиция суда: Суд первой инстанции, установив, что выполнение истцом работ в полном объеме подтверждается материалами дела, с учетом требований, установленных ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-14281/2006-С7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 22079370 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 7440747 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-18555/06 - Суд пришел к необоснованному выводу о заключении истцом и ответчиком договора простого товарищества, поскольку не исследовал направленность воли сторон на создание общей собственности, не установил, согласованы ли сторонами все существенные условия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N А61-2651/2005-12 N Ф08-0115/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3195 рублей 90 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате электроэнергии, предоставленных в период 2002 года работникам образования, проживающим в сельской местности в соответствии с постановлением Всероссийского Центрального исполнительного комитета Совета Народных Комиссаров РСФСР "О льготах квалифицированным работникам в сельских местностях и рабочих поселках", а также ст.55 Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Законодательства, суд обоснованно признал надлежащим ответчиком по настоящему делу Министерство финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 N А51-3253/2006-27-91 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27269 руб., из которых 26161 руб. сумма основного долга и неустойка в размере 1108 рубПозиция суда: Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о взыскании неустойки, руководствуясь отсутствием фактов заключения договора и соблюдения письменной формы соглашения о неустойкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 N А73-3676/2006-73 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 223 849 рублей убытков, причиненных в результате залива производственного помещения в течение января 2005 годаПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела на основе надлежащего исследования представленных сторонами доказательств следует установить, что явилось причиной затопления помещений и какое лицо отвечало за обстоятельство, послужившее причиной аварии, а также находится ли затопление арендованного истцом помещения в причинно-следственной связи с действиями ГУП "ЖКХ РС(Я)", с учётом доводов истца об умышленном не устранении аварии ответчиком в течение длительного времени
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А58-6210/05-Ф02-675/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа ГУ ФРС по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Москва ул.Хлобыстова, 17 и обязании ответчика зарегистрировать право собственности на указанный объектПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, и правильном применении законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-45324/06-152-122 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4000000 рублей составляющих 2000000 рублей суммы образовавшейся за счет увеличения стоимости договора над условиями конкурса и 2000000 рублей переплаты по указанному договоруПозиция суда: Судом установлено, что по условиям конкурса стоимость лота составлялаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-40454/06-34-238 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5033800 руб. долга и 205407 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что основной договор о совместной деятельности заключен сторонами не был, инвестиционный конкурс не состоялся, результаты предпроектных работ не переданы истцу к приемке, в связи с чем последний потребовал возврата уплаченной суммы, суды пришли к выводу о прекращении договорных отношений сторон и отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания уплаченных истцом денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-19573/05-93-166 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 216 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору энергоснабженияПозиция суда: Предъявленные ООО требования о взыскании с Предпринимателя расходов на обслуживание собственной ТП-46 суд обоснованно расценил как попытку Общества повторно взыскать указанные затратыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2007 N А29-2353/2006-1э - Предмет иска, заявления: о признании недействительными зарегистрированного права собственности общества "Нефтекамск-Лада" на станцию технического обслуживания общей площадью 1261,8 кв.м и дорогу общей площадью 1927 кв.м, расположенных по адресу: г.Нефтекамск, ул.Янаульская, 14, а также свидетельств о государственной регистрации права на них серии 04 АА и серии 04 АА и регистрационных действий, совершенных в отношении указанных объектов недвижимостиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения требований комитета по управлению собственностью о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Нефтекамск-Лада" на спорные объекты отсутствуют, поскольку данное право подтверждено в установленном законом порядке, документы, представленные комитетом по управлению собственностью в обоснование исковых требований, исследованы судами и им дана надлежащая правовая оценкаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А07-15171/05 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 636120 руб. 15 коп., в том числе 288639 руб. 34 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору, 309957 руб. 70 коп. - пени, 37523 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А07-16433/06-ХВШ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы по государственной регистрации за обществом "Артефакт" права собственности на объект, незавершенный строительством, под литерой А, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Розы Люксембург, д.22 и обязании устранить нарушение прав администрации г.Екатеринбурга путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности общества "Артефакт" на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки - предложить истцу уточнить предмет и основания заявленных требований и с учетом существа уточненных требований определить предмет доказывания по делу, решить вопрос об участниках спора - и рассмотреть спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А60-20033/2006 - Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявления в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N А32-4599/2006-52/179 N Ф08-0384/2007 - В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N Ф08-0605/2007 - Если договор с момента его подписания исполняется сторонами, отсутствуют основания для вывода о его незаключенности ввиду того, что стороны не пришли к соглашению при определении предмета договора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N А32-17581/2006-42/407 N Ф08-6685/2006 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, в удовлетворении заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка N 34.39.П/4.7, заключенного между администрацией городского округа г.Фролово Волгоградской области и ООО и государственной регистрации указанного договора аренды земельного участка следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2007 N А12-11912/06-С7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить занимаемую часть земельного участка общей площадью 1605 кв.м земельного участка с кадастровым номером: 50-12-10-10-6-5, расположенного в г.Мытищи в северной промзоне Мытищинского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, кем и на каких правовых основаниях фактически занята спорная часть земельного участка, определить надлежащего ответчика по делу, запросить у соответствующих органов необходимую документацию относительно спорного земельного участка и построек, расположенных на нем, в случае необходимости назначить землеустроительную экспертизу и привлечь к участию в деле соответствующие органы, регулирующие правоотношения по землеустройству, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2007 N А41-К1-20831/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8627811 руб. задолженности за выполненные работы и 329355 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что по договору цессии истцу были уступлены права требования с ответчика суммы, в связи с выполнением работ по укреплению конструкций балок и колонн на уровне 6.25 и 11.20 Московского планетария в январе и феврале 2006 года на основании актов выполненных работ и справок, на которые истец ссылался в обоснование заявленного иска, и, которые, как установлено судом, подписаны надлежащим лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2007 N А40-49934/06-41-284 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора долевого участия в строительстве нежилого помещения и дополнительного соглашения к этому договоруПозиция суда: С учетом таких фактических обстоятельствах, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А82-4035/2005-1 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на нежилое здание административно-бытового комплекса, расположенное по адресу: город Ухта, улица Машиностроителей, 2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Ухтагазстроймаш" на нежилое здание бытового помещения общей площадью 3347,6 квадратного метра, расположенное по адресу: город Ухта, улица Машиностроителей, 2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Ухтагазстроймаш-2000" на нежилое здание бытового помещения общей полезной площадью 3347,6 квадратного метра, расположенное по адресу: город Ухта, улица Машиностроителей, 2Позиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А29-12317/2005-2э - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и по встречному заявлению и о взыскании 143299988 руб. 99 копПозиция суда: Основания для взыскания с налогоплательщика НДС, соответствующих пеней и штрафа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-866/07-С3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным плана приватизации акционерного общества открытого типа "Агидель-Лада" в части включения объектов недвижимости: здания станции технического обслуживания-2, введенной в эксплуатацию в 1988 году, асфальтобетонной дороги, введенной в эксплуатацию в 1961 году, подъездной дороги, введенной в эксплуатацию в 1988 году, расположенных по адресу: г.Нефтекамск, ул.Янаульская, 14, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем исключения из плана приватизации указанного имуществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N А07-12151/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 470876 руб. 30 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N А60-22457/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать две трехкомнатные квартиры общей площадью 135,09 квадратного метра, общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенные по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, в соответствие с договорами и 89 о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Тождество исковых требований влечет прекращение производства по делу, следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно применил пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А38-7737-2/14-2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными, не подлежащими применению и не порождающими никаких правовых последствий с момента издания нижеследующих ненормативных правовых актовПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не имеетИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2007 N А55-4608/2006-53 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации, выданному Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, право собственности на земельный участок площадью 16400 кв.м с кадастровым номером 66:41:0601004:0007, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Мамина-Сибиряка, д.145, принадлежит Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 N А60-16681/2005-С2 - Поскольку в материалы дела предоставлены доказательства принадлежности земельного участка истцу, суд необоснованно отказал ему в иске об истребовании участка у ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0233/2007 - Судом правомерно отказано в иске о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку истцом не представлены доказательства того, что земельный участок, на котором возведено строение, будет в установленном порядке предоставлен истцу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N А32-13365/2001-41/407 N Ф08-0480/2007 - Судом правомерно отказано в иске о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку истцом не представлены доказательства того, что земельный участок, на котором возведено строение, будет в установленном порядке предоставлен истцу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0495/2007 - За предпринимателем в судебном порядке было признано право собственности на возведенный объект в соответствии с требованиями ст.222 ГК РФ, поэтому управление не имело правовых оснований для государственной регистрации права собственности на спорный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0552/2007 - В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных незаконной реорганизацией юридического лица, правомерно отказано, так как истцы не доказали размер вкладов в уставный капитал общества, перечень переданного каждым из них имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0565/2006 - В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-7133/2007 - Возможные нарушения при создании юридического лица сами по себе не могут влечь мнимости заключенных данным лицом сделок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N А53-1307/2006-С4-50 N Ф08-7235/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2007 N А35-3576/06-С17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 1507648 руб. 03 коп. и договорной неустойки в размере 46138 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в части требований о взыскании долга и пени, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2007 N А08-2308/05-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственностиПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2007 N А33-9559/2006-Ф02-489/2007-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в размере 14028352 руб. 04 коп. в порядке ст.ст.15, 393, п.3 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации и договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 N А55-3903/2006-24 - Поскольку администрация, выполняющая функции собственника земельного участка, не выразила намерения предоставить истцу землю под возведенные объекты, в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2007 N Ф08-0553/2007 - Ввиду признания договора купли-продажи недействительным у покупателя не возникло право собственности на комбайны и он в силу статьи 209 ГК не имел права распоряжаться ими. Поэтому иск о признании недействительной последующей сделки правомерно у
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2007 N Ф08-7190/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114751 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 N А59-292/06-С8 - Предмет иска, заявления: о признании договора о переводе долга недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что договор о переводе долга согласован кредитором позднее, судом правомерно не принят во внимание, исходя из нижеследующегоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 N А73-7631/2006-30 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17660954 руб. 59 коп. убытковПозиция суда: Кассационная коллегия находит постановленные по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2007 N А48-1992/06-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание кафе "24 часа" по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, автодорога "Цивильск - Сызрань" остановка "Совхоз Бирючевский" отказано
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2007 N А72-2278/06-23/197 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку административного здания общей площадью 50,8 кв.м, литера А и об обязании осуществить регистрацию права собственности на объекты самовольной постройки отказалсяПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять новый судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2007 N А65-4048/2006-СГ3-14 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании заключенного ответчиками договора займа ничтожной сделкой и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя об исключении из мотивировочной части решения абзацев 9 и 10 на странице 2 решения суда и абзаца 1 на странице 3 решения суда подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А17-360/9-2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании заключенного ответчиками договора займа ничтожной сделкой и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя об исключении из мотивировочной части решения абзацев 9 и 10 на странице 2 и абзаца 1 на странице 3 подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А17-359/9-2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Названный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, поэтому суд неправомерно признал недействительной регистрацию данного праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А31-1126/2005-14 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу, 1305-05-6Позиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А43-26186/2006-42-883 - Суд признал недействительным решение инспекции в части выводов о необоснованном включении в расходы, связанных с производством и реализацией, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату услуг в области производственно-финансового...
Арбитражное дело от 15.02.2007 N А26-8439/2006-217 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и о взыскании убытков в сумме 100 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец не доказал размер убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А19-21184/05-26-Ф02-312/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора о соинвестировании строительства каркасно-монолитно-кирпичных жилых домов по адресу: Москва, район "Метрогородок", Восточный административный округПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного рассмотреть спор о заключенности договора в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N А40-41-723/06-52-287 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 281 689 рублей 52 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А19-18364/06-Ф02-209/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении преддоговорного спора по договору на отпуск тепловой энергии по пунктам 2.5.1 и 4.2Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно определили порядок оплаты ТСЖ тепловой энергии и услуг по ее передаче по тарифам, установленным для гражданИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2007 N А23-921/06Г-4-39 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Городской комиссии по приватизации имущества города Москвы в части отмены решений Комиссии по продаже объектов нежилого фонда города Москвы, о продаже в собственность ООО "КМП "Фирма "ЭРА" нежилого помещения общей площадью 367,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, д.72 и об обязании ДИГМ принять решение о продаже ООО "КМП "Фирма "ЭРА" указанного объекта недвижимого имущества по цене 770170 рублей и об обязании СГУП по продаже имущества г.Москвы заключить с ООО "КМП "Фирма "ЭРА" договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 367,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, д.72Позиция суда: Дело об оспаривании решения комиссии по приватизации имущества передано на новое рассмотрение, поскольку судами к спорным правоотношениям не применен пункт 2 ст.43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", в силу которого сделка приватизации в данном случае должна заключаться в соответствии с ранее действовавшим законодательством РФ о приватизации, а кроме того, не принято во внимание, что у заявителя имеется право на приобретение в собственность спорного нежилого помещения в силу положений пункта 2.6 Государственной программы приватизации..., пункта 4.5 Основных положений государственной программы приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2007 N КГ-А40/161-07-А,Б - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку договору, определить обстоятельства, подлежащие доказыванию и исследовать представленные документы и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2007 N А07-16832/06-Г-ПМВ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Уфы в части передачи в муниципальную собственность квартиры, находящейся по адресу: г.Уфа, ул.М.Гафури, 27/2Позиция суда: Гафури, 27/2, существующие в период с момента получения обществом "Уралсибнефтепровод" данного имущества по акту приема-передачи до момента отчуждения его по договору, судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2007 N А07-11364/02-А-ГНГ-СЛ - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72072 руб. 19 коп., составляющих неустойку в виде пятикратной стоимости тепловой энергии, израсходованной в феврале 2006 года сверх предусмотренного договором количества, на основании постановления Совета Министров СССР "Об упорядочении системы экономических санкций, применяемых к предприятиям, объединениям, организациям"Позиция суда: Поскольку требование истца о взыскании с ответчика спорной суммы как законной неустойки не основано на действовавшем в феврале 2006 года законодательстве, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А73-4875/2006-22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2327946 рублей, в том числе 1672213 рублей основного долга за выполненные работы по договору субподряда, 488512 рублей процентов за просрочку оплаты в порядке ст.395 ГК РФ, а также 167221 рубля расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Правовых оснований для отмены оспариваемого постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А73-6728/2006-31 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1020345 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2007 N А47-3237/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35284 руб. 23 коп. стоимости недопоставленной продукции, 241330 руб. 79 коп. стоимости поставленной некачественной продукции, 106280 руб. 67 коп. железнодорожного тарифа, 14139 руб. 62 коп. в возмещение расходов, связанных с разгрузкой вагонов, 18054 руб. в возмещение расходов на проведение лабораторных исследований, всего 415089 руб. 31 копПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как не подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2007 N А71-3435/2006-Г16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1558069 руб. 83 копПозиция суда: Доводы заявителя о расторжении данного договора отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2007 N А07-10260/06-Г-ШАБ - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 34 855 410 рублей 64 копеек по долгам последнего в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 10 и пункте 5 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Данный вывод не противоречит материалам дела и нормам праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2007 N А28-2521/2006-168/24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки по приему-передаче по актам в муниципальную собственность принадлежащих истцу объектов инженерной инфраструктуры и о применении последствий недействительности сделки путем обязания МО "Приморский район" возвратить истцу все полученное по сделкеПозиция суда: Как видно из материалов дела, передача спорных объектов от истца ответчику производилась в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации с учетом обращения кооператива в орган местного самоуправления с соответствующим заявлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 N А05-4340/2006-21 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А45-12175/2006-23/273 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7321740 руб., составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам льгот и субсидийПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-40602/05-22-Ф02-6510/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 876 206 руб. 58 коп., составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением в октябре - декабре 2004 года ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, обязанность уплаты которых предусмотрена Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-11601/06-13-Ф02-7172/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 578 014 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А33-7467/2006-Ф02-76/2007 - Из содержания пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками, подлежащими возмещению, понимаются расходы, необходимость осуществления которых вызвана непосредственно поведением лица, нарушившего гражданские права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2007 N Ф08-0005/2007 - В нарушение статей 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал доказательства, на которых основаны его выводы, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2007 N А63-21954/2005-С4 N Ф08-0097/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части и о признании недействительными требований налоговой инспекции об уплате налога NN 9401, 9402, требований об уплате налоговой санкции NN 322, 323Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2007 N А19-14873/06-Ф02-125/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О компенсационном предоставлении ЗАО "Русская компания имущественной опеки" земельного участка по Олсуфьевскому пер., вл.7"Позиция суда: Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу, является ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии у заявителя права постоянного пользования земельным участком по Олсуфьевскому пер., вл.7, стр.2, г.Москвы в порядке, предусмотренном ст.20 ЗК РФ, поскольку истец не доказал право постоянного пользования спорным земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2007 N А40-15787/05-17-167 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 890716 руб., 24849 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 178143 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2122864 руб., пени по НДС в сумме 2956 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 472208 руб., единого социального налога в сумме 914152 руб., пени по ЕСН в размере 62691 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в сумме 182880 руб., доначисления транспортного налога в размере 1740 руб., 138 руб. пени и 348 руб. штрафа, а также частично недействительными требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции также лишен возможности проверить законность и обоснованность принятого судебного акта по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А08-13527/05-7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2790000 руб., убытков в сумме 513588 руб. 80 коп., неустойки в сумме 579000 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А54-1092/2006-С15 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 608 126 рублей 11 копеек, составляющих сумму расходов от предоставления льгот по Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2007 N А19-13887/06-13-Ф02-141/2007-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1449835 руб. и расходов на проведение строительно-технической экспертизы в сумме 100000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 N А50-10800/2006 - Отказ в регистрации права хозяйственного ведения на пляж как на единый комплекс признан неправомерным. Пляж представляет собой объект недвижимого имущества (гидротехническое сооружение)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 N Ф08-6985/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131599 руб. 64 коп. задолженностиПозиция суда: В связи с вышеизложенным, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду надлежит устранить отмеченные процессуальные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон о наличии либо отсутствии взаимосвязи между оказанными истцом автоуслугами и условиями приложения к договору подряда, установить стоимость услуг, в отношении которых подлежит применению исковая давность, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А68-ГП-304/2-04,05,06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Гагаринский светотехнический завод" налоговых санкций в размере 155768 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о необоснованности решения налогового органа в указанной частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А62-2878/06 - Частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-5063/2006 - Предприниматель использует находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, что является нарушением закона, влекущее ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-5067/2006 - Для признания договора уступки права требования ничтожной сделкой, прикрывающей фактически заключенный договор дарения, необходимо установление воли сторон на безвозмездную уступку прав кредитора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-6717/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 5717889 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что договор подлежит расторжению, так как ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, поскольку доказательства исполнения договорных обязательств в сроки, предусмотренные договором, не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2007 N А55-5966/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
