ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N Ф08-0115/2007

  Дело № А61-2651/2005-12

[Суд пришел к необоснованному выводу о заключении истцом и ответчиком договора простого товарищества, поскольку не исследовал направленность воли сторон на создание общей собственности, не установил, согласованы ли сторонами все существенные условия договора простого товарищества]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя жалобы - администрации местного самоуправления г. Владикавказа, от истца - открытого акционерного общества "Интурист-Осетия", в отсутствие ответчика коммандитного товарищества "Социальная инициатива и Компания", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев заявление администрации местного самоуправления г. Владикавказа на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.02.06 по делу № А61-2651/2005-12, установил следующее.

ОАО "Интурист-Осетия" обратилось с иском к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и Компания" (далее - товарищество "Социальная инициатива"), в котором (уточненные требования) просило: расторгнуть договор простого товарищества по строительству гостиницы "Москва"; - определить долю ОАО "Интурист-Осетия" в общей долевой собственности пропорционально внесенному вкладу в размере 30 313 708 рублей; - выделить долю в натуре и признать право собственности на часть помещений площадью 555,7 кв. м в холлах, примыкающих к гостинице "Владикавказ" (1-й этаж - 48,5 кв. м, 2-й этаж - 52,9 кв. м, с 4-го по 10-й этажи - по 64,9 кв. м с каждого этажа) и 1/2 часть котельной.