
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований и признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд указал, что налоговым органом не представлены суду доказательства того, что работы...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2007 года Дело N А62-2878/06
[Отказывая налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований и признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд указал, что налоговым органом не представлены суду доказательства того, что работы повысили или улучшили показатели объекта, изменили его качественные характеристики или выполнялись по специальному проекту реконструкции объекта в целях повышения его мощности, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции, то есть по своей сути являлись не ремонтными работами, а реконструкцией основного средства]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от налогового органа - не явились, извещены надлежащим образом; от ОАО "Гагаринский светотехнический завод" - Агеевой Л.А. - представителя (дов. б/н от 06.06.2006); Грязнова А.П., представителя, (дов. б/н от 06.06.2006); Трофимова А.В., юрисконсульта (дов. б/н от 20.12.2006), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Смоленской области на решение от 09.08.2006 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2006 (судьи: ...) Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2878/06, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



