ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 года Дело N А55-3903/2006-24


[Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании убытков по договору подряда, так как суд апелляционной инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что факт выполнения работ с недостатками установлен вступившим в законную силу судебным актом по иску подрядчика к заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей сторон: от истца - Давыдова А.Ю., доверенность от 12.09.2006 N 568, от первого ответчика - Красниковой Л.В., от 09.01.2007 N 2, от второго ответчика - Красниковой Л.В., доверенность от 14.12.2006 N 91, от третьего лица - не явились, извещены, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтегазодобывающее управление Пензанефть", с.Н-Шаткино, Пензенская область, на постановление апелляционной инстанции от 11.09.2006 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3903/06-24, по иску открытого акционерного общества "Нефтегазодобывающее управление Пензанефть", с.Н-Шаткино, Пензенская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Бурение-Суходол", п.г.т.Суходол, Самарская область, закрытому акционерному обществу "ССК" (Отрадненский филиал), город Отрадный, Самарская область, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Геофизик", город Ульяновск, о взыскании 14028352 руб. 04 коп., установил:

ст.15, 393, п.3 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора N 023/5-Д от 04.05.2005.