Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 71 72 73 74 [75] 76 77 78 79 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом установлено, что организация-поставщик существует и состоит на учете в налоговом органе, что подтверждается представленными налогоплательщиком в материалы дела документамиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N КА-А40/3434-07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341127 руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного по договору товара, основывая свои требования на статье 330 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в соответствии с заключенным между ООО и ЗАО договором поставки истец отгрузил в адрес ответчика нефтепродукты, которые ответчик принял и оплатил в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-63353/06-29-132 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3204965 руб. 82 коп. убытковПозиция суда: Суды отказали в применении к ответчику ответственности за нарушение обязательств в виде взыскания убытков в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-56074/06-85-393 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "ЖилСоцГарантия", город Волгоград, к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района города Волгограда", город Волгоград, об устранении препятствий в осуществлении права управления многоквартирными домами, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2007 N А12-6063/06-С16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Хабаровского края на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 45Позиция суда: Как следует из материалов дела, 11.10.2004 в ЕГРП зарегистрировано право собственности Хабаровского края на объект незавершенного строительства - нежилое здание площадью 1875,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, улица Фрунзе, 45; с кадастровым номером 27:23:2301:45/29813 лит.АИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 N А73-8380/2006-39 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статей 167, 168, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитного договора, заключенного ответчиком с открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Инкомбанк"Позиция суда: Третье лицо неоднократно заявляло о невозможности рассмотрения дела в отсутствие второго ответчика (т.2, л.д.30, 83, 92), однако суд необоснованно оставил данные доводы без внимания.Суд округа считает, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из её контрагентов, поэтому производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А43-3592/2006-2-84 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2868531 руб. 30 коп. задолженности по договору строительного подряда и 239833 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А56-15857/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате электроэнергии, по федеральным законам - с Российской Федерации в сумме 21091 руб. 93 коп., по республиканскому закону - с Республики Карелия в сумме 2282 руб. 55 копПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Российская Федерация в 2004 году выделила недостаточно денежных средств для компенсации расходов, возникших в связи с предоставлением льгот, предусмотренных вышеперечисленными нормативными правовыми актамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А26-5814/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 755078 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, в том числе исследовать вопрос о том, являлось ли МО "Пустошинское" в период с 15.01.2006 по 15.05.2006 собственником спорных объектов; дать оценку доводу муниципального образования о том, что спорные объекты принадлежат на праве муниципальной собственности муниципальному образованию "Приморский район"; установить, у кого в указанный период данные объекты находились в фактическом пользовании; истребовать у Предприятия учредительные документы, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А05-7632/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа "город Воронеж" "О предоставлении ООО "Бизнес-Центр" земельного участка, фактически занимаемого административными помещениями и разрешения их реконструкции по ул.Свободы, 69а"Позиция суда: Поскольку оспариваемое постановление не соответствовало требованиям действующего земельного и градостроительного законодательства и нарушило права ЗАО, суд правомерно признал его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2007 N А14-7613-2006/370/14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10049801,88 рублей основного долга за выполненные работы, 558803,60 рублей процентов за просрочку платежаПозиция суда: Судебные акты подлежат изменению в части размера взысканных процентов за нарушение срока исполнения денежных обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А55-14483/06-13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - круглогодичное кафе на полуфабрикатах, расположенное по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, Московский проспектПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи ООО приобрело у общества с ограниченной ответственностью объект недвижимости - круглогодичное кафе на полуфабрикатах
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А55-13791/2006 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 128 938 рублейПозиция суда: Давая правовую квалификацию договору о долевом участии в строительстве, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что истец осуществлял финансирование строительстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А10-4616/06-12-4АП-353/07-Ф02-2597/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 32 306 рублей 91 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 рублей 87 копеекПозиция суда: В связи с тем, что истцом не представлены: техническая документация по объемам и содержанию работ, выполненных при ремонте водопровода, смета, определяющая цену работ; акт приемки выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований на основании статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 746, 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А19-26320/06-26-Ф02-2534/2007 - Об утверждении Инструкции о порядке подготовки, согласования, заключения, регистрации и учета, организации исполнения обязательств и контроля за исполнением договоров, соглашений, государственных контрактов в аппарате Судебного ... (утратил силу)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.05.2007 N 55 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Липецкой области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2007 N А36-2596/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного сторонами контракта на поставку оборудования и взыскания с ответчика уплаченных истцом 5311563 рубПозиция суда: Судебная инстанция не находит оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А57-24297/06-19-36 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить в первую очередь вопрос о процессуальном правопреемстве, проверив при этом надлежащим образом доводы ОАО о том, что согласно разделительному балансу все права и обязанности, возникающие из спорного договора подряда, в том числе и связанные с расторжением договора, переданы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 N А40-3560/05-150-46 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 100606 руб. 30 коп., налог на прибыль - в сумме 114727 руб., пени - в сумме 124166 руб. 25 коп и о признании незаконными действий инспекции по бесспорному взысканию указанных суммПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что расходы общества документально не подтверждены и данное обстоятельство привело к завышению затрат на производство и реализацию продукции и занижению налоговой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 N А50-12051/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69351 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8322 руб. 15 копПозиция суда: Судебные инстанции правомерно исходили из положений статей 1102, 1103, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав в пользу истца неосновательно полученную арендную плату и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А12-14710/06-с14 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 917 051 рубля 49 копеек, составляющих сумму расходов, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги за период в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд установил, что выделенные муниципальному образованию "Город Усолье-Сибирское" денежные средства на реализацию Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не компенсировали расходы истца по предоставлению льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в достаточном объемеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-39646/05-22-23-ФО2-2432/2007 - Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N А32-6051/2006-61/210 N Ф08-1508/2007 - Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2179/2007 - Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о защите деловой репутации, поскольку истец не доказал, что опубликованная информация порочит его деловую репутацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2286/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3721292 руб. 46 копПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2007 N А73-944/2005-34 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22229 руб. 56 коп., составляющих задолженность по арендной плате по договору в сумме 7518 руб. 70 коп. и пеней за нарушение сроков оплаты по указанному договору в сумме 14710 руб. 86 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2007 N А51-5906/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными уведомлений и 303956/2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России об оставлении представленных на государственную регистрацию документов без рассмотренияПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А40-65663/06-122-388 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации ФГДП "Волгоградское специализированное строительное управление "Энергогидромеханизация" в части включения в состав приватизируемого имущества служебных помещений в здании управления с общей площадью 165 кв.м, а также комнаты в подвальном помещении площадью 51 кв.м, расположенных по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, пер и о применении последствий недействительности сделки приватизации в виде признания частично недействительной записи о государственной регистрации права собственности ответчика на указанные выше помещения и о признании права собственности ОАО "Трест "Энергогидромеханизация" на указанные помещенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А12-13145/06-С53-V/С23 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи здания, площадью 9143 кв.м, кадастровый номер 268825, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Верхние Поля, д.59Д, и применении последствий его недействительности в виде признания недействительным зарегистрированного права собственности ООО "СК "Реконструкция" на данное недвижимое имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом требований ст.71 АПК РФ исследовать и оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства и на основании их оценки установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А40-8318/06-138-51 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным проведения конкурса на право заключения контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса "Учебно-тренировочного центра "Новогорск", проводившегося ФГУП "УТЦ "Новогорск" в период и о признании недействительными итоговых документов, принятых по результатам данного конкурсаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для признания оспоренного конкурса недействительным по мотиву неправомерного выставления на торги права на заключение контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса "Учебно-тренировочный центр "Новогорск" у суда обеих инстанций не имелось, учитывая, что к моменту проведения конкурса заключенный с истцом государственный контракт был расторгнутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А41-К1-15184/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства " и О признании утратившими силу распоряжений Администрации Санкт-Петербурга и "Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 N А56-11839/2006 - Предмет иска, заявления: о признании договора на проектные и строительные работы по ремонту котельной в промышленной зоне Лазурная, 35, ничтожной сделкойПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 N А66-8902/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 143 150 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А58-2888/2005-Ф02-2377/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 488 661 рубль 60 копеекПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А33-28466/2005-Ф02-2355/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4879922 руб. 83 коп., из них 4280098 руб. 10 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в связи с пользованием земельным участком в период, 599824 руб. 83 коп. - проценты, начисленные в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, исследовать вопрос о возможности взыскания неосновательного обогащения в размере земельного налога и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3194/07-С6 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от металлического забора принадлежащий истцу земельный участок, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Глеба Успенского, 2а, и применить при вынесении решения ч.3 ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав в решении на право истца осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срокаПозиция суда: Утверждение заявителя жалобы об отсутствии доказательств того, что именно товарищество "Пионерская, 2" создало истцу препятствия в использовании земельным участком противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А50-5599/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за обществом "Уралкабель" права собственности на объект незавершенного строительства, оформленного свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ 040474, и признании недействительным зарегистрированного за обществом "СтройПромИнвест" права на объект незавершенного строительства, оформленного свидетельством о государственной регистрации праваПозиция суда: Требования предпринимателя о признании недействительными зарегистрированных прав собственности обществ "Уралкабель" и "СтройПромИнвест" на объект незавершенного строительства правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А60-4248/06-С7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права ответчика на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, вл.64, корп.1А, запись о регистрацииПозиция суда: Поэтому суд пришел к выводу о том, что согласно ст.130 ГК РФ спорное строение отвечает всем признакам недвижимого имущества и право собственности на него подлежит государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2007 N КГ-А40/3052-07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными крупных сделокПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки и принять новый судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А60-11335/06-С7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушение прав землепользования истца, а именно: обязать перенести с земельного участка, принадлежащего истцу, высоковольтный кабель, принадлежащий ответчикуПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что исковые требования общества "Юнит-Ком" подлежат удовлетворению, кабель, принадлежащий обществу "Тонус", подлежит переносу с земельного участка, предоставленного истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А60-17836/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 799255 рублей 77 копеек превышения лимита потребления электроэнергии за январь-июль 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 N А06-6769/2006-17 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую правовую квалификацию договору долевого участия, проверить правильность расчета начисленной истцом неустойки и с учетом указаний суда кассационной инстанции принять обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А67-5658/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объекты, входящие в состав производственной базы, расположенной по адресу: г.Брянск, ул.Димитрова, д.7, а именноПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части подлежащим отмене, а решение в этой части законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2007 N А09-1578/06-26 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение 16-Н, кадастровый номер 78:8415:0:35:28, площадью 3742,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.140, литПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал наличие у него права собственности на спорное помещение, и в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования частично с учетом признания ответчиком искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 N А56-12924/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 906 114 рублей 81 копейка, составляющих денежные средства, списанные со счета в безакцептном порядкеПозиция суда: Учитывая, что у ООО отсутствовала обязанность по обеспечению предоставления услуг по электроснабжению, доказательств расторжения договора энергоснабжения, заключенного между ООО и ОАО, истцом не представлено, факт сверхдоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на момент составления акта ООО являлось потребителем электроэнергии по названному договору, следовательно, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А33-16977/2006-ФО2-2128/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Кадаинского детского дома задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 1 544 534 рубля 92 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не принял признание ответчиком обстоятельств оказания услуг, о чем имеется указание в протоколе судебного заседанияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А78-4298/2006-С1-3/203-ФО2-2075/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в праве федеральной собственности в размере 85% на дома отдыха, 11, расположенных по адресу: Челябинская область, г.Карабаш, оз.Увильды, 64-й квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, на территории базы отдыха "Родничок", поскольку в соответствии с условиями договора о долевом участии в строительстве предприниматель за счет собственных средств завершил строительство вышеуказанных объектовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, с учетом признания территориальным управлением факта завершения строительства домов отдыха, 11 за счет денежных средств предпринимателя, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А76-14340/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора теплоснабжения в части приложения к дополнительному соглашению и приложения к дополнительному соглашению, п.4.3 и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2007 N А36-1658/2006 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "Ленинград - Швабский домик" на здание площадью 219,3 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Петродворец, улица Морского Десанта, дом 3б, литера АПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ; установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в частности проверить, какое именно имущество приобретено истцом на основании договора ; является ли спорное здание объектом недвижимости; когда, кем, на основании чего оно было построено; был ли соблюден при этом установленный законом и иными нормативными актами порядок предоставления земельного участка для его строительства, порядок постройки и сдачи-приемки в эксплуатацию спорного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2007 N А56-37440/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007 N КА-А40/1228-07 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - помещение общей площадью 752,1 кв.м, находящееся на пятом этаже в здании, расположенном по адресу: г.Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33Позиция суда: Решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежат оставлению без изменений, а кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2007 N А33-15166/2006-ФО2-2050/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Поскольку без этого условия спорный договор не был бы заключен, названное условие является существенным для данного вида сделок, суд первой инстанции обоснованно признал этот договор недействительным в полном объемеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2007 N А08-2357/06-10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ОАО "Новое кольцо Москвы" заключить с истцом соглашение о компенсации за снесенное помещение 99,8 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Суворовская, д.32, корп.2, и обязании ЗАО "Монтаж-инвест" в соответствии с п.2.1.1 соглашения о компенсации предоставить истцу нежилое помещение свободного назначения на самом нижнем этаже дома, кроме технического, вспомогательного, цокольного, подвального и т.д., с отдельным входом, общей площадью не менее 100 кв.м по фасаду дома с расположением большинства окон на Преображенскую площадь в строящемся высотном доме по адресу: г.Москва, Преображенская пл., вл.8Позиция суда: Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, с учетом изложенного, они подлежат отклонению как не соответствующие материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2007 N А40-49447/06-24-347 - Предмет иска, заявления: о взыскании 260057 руб. 99 коп. расходов, возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг по газоснабжению в период с декабря 2003 года по март 2004 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит истребовать у истца доказательства, подтверждающие его требования по размеру, оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А56-51026/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков убрать за свой счет участок магистрального газопровода, проложенного по фундаменту дома, принадлежащего истице на праве собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А13-5013/2006-09 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16- по делуПозиция суда: Суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А56-33529/2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия в государственной регистрации договора аренды земельного участка и об обязании ответчика осуществить его государственную регистрациюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 N А10-5215/06-04АП-176/2007-ФО2-2007/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ЗАО "ЦУМ" осуществить снос самовольной постройки со ссылкой на то, что такое дополнение по существу является новым требованиемПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2007 N А33-15519/2006-ФО2-2010,2275/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 630 540 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных и переданных по актам работ и 95 419 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, установив, что основания для взыскания неосновательного обогащения с ответчика отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2007 N А33-12563/2006-Ф02-2029/2007 - Довод заявителя о том, что в акте сверки расчетов ответчик признал долг, составляющий конъюнктурную разницу цен, подлежит отклонению, так как суд апелляционной инстанции установил, что данный акт не содержит суммы, составляющей конъюнктурную разницу цен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1403/2007 - Требования компании по существу направлены на прекращение зарегистрированного в установленном порядке права собственности предприятия на спорное имущество, тогда как основания возникновения права ответчика не оспорены и не признаны недействительными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1940/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 400200 руб. убытков в виде неосновательного денежного обогащения и 100000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2007 N А35-8717/03-С5 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 N А05-10750/2006-13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате из незаконного владения в натуральной форме Ц доли магазина и о взыскании 250 644 рублей - суммы неполученных доходов в связи с использованием ответчиком доли истца в здании за период с 01,09.2004Позиция суда: Суд правомерно выделил истцу в натуре Ѕ долю в общем имуществе - здании магазина - правую часть магазина, состоящую из комнат NN 6, 7, 8, 9, 10, И общей площадью 271,9 кв.мОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А74-2326/2806 - Поскольку между сторонами имеется спор о границах земельных участков, обусловленный их наложением, суд правомерно отказал смежному землепользователю в иске об устранении препятствий в пользовании участком
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1595/2007 - Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1845/2007 - Так как арендатор не исполнил обязательства по возвращению земельного участка, администрация не вправе предоставлять занимаемый им участок третьему лицу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1873/2007 - При определении размера судебных издержек суды руководствовались принципом разумности: в полном объеме взыскали расходы на оплату услуг адвоката, правомерно приняли во внимание стоимость экономных транспортных услуг и размер командировочных расходов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1876/2007 - В иске о признании права собственности отказано, т. к. истец не доказал факт того, что строительство здания произведено полностью для него. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что строительства здания осуществлялось и с целью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1880/2007 - Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1925/2007 - Договором установлен исчерпывающий перечень оснований изменения арендной платы, утверждение истца о его праве на односторонне изменение договора не основано на законе или договоре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1975/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу СеверодвинскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда о том, что налоговый орган не доказал занижение Комоловой О.А. дохода за 2002-2004 годы по оспариваемому эпизоду и, соответственно, правомерность доначисления ей сумм НДФЛ, начисления пеней и взыскания налоговых санкцийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 N А05-9771/2006-19 - В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-0908/2007 - Дело направлено на новое рассмотрение в целях уточнения статуса реорганизованного в форме присоединения истца, его наименования и юридического адреса, а также для рассмотрения иска в пределах требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1353/2007 - Признавая соглашение об уступке прав аренды земельного участка ничтожной сделкой, суд не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации соглашения, в связи с чем отсутствуют основания считать его заключенным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1384/2007 - В соответствии со статьей 102 Земельного кодекса Российской Федерации земли, занятые водными объектами, относятся к землям водного фонда. В силу статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водоемы (озера, водохранилища, болота и пруды)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1628/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании указанного решения незаконным в части взыскания недоимки в общей сумме 883101296 руб., пени в общей сумме 73176903 руб., штрафа в общей сумме 20979869 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить заявителю уточнить основания несогласия с решением по названным пунктам применительно к установленным налоговым органом фактам, предложить инспекции представить акты проверок филиалов, нормативно и документально обосновать доначисление налогов, пеней и санкций, представить расчет налогов в связи с уточнениями заявителем своих налоговых обязательств за 2002 год, пояснения о том, какая переплата учтена при исчислении штрафовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N КА-А40/2100-07 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N А40-40098/06-39-274 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301702 рублей неосновательного обогащения и 18102 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2007 N А55-6266/2006-47 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя по исполнительному листуПозиция суда: Как следует из материалов дела, задолженность ФГУ "Управление Сибирского военного округа" перед ФГУП "80 механический завод" была взыскана в пользу последнего решением Арбитражного суда Читинской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 N А78-8712/2004-С1-4/252-04АП-182/2007-Ф02-2600/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Читинской области по делуПозиция суда: В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу, замене взыскателя отказано обоснованно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 N А78-8712/2004-С1-4/252-04АП-182/2007-Ф02-1849/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и платы за коммунальные платежиПозиция суда: При подписании соглашения стороны нарушили установленный законом порядок сдачи имущества образовательного учреждения в аренду, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ничтожности сделкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007 N А11-4983/2004-К1-13/207 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в процессе приватизации в части соглашения об уплате налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и о применении последствий недействительности данного договора в виде взыскания с ответчиков неправомерно полученных денежных средств в размере 206986 руб. 94 коп., составляющих сумму НДСПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно удовлетворил заявленные ООО исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-18939/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать десять временных торговых павильонов, расположенных на территории памятника истории и культуры федерального значения "Гостиный двор" по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Московская ул., д.25 Леонтьевская ул., обозначенных на схеме размещения торговых павильонов Рынка, в том числе: четыре павильона, размещение которых согласовано толькоПозиция суда: Поскольку судом не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дело подлежит направлению в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение, при котором суду необходимо всесторонне исследовать взаимоотношения сторон, в том числе в которых участвовал правопредшественник Рынка, по поводу использования и охраны памятника "Гостиный двор", определить содержание обязательств ответчика, установить, насколько они исполнены, в зависимости от установленного разрешить спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-7969/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Росрегистрации в государственной регистрации права собственности ЗАО "АТС" на помещение общей площадью 7,8 кв.м, расположенное в пятом подъезде между первым и вторым этажами в жилом доме по адресу: г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.13Позиция суда: Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, надлежащим образом оценив их, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорное техническое помещение не может быть признано имеющим самостоятельное назначение, а входит в состав общего имущества жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А66-4740/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 1, 3-8 п.2.2.2, абзаца 1 п.2.2.3, п.6.3 договора о снабжении электрической энергиейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалованный судебный акт апелляционной инстанции закону не противоречит и оснований к его отмене или изменению не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А12-13034/06-С43-5/46 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 15924908 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2007 N А41-К1-6088/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения КУМИ г. Заозерного и признании недействительной сделки по передаче имущества, указанного в актах приема-передачи на сумму 204 087 978 рублей 45 копеекОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2007 N А33-21559/2005-Ф02-364/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 776 314 рублей, в том числе 86 250 рублей материального ущерба, причиненного в результате аварии на реке Индигирка, 690 064 рублей упущенной выгодыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду второй инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановленииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2007 N А58-2345/2006-Ф02-1687,1693/2007 - Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1751/2007 - Поскольку условиями договора предусмотрено целевое использование земельного участка для эксплуатации торгового павильона, а суды установили факт возведения обществом самовольного строения, что явилось основанием для одностороннего прекращения договора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1811/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание - кафе площадью 110,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, 11"г", остановка "Рабочий проспект"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2007 N А14-986-2006/12/32 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде неполученных доходов от предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 49 000 рублей за 4 квартал 2004 годаПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что ни муниципальное образование, ни Иркутская область в областном и местном бюджетах на 2004 год не заложили собственных средств для возмещения организациям, предоставляющим льготы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А19-37990/05-9-6-Ф02-1728/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 161 167 рублей 50 копеекПозиция суда: Судом установлено, что истец правильно применил Методику подсчета убытков, причиненных государству нарушением водного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А33-6595/2006-Ф02-1783/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 13 823 рублей 14 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением в 2005 году льгот по оплате ЖКХ работникам культурно-просветительских учреждений, проживающих и работающих в сельской местностиПозиция суда: Принимая во внимание, что законодательные акты, согласно которым культурно-просветительным работникам, проживающим в сельской местности, предоставлялись льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в настоящее время не применяются, а действующим федеральным законодательством не предусмотрено предоставление мер социальной поддержки культурно-просветительным работникам за счет федерального бюджета и не установлено таких полномочий субъектам Российской Федерации, финансирование расходов истца, понесенных в результате предоставления льгот, установленных ранее действующим законодательством, должно осуществляться за счет средств федерального бюджета
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А74-3504/2006-Ф02-1763/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 169 984 рублей 87 копеек убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот педагогическим работникам образовательных учреждений с. Таштып по оплате жилья и отопления в 2004 году в рамках реализации Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно включил в сумму убытков требование об оплате льгот, включая компенсацию льгот, предоставленных бывшим педагогическим работникам, вышедшим на пенсию, так как до 01.01.2005 они пользовались социальными гарантиями в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальном развитии села", постановлением Совета Министров СССР "О некоторых мероприятиях по укреплению учебно-материальной базы общеобразовательных школ в сельской местности, постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС, утвердившим разъяснение Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А74-3454/2006-Ф02-1762/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Арбитражный суд установил, что ответчик каких-либо действий, нарушающих права и затрагивающих законные интересы истца в отношении спорного имущества, не совершал, права истца на спорное имущество не оспаривает, спора между сторонами не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А19-20820/06-Ф02-1627/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600000 руб. авансового платежа и 40747 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подряда и о расторжении названного договораПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-10060/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1887500 руб. пеней за период за неисполнение договора подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба ООО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А66-4549/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного регистратора Учреждения по государственной регистрации прав на недвижимость и об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на одноэтажное сборно-щитовое здание дачного домика, расположенное в Кондопожском районе Республики Карелия в районе бывшего населенного пункта Кеняки на территории Петровской сельской администрации и обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на вышеуказанный объект недвижимости с последующей регистрацией перехода права собственности на объект к гражданину Анисимову Игорю ЮрьевичуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А26-6517/2006-17
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
