ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2007 года Дело N А43-3592/2006-2-84


[Кассационная инстанция отменила судебные акты об отказе в удовлетворении иска прокурора о признании недействительным кредитного договора, заключенного ответчиком и контрагентом и прекратила производство по делу, поскольку спор о признании договора недействительным не может быть рассмотрен в случае ликвидации контрагента]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В. при участии представителей от истца: Королевой Г.А. - удостоверение N 113873, от ответчика: Мухиной Е.В. по доверенности от 27.11.2006, от третьего лица: Фрадкина К.Б. по доверенности от 27.11.2006 рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы прокуратуры Нижегородской области и Всероссийского закрытого акционерного общества "Нижегородская ярмарка" на решение от 14.08.2006 Арбитражного суда Нижегородской области и на постановление от 07.02.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-3592/2006-2-84, принятые судьями Дроздовой С.А., Большаковой О.А., Соловьевой М.В., Аксеновой Г.А., по иску прокуратуры Нижегородской области к Всероссийскому закрытому акционерному обществу "Нижегородская ярмарка", третьи лица: Компания Fokker Development Limited, Кипр, Никосия, и Федеральное государственное унитарное издательско-полиграфическое предприятие "Нижполиграф", о признании недействительным кредитного договора от 18.04.1995 N К295-23 и установил:

статей 167, 168, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитного договора от 18.04.1995 N К295-23, заключенного ответчиком с открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Инкомбанк". Иск мотивирован тем, что оспариваемая сделка кредитования являлась притворной, поскольку совершена с целью прикрыть предоставление ответчиком займа инвестиционному коммерческому банку "Нижегородец" (далее - ИКБ "Нижегородец").

статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил основание иска и просил признать названный договор недействительным на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с превышением генеральным директором ВЗАО "Нижегородская ярмарка" полномочий, установленных Уставом ВЗАО по вопросу заключения наиболее крупных договоров и контрактов.