Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178345 руб. 85 коп. неустойки за период в связи с нарушением сроков оплаты по договору подряда в соответствии с пунктом 12.2 договораПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288 указанного Кодекса оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-25000/2006 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99145 руб. 53 коп., в том числе 83124 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за период вследствие пользования без законных оснований земельным участком и 16021 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 3182 кв.м, расположенный по адресу: г.Петрозаводск, Лесной пр., 3Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении части иска подлежит отмене, а решение суда в этой части должно быть оставлено в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А26-5797/2006-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2007 N А67-7618/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому об уплате налогаПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО подлежит удовлетворению, кассационная жалоба налогового органа признается судом кассационной инстанции необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2007 N Ф03-А24/07-2/872 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района", г.Воронеж, к заключению договора электроснабжения жилых домов, 24/2 по ул.Героев Стратосферы города Воронежа с ОАО "ВАСО" на условиях, предложенных ОАО "ВАСО" в проекте договораПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что истец избрал ненадлежащий способ защитыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2007 N А14-13412-2006/558/5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительно-монтажные работы и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ дать надлежащую оценку всем представленным в дело доказательствам, в том числе указанным выше письмом истца о расторжении договора в одностороннем порядке с 28.11.2005, установить фактические взаимоотношения сторон в связи с отказом истца от договора в порядке ст.715 ГК РФ и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2007 N А41-К1-17995/06 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2518230 руб. расходов, понесенных в связи с финансированием строительства пристроя к павильону по договору простого товариществаПозиция суда: Требования общества "Агрос" о взыскании суммы вклада, внесенного по договору простого товарищества обоснованно отклонены судебными инстанциямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 N А60-25913/2005-С - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4071757 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Исследовав совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные документы являются доказательством, подтверждающим факт выполнения обществом "Технострой" работ с учетом оценки экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 N А50-4126/2006-Г02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - не завершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: 143600, Московская область, гор.Волоколамск, ул.Сиреневая, дом 9Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом собранных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2007 N А41-К1-15023/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 356490 руб. убытков, включающих расходы по восстановлению поврежденных ответчиком оптико-волоконных кабелей ДПО-06-008Е0804, ТОС 01-004Е04-4,0 и городского телефонного кабеля ТПП 1020,4Позиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, правомерно удовлетворил иск Общества и взыскал с Тожибаева И.Ш. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А21-2891/2006 - Директор филиала товарищества обладал необходимыми полномочиями на подписание соглашения о расторжении инвестиционного контракта, полномочия отражены в выданной ему доверенности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-28449/2006-42/813 N Ф08-3495/2007 - Предъявление иска по истечении срока исковой давности и наличии заявления ответчика о ее применении, является основанием для отказа в иске
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-57506/2005-26/1291 N Ф08-3875/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки к агентскому договору N ТГ/Б-А, заключенному между первым истцом и ответчиком, а также к протоколам и к указанному договору, возвращении сторон в первоначальное положение, к инвестиционному договору, заключенному между ООО "ОСК "ОСК-Сервис" и гражданкой Бормотовой Ольгой Александровной, зарегистрированной в городе Владивостоке, и компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей в пользу Бутко Л.ВПозиция суда: В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако материалами дела подтверждается, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали в мотивировочной части обжалуемых судебных актов на то, что ООО не доказало обстоятельства, на которые оно ссылалось в обоснование заявленных исковых требований, и правомерно отклонили доводы первого истца о недействительности спорного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2007 N А41-К1-20032/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка - в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об аренде земельного участка площадью 150000 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Шоссейная, и обязания регистрационной службы внести в Реестр соответствующую запись о снятии обременения с указанного земельного участка с момента заключения договора арендыПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 N А50-19273/06-Г27 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 262348 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с ноября 2005 года по апрель 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, установить существенные для рассмотрения спора обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку представленным в дело доказательствам и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 N А47-8889/2006-12ГК - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении порядка пользования общим имуществомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 N А07-12996/05 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, принятого по результатам выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в 2003-2005 годы и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой не основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 N А56-25404/2006 - Суд вправе оценить сделку на предмет ничтожности либо по заявлению стороны спора, либо самостоятельно при наличии очевидных оснований ее недействительности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N Ф08-3742/2007 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о переводе долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления суд кассационной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2007 N А62-4029/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожности договора аренды земельного участка, заключенного между первым и вторым ответчиками, обязании ООО "РСУ-7" разработать проект рекультивации земельного участка и провести рекультивационные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду даны указания дать оценку утверждению Прокурора о ничтожности оспариваемого договора аренды и решить вопрос о применении последствий ничтожной сделки в форме понуждения арендатора снести самовольно возведенные постройкиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N А41-К1-16242/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1672821 руб. 31 коп. задолженности и 101502 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А50-20095/2006-Г16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения комитета "О движении муниципального имущества" и обязании комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятияПозиция суда: Суды правомерно признали распоряжение комитета "О движении муниципального имущества" недействительным как принятое с нарушением норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А50-18523/06-А17 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад пылевидных материалов площадью 844,8 кв.м, литера П, расположенный по адресу: г.Ижевск, Воткинское шоссе, 298Позиция суда: Как установлено судами и подтверждено материалами дела, согласно плану приватизации государственного завода "Ижмаш" силосный склад и склад пылевидных материалов вошли в перечень объектов, подлежащих приватизации, в качестве объектов не завершенных строительством по балансу на 01.07.92Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А71-7613/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно на основании ст.ст.309, 330, 333, 382, 384, 395 Кодекса взыскал с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А30-1416/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 382954 руб. 27 коп., в том числе 363424 руб. 84 коп. задолженности и 19529 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражным судом правомерно отмечено, что фактическая отгрузка продукции в адрес ООО не является обстоятельством, освобождающим предпринимателя от ответственности, поскольку грузополучатель был определен сторонами в момент подписания спецификацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А47-11718/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 890771 руб. 80 коп. задолженности по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о привлечении надлежащего ответчика по делу, а также проверить расчет взыскиваемой задолженности с учетом исследования нормативных правовых актов, которыми установлены тарифы на тепловую энергию и нормативы потребления коммунальных услуг для населения города, и разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 N А13-12744/2006-31 - Суд правомерно посчитал доказанным факт наличия существенного изменения обстоятельств, поскольку при наличии у инвестора сведений о действительных временных и финансовых затратах, необходимых для выполнения обязательств по реконструкции и реставрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А53-10069/2006-С4-20 N Ф08-4255/2007 - В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов. Факт неоплаты выполненных подрядных работ суды установили, отсутствие вины в неисполнении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А118-1390/2005 N Ф08-4313/2007 - Арбитражный суд неправомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении его заявления о признании должника банкротом, не рассмотрев по существу его
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А32-25177/2006-27/2361-Б N Ф08-4365/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации городского округа Домодедово Московской области и об утверждении проекта границ земельного участка площадью 8,91 га, расположенного в микрорайоне "Западный" города Домодедово Московской области, согласно акту выбора и провести работы по межеванию данного земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным решение суда первой инстанции об отказе обществу в удовлетворении заявленного по делу требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А41-К2-22997/06 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора уступки прав требованияПозиция суда: Арбитражным судом установлено отсутствие условий для расторжения договора цессии по основаниям, предусмотренным п.2 ст.451 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2007 N А60-34151/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 172784 руб. задолженности по государственным контрактам и на выполнение работ по строительству жилого домаПозиция суда: Вывод суда о взыскании с Комитета задолженности в предъявленной сумме по государственным контрактам за выполненные Трестом работы нельзя признать соответствующим имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует определить состав лиц, участвующих в деле, включая тех, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт по делу; на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установить все существенные для дела обстоятельства, а также права и обязанности лиц, участвующих в деле; в зависимости от установленного разрешить спор, распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2007 N А56-28277/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Строителей, д.4, корп.4, общей площадью 854,9 кв.м в соответствии с проектом договора, представленным истцом, по цене 14630524 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, оснований для их отмены по доводам кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2007 N А40-41331/06-50-325 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное панельно-кирпичное здание коровника на 200 коров привязного содержания с молочным блоком и металлической пристройкой общей площадью 1823,5 кв.м, расположенное по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, с.ВоскресенскоеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть отмеченные недостатки и устранить имеющиеся противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2007 N А23-4009/06Г-17-203 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение трех дней, после вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенную постройку - нежилое одноэтажное здание с подвалом литПозиция суда: Дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А06-692/2-9/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за IV квартал 2004 года в размере 204727,37 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск и взыскал убытки с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации с учетом положений следующих норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А57-16810/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы муниципального образования "Воскресенский район", 1136, 1137, 1139Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А41-К2-15349/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1664740 руб. 46 коп. долга за выполненные по договору работы и 38600 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А41-К1-5205/07 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика обеспечить Мурашкину Г.А. возможность ознакомиться с документами общества и представить копии следующих документов общества: устава, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решения о создании обществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, правильно применить подлежащие применению нормы материального права, на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, проверить правомерность отказа ответчика в предоставлении истцу доступа к документам общества, вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-65108/06-81-370 - Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта, подлежит возмещению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2007 N А15-1847/2005 N Ф08-4383/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135454 руб. задолженности по договору и 49396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом соответствующего исследования арбитражного суда, данным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007 N А14-13397/2006/156/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод без даты от 2006 года и принятии в своей редакции последнего абзаца преамбулы договора, последнего абзаца п.2.1.1, п.2.2.2, п.2.3.2, п.3.1, п.3.2, второго абзаца п.4.1, п.4.2, п.4.3, п.7.1 и приложение указанного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изменить в части редакции п.4.2 договора, исключив из абзаца 4 первое предложениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2007 N А35-6667/06-С25 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков исполнить обязательства по договору, заключенному между ООО "Альянс" и мэрией г.Тольятти, путем выдачи истцу в течение 15 дней с момента вынесения решения исходно-разрешительной документации на реализацию проекта "Строительство жилого дома на территории г.Тольятти" в виде распоряжения о предварительном согласовании ООО "Альянс" места размещения жилого здания на Московском проекте в 6 квартале Автозаводского района г.Тольятти и разрешения ООО "Альянс" проектирования жилого здания в утвержденном проекте границПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А55-16745/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права долевой собственности в незавершенного строительством объекте - жилом доме по ул.Никитинской в г.Самаре, а именноПозиция суда: Дела, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А55-11689/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 456758,84 рублей и процентов в размере 14101,95 рубляПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А65-15943/06 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды на аренду нежилого помещения площадью 659,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Луков пер., д.8, в части установления арендной платы в размере 981830,63 руб. без учета НДС в месяц, подлежащей внесению ответчиком не позднее 5-го числа текущего месяцаПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в силу статуса ООО "ТПЦ "Лубянка" как организации, осуществляющей социальное обслуживание населения, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 19.07.2005 N 520-ПП арендная плата подлежит установлению в размере 50% от минимальной, в связи с чем требования об установлении арендной платы, исходя из ее рыночной величины, неправомерны.Отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции считает соответствующим установленным судом по делу обстоятельствам и требованиям закона.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 N А40-77725/06-59-585 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Высотка-1" снести самовольную постройку площадью 150,2 кв.м, расположенную по адресу: г.Москва, Котельническая наб., д.1/15, корп."В", стр.5, 6Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 N А40-49044/03-56-501 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании возместить из федерального бюджета НДС в размере 3045205 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 N КА-А40/11787-06 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на имущество организаций; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что в 2004 и 2005 годах общество не являлось собственником и балансодержателем спорных объектов жилищно-коммунальной сферы и не должно уплачивать налог на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 N А05-12688/2006-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании последнего исполнять обязательства по договору электроснабженияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции правомерно исходили из того, что ООО не является стороной договора энергоснабжения, в связи с чем требования о надлежащем исполнении его условий заявляться не могутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 N А56-44232/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Мэрии оформить Обществу в собственность за плату земельный участок, расположенный в Центральном районе Калининграда по Советскому пр. - ул.Габайдулина, с кадастровым номером 39:15:12-06-02:0003 и об обязании Мэрии подготовить проект договора купли-продажи данного земельного участка и направить его в двухнедельный срок ОбществуПозиция суда: Не установив в действиях мэрии нарушений закона, а также нарушения отказом Мэрии оформить земельный участок в собственность прав заявителя, не доказавшего наличия у него права на приобретение участка в собственность, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 N А21-3058/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными соглашения, заключенного между ООО "Промстройгаз" и ООО "Газторгпромстрой", договора уступки права, заключенного между ООО "Газторгпромстрой" и ООО "Газторгстрой", соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, заключенного между ООО "Газторгстрой" и ООО "Промстройгаз"Позиция суда: Признание ООО обязательств, не имеющих оснований, предусмотренных законом или отношениями сторон, противоречит положениям ст.307 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2007 N А68-3939/06-244/17 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи имущества, заключенных между ответчиками, недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить на основании имеющихся в деле доказательств начало течения срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2007 N А19-13149/03-25-Ф02-3989/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, взыскании с ответчика 1334749 руб. 96 коп., в том числе 1096748 руб. 16 коп. задолженности по договору, 109674 руб. 80 коп. пеней за просрочку оплаты, 68327 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 60000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор на выполнение работ по устройству эксплуатируемой кровли по железобетонной плите на отм. + 3.900 на объекте "Торгово-досуговый центр" на пл.Стачек в Санкт-Петербурге в соответствии с проектом в течение 50 календарных днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А56-41584/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11203568 руб. 61 коп. задолженности по оплате строительных материалов, поставленных по накладным в 2003 и 2004 годахПозиция суда: Поскольку истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличия оснований для взыскания с ответчика денежных сумм, составляющих стоимость поставленных строительных материалов, суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А56-34077/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ГП "Ленгидроэнергоспецстрой" и ЖСК "Гидростроитель-2" об уступке права требования в части инвестирования строительства 215 квартир в жилом доме по адресу: Сестрорецк, квартал 38, корп.1А, 1Б и о признании недействительным договора, заключенного между ЖСК "Гидростроитель-2" и ЗАО "Уником" на инвестирование строительства жилых домов по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, квартал 38, корпуса 1А, 1Б и о признании права ООО "УНР-528 "Сантехмонтаж-62" в качестве инвестора строительства квартир, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168 в доме по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, Приморское шоссе, д.285Позиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А56-14853/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Росрегистрации зарегистрировать право собственности истца на 135,07 кв.м, расположенных на третьем этаже административно-торгового комплекса "Меркурий" по Ленинскому пр., д.67-б в Калининграде, на основании акта ввода в эксплуатацию объекта недвижимости, постановления мэра г.Калининграда, договора долевого участия, акта приема-передачиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что все состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду необходимо уточнить у предпринимателя предмет заявленных требований с учетом имеющихся в материалах дела сведений о государственной регистрации права собственности на спорное помещение за ООО ; дать надлежащую правовую оценку договору долевого участия в строительстве, на основании которого заявлены требования; проверить исполнение сторонами обязательств по договору; оценить правовую роль Партнерства в договорных отношениях по участию в долевом строительстве и принять меры к приведению его процессуального положения в соответствие с его положением в спорном материальном правоотношении; установить, какие права истца оспорены или нарушены, в зависимости от этого - могут ли они быть защищены или восстановлены избранным предпринимателем способом защиты; распределить судебные расходы, связанные с подачей настоящей кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А21-746/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275537 руб. 30 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2007 N А14-5497/2005/205/9 - Предмет иска, заявления: о признании незаконной государственной регистрации права собственности за ООО "Астраханьгазпром" объектов недвижимостиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А06-705у-4/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в сумме 146099 руб. 96 копПозиция суда: Дела постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А57-24596/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи 34% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания воинов запаса, заключенного между ООО "Система" и Петровым Д.Б
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2007 N А19-25090/06-53-Ф02-3982/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчиков 665874 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате поставки 660 куб.м щебня, и 171390,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Устанавливая сумму подлежащего взыскания с Общества в пользу ООО неосновательного обогащения апелляционный суд правомерно исходил из средней стоимости щебня, определенной за 1 куб.м в соответствии с имеющимися в материалах дела документов, в том числе договоров поставки щебня и, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью и ООО, а также между закрытым акционерным обществом и ПредприятиемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А56-15327/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи встроенных помещений в здании комплексного приемного пункта, расположенного по адресу: г.Костомукша, ул.Первомайская, д.7, в части продажи помещений площадью 253,2 кв.м, арендуемых ООО "Снежинка" и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Администрацией - денежных средств, полученных от ОАО "Карельский окатыш" за помещения площадью 253,2 кв.м, а обществом - указанных помещенийПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований, заявленных прокурором в интересах ОООИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А26-939/2005-112 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области N. 997 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояниеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к его участию Федерального агентства по культуре и кинематографии, федерального органа государственной власти в области культуры, дать оценку доводам прокурора с позиции актов и документов, устанавливающих границы охранной зоны заповедника "Абрамцево", установить правовой режим спорного земельного участка, определить возможность его приватизации, после чего, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А41-К2-16835/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 237497 рублей 18 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ДМИ администрации г.Волгограда, МУП и муниципальным учреждением "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г.Волгограда" 01.01.2002 был заключен договор аренды помещения нежилого муниципального фонда, в соответствии с которым истцу передано в аренду нежилое помещение площадью 288,50 кв.м, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул.Аллея Героев, 3
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А12-14562/06-С66 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок за обществами "Солнечное" и "Савиновское"Позиция суда: Исходя из изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что земельный участок вносился в складочный капитал общества и данный объект являлся предметом исполненного гражданами обязательства, не имеют документального подтверждения и опровергаются письменными доказательствами, предоставленными сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А65-10662/06-СГ3-12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости за выполненные работы по договору в сумме 839949 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А73-1804/06-73 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю зарегистрировать Общество в качестве юридического лицаПозиция суда: Постановление соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А73-13396/2006-39 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказа незаконным и обязании произвести действияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А55-16183/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1294179 руб. 98 копПозиция суда: Коллегия находит, что обжалуемые судебные акты законные и правовые основания для их отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А55-14808/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно отмечено, что продление сроков выполнения работ было вызвано и тем, что заказчиком в нарушение пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации техническая и сметная документация выдавалась подрядчику несвоевременноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2007 N А45-16147/2006-1/471 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2007 N А11-5378/2006-К2-23/419 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.КурскуПозиция суда: При рассмотрении встречных требований налогового органа о взыскании с МУП налоговых санкций суд первой инстанции правомерно воспользовался правом установления смягчающих обстоятельств, перечисленных в п.1 ст.112 НК РФ и влияющих на определение размера подлежащего взысканию штрафа, и в соответствии с п.3 ст.114 НК РФ уменьшил размер взыскиваемого штрафа в два разаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2007 N А35-283/06-С21 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо в зависимости от принятого решения распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2007 N Ф04-4193/2007(35662-А03-12) - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ по г.Москве, требования об уплате налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче в суд заявления общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 90, статьей 92 АПК РФ, в котором просило суд приостановить действие вынесенных ненормативных актов Инспекции, которое было удовлетвореноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 N КА-А40/5388-07-А,Б - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 448140 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117463 руб. 44 копПозиция суда: Дела, постановление апелляционного суда подлежит отмене в части отказа в иске, основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А72-6064/06 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое встроенное помещение общей площадью 417,8 квадратных метров, расположенное по адресу: город Самара, улица Спортивная, 5Позиция суда: В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании суда кассационной инстанции был объявлен перерыв до 29.06.2007, после окончания которого судебно разбирательство было продолжено.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что все принятые по делу судебные акты подлежат отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А55-8202/06-15 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-10135/2006 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2007 N А23-2496/06Г-10-186 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований кооперативаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А03-14572/06-24 - Позиция суда: Представляются несостоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А03-13372/06-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности г.Москвы на нежилые помещения общей площадью 1713 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Новая Басманная, д.12, стр.2 и о признании права собственности на указанные нежилые помещенияПозиция суда: Суд удовлетворил заявление Росимущества в части признания права федеральной собственности на нежилые помещения, т.к. нежилые помещения были приобретены за счет федерального бюджета, и в силу приложения N 2 (п.8) к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 относятся к объектам федеральной собственности как занятые проектно-конструкторской организациейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N КГ-А40/5664-07 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" 4202 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения ПРЗ-04-222Позиция суда: Кассационная коллегия считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А13-10329/2006-13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Волгоградский строительный центр" 1005000 рублей и обращения взыскания на имущество заложенное ООО "Элара"Позиция суда: Как следует из материалов дела между ОАО Банк "Возрождение" и ООО 28 октября 2005 года был заключен кредитный договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2007 N А12-10287/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его недействительнымПозиция суда: Законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой предприятия, в которой оно просит обжалуемое постановление отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя предприятия, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление апелляции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N КА-А40/4669-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, которым уменьшено возмещение из бюджета 11232818 руб. НДСПозиция суда: Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Предприятия, в которой оно просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствующих в заседании представителей Предприятия и Инспекции, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований Предприятия по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N КА-А40/12124-06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа "О передаче муниципального имущества"Позиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2007 N А14-14407/2006-384/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на жилые помещения - квартиры, 11, 27, 28, 32, 38, 81, 102, находящиеся по адресу: г.Хабаровск, ул.К.Маркса, д.143"Д", на основании договоров долевого строительства и, заключенных между войсковой частью и ФСУ "Дальспецстрой" и соглашения между ними об исполнении договораПозиция суда: Признание за войсковой частью права оперативного управления на спорные жилые помещения, являющиеся объектами федеральной собственности, по суду не противоречит статьям 12, 299 ГК РФИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 N А73-6553/2006-26 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ничтожных сделок: протокола о взаимопонимании, заключенного между Ермолаевым А.В. и Горицким А.В., договора купли-продажи 100 процентов доли в уставном капитале ООО "МПЗ "Алгос", признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "СРП Холдинг" на 100 процентов доли в уставном капитале ООО "МПЗ "Алгос", произведенной на основании договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применив срок исковой давности, что соответствует пункту 2 статьи 200 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 N А51-9270/06 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А67-6421/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из представленных сторонами доказательств, с учетом оценки имеющихся в деле материалов, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о доказанности отсутствия денежных средств и имущества у основного должника и обоснованно принял решение об удовлетворении требований за счет субсидиарного должника - муниципального образования город Рубцовск в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А03-13847/06-33 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях Учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных Учреждением требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А12-435/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 387 411 рублей 55 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам и инвалидам в период 2003 - 2004 годы льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, обязанность уплаты которых предусмотрена Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание рекомендации Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за счет средств казны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А19-42886/05-6-4-Ф02-3714/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Калитниковская, д.42/5, корп.4, и признании недействительным права собственности ООО "Грата-центр" на это зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-20124/06-28-184 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что общество представило в налоговый орган все необходимые документы в обоснование права на налоговые вычетыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-25536/2006 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать всю исполнительную документацию, относящуюся к объекту строительства в соответствии с договором, а именно: котлован, монолитный фундамент, кладка стен, монолитные перекрытия и металлоконструкции, устройство полов, специальные работы, наружные сети и вертикальная планировка, общая исполнительная документацияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-25016/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на возведенную им постройку - павильон, имеющий целевое назначение магазин, общей полезной площадью 71,6 кв.м, расположенный по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, ул.Волковская, 1Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что имеются основания для признания права собственности на самовольную постройку, предусмотренные ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как постройка возведена на земельном участке, который не предоставлялся истцу для строительства объекта недвижимости, на день обращения в арбитражный суд с настоящим иском, у истца отсутствовало право на земельный участок, на котором располагается магазин, в силу истечения срока действия договора аренды, и указанный объект не был принят в эксплуатацию как объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2007 N А41-К1-18607/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании капитального строения, расположенного по адресу: Московская область, г.Кашира, ул.Садовая, д.2-б, территория ООО "Рынок на Садовой", в западной его части самовольной постройки и об обязании ответчика снести самовольную постройку, расположенную по адресу: Московская область, г.Кашира, ул.Садовая, д.2-б, территория ООО "Рынок на Садовой" в западной его частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что ссылки ИП на то, что судом не был определен объект, подлежащий сносу, не могут быть приняты по внимание, поскольку в материалы дела представлен технический паспорт, выданный на основании заявления ИП о проведении технической инвентаризации складских и технических помещений, который получен Мельниковым М.Ю. без замечаний, касающихся указания адреса объектаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2007 N А41-К1-10691/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 221451 руб. 60 коп., пени в сумме 28462 руб. 53 коп., задолженности за использованную электроэнергию в сумме 9522 руб. 62 коп., задолженности за использованную воду в сумме 817 руб. 75 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2007 N А14-1614-2006/80-30 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия " Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха "Позиция суда: Учитывая, что предъявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени, арбитражный суд правомерно снизил подлежащую взысканию неустойку
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А58-2834/06-ФО2-3637/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
