
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд, признавая отчет оценщика ненадлежащим доказательством, фактически сделал вывод о его недопустимости, тем самым, нарушив требования, содержащиеся в ст.ст.68, 71 АПК РФ, т.к. законом не установлено, что наличие убытков может быть подтверждено только...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2007 года Дело N Ф09-5303/06-С6
[Суд, признавая отчет оценщика ненадлежащим доказательством, фактически сделал вывод о его недопустимости, тем самым, нарушив требования, содержащиеся в ст.ст.68, 71 АПК РФ, т.к. законом не установлено, что наличие убытков может быть подтверждено только заключением экспертизы, назначенной судом, других доводов отсутствия причинной связи между действиями товарищества и наступившим ущербом суд не привел, в связи с чем решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы товарищества собственников жилья "Трио" (далее - товарищество) и открытого акционерного общества "Сотовая связь Башкортостана" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2007 (резолютивная часть от 01.03.2007) по делу N А07-12996/05.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



