Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 43 44 45 46 [47] 48 49 50 51 ... 155 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов и договора купли-продажиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что затраты на объект незавершенного строительства не являются объектом гражданских прав и не могут быть предметом торгов и договора купли-продажи, у должника отсутствовало право распоряжения предметом договора, поскольку объект незавершенного строительства принадлежит на праве собственности иному лицуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 N А76-1395/2009-36-12 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Драмтеатра 5613000 руб. долга, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Департамента по культуре и искусству по Оренбургской области, Министерства финансов Оренбургской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 N А47-7573/2008-19ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4500000 рублей основного долга, 508474 рублей 58 копеек пениПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, между ЗАО и ЗАО заключен договор на выполнение проектных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика проект по объекту: "Обоснование эффективности инвестиций в строительство нефтеперерабатывающего завода "Торжокский НПЗ" на территории Торжокского района Тверской области Российской Федерации", а заказчик - принять результат работ и оплатить егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 N А46-23519/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13500000 рублей аванса, перечисленного по договору подрядаПозиция суда: Суды правомерно указали, что при таких обстоятельствах одностороннее расторжение заказчиком договора подряда соответствует положениям договора и нормам главы 37 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 N А45-1502/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.7.10 ст.7 государственного контракта, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания в доход бюджета Оренбургской области с общества "Автомост" 839572 руб., с общества "Ригель" - 88376 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Доказательств того, что принятые ответчиком в рамках государственного контракта бюджетные обязательства (в том числе и обязательства по выплате премии за ввод объекта в эксплуатацию) превышают пределы доведенных до него в текущем финансовом году лимитов денежных обязательств по расходам на капитальный ремонт указанного мостового перехода, в материалах дела не имеется, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 N А47-147/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300000 рублей аванса, 11390 рублей 98 копеек неустойки за период, 4576 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2009 N А45-3338/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 459308 руб. 87 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных водПозиция суда: Арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2009 N А14-662-2009/20/31 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку 5-й этаж здания полиграфкомбината, общей площадью 1262,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, проспект Океанский, 69, возведенную путем реконструкции технического этажа зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 N А51-1624/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявителями не представлено доказательств нарушения оспариваемым ненормативным актом и действиями прав и законных интересов Администрации и УМИЗИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2009 N А48-674/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 566631 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2009 N А45-1429/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5.1 договора аренды земельного участка в части включения в него следующего условия: "годовая арендная плата составляет 16720000 руб."Позиция суда: Ссылка подателя жалобы на отсутствие в извещении информации о сроке аренды земельного участка отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельная, поскольку приведенная в извещении информация позволяла участникам торгов получить правильное представление об условиях договора аренды, в том числе и о размере арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2009 N А05-3954/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 постановления Администрации и признании незаконным бездействия Администрации отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела правильно применены нормы материального, процессуального права и оснований для их отмены или изменения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2009 N А68-983/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320009 рублей основного долга, 27982 рублей пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2009 N А70-9183/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1059004 руб. 11 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009 N А50-6267/2008 
• В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2009 N А63-13011/2008-С1-6 
• Предмет иска, заявления: о расторжении Государственного контракта, взыскании 17356797 руб. 32 коп., перечисленных ответчику по Государственному контрактуПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты вынесен на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 N КГ-А40/10080-09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 3491334 рубПозиция суда: Анализируя законодательные нормы во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что инспекция по результатам проверки не доказала факта нецелевого использования денежных средствИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 N А41-9394/08 
• Предмет иска, заявления: о признании договора, заключенного между муниципальным образованием г.Краснознаменск и ООО "Реальность", и дополнительных соглашений к нему и недействительными сделкамиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что само указание в инвестиционном договоре на оформление муниципальным образованием г.Краснознаменска Московской области права аренды на земельный участок в соответствии с установленным порядком, не может свидетельствовать о предоставлении земельного участка в нарушение установленного порядка, в связи с чем истец не доказал того обстоятельства, на которых был основан его иск, а поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 N А41-20055/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области в части доначисления 1344312 руб. налога на прибыль, 3566610 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 29573 руб. и 913066 руб. пеней, а также в части взыскания 83424 руб. и 687759 руб. штрафов за неполную уплату указанных налогов по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества в предыдущих налоговых периодах переплаты, превышающей суммы доначисленных налогов, суды сделали правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для начисления заявителю пеней и привлечения его к налоговой ответственности по спорному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2009 N А56-41978/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1159383 руб. 62 коп. задолженности по договору и 335662 руб. 50 коп. пеней в соответствии с пунктом 5.3 договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, 09.04.2008 ООО и ООО заключили договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет своими силами и средствами работы по изготовлению, монтажу, ремонту и обслуживанию рекламоносителей в соответствии с техническими заданиями, являющимися приложениями к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2009 N А56-59822/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4077908 руб. задолженности за выполненные в сентябре 2008 года работы по договору подрядаПозиция суда: Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Управление в рамках договора подряда в сентябре 2008 года выполнило строительно-монтажные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2009 N А56-816/2009 
• Судебные инстанции установили, что государственная регистрация договора от 30.06.2005 № 14/КС об участии в долевом строительстве не произведена. Таким образом, суды правомерно исходили из того, что договор, на основании которого произведено перечисление
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 N А53-23167/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2009 N А27-3383/2009 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании 61968347 руб. 90 коп., составляющих долг ответчика за выполненные и не оплаченные работы и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 N А40-75048/08-32-677 
• Об утверждении Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений судьям судов общей юрисдикции и мировым судьям (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.06.2012 N 124)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 30.09.2009 N 181 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7013052 руб. 73 коп. убытков, 19813 руб. 85 коп. расходов, понесенных на проведение экспертизыПозиция суда: Доказательств осуществления капитального ремонта электрооборудования, мусоропроводов, лифтов, подвалов, подъездов, входных групп в подъезды, фасадов и отмостков в домах ответчиком не представлено, в связи с чем суды правомерно удовлетворили исковые требования частично и взыскали с ответчика в лице администрации за счет казны муниципального образования убыткиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 N А60-41270/2008-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно построенный объект недвижимости - нежилое строение автозаправочной станции на 300 заправок в сутки, включающего в себя: нежилое одноэтажное строение, литера А, общей площадью 125,2 кв. мПозиция суда: Принимая во внимание, что статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение и постановление арбитражного суда в сумме 1 000 рублей,а заявитель уплатил, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению ООО из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2009 N А70-3694/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками гаражей, расположенных в жилом поселке Тюменгазпром на земельном участке с кадастровым номером 89:11:0000000:0020, обязании произвести их снос и истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 8 639 квадратных метров с кадастровым номером 89:11:0000000:0020 с передачей его по акту приема-передачи свободным от застройкиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2009 N А81-3451/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы в сумме 1503367 рублей 07 копеек по договору подрядаПозиция суда: По делу суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2009 N А43-26462/2008-5-699 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3913578 руб. 14 коп., в том числе 3857288 руб. 29 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, а также 173099 руб. 96 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании стоимости услуг по перевозке рабочих в ноябре 2008 года обоснованно отклонено судами, поскольку обязанность оплаты указанных услуг условиями договора генподряда не предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2009 N А60-41956/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Агинского Бурятского автономного округа "Управление капитально строительства" 37617229 рублей - долга по договору строительного подряда 2001 на строительство объекта "Общежитие п.Могойтуй", находящегося по адресу: Агинский Бурятский автономный округ, п.Могойтуй, ул.Малиновского, территория ВСГТУПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить собственника объекта, объем и качество фактически выполненных работ, основание возникновения обязательств по их оплатеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2009 N А78-5800/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 104357 рублей основного долга, 1314 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению заявителя, вывод судов об отступлении подрядчиком от условий договора необоснован, противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 N А27-2745/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое строение общей площадью 923,7 кв.м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Щербакова, 21Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 N А70-9160/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое строение общей площадью 923,7 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Щербакова, 21Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 N А70-9160/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 600 000 рублей долга за выполненные проектные работы по договору на разработку проектной продукцииПозиция суда: Судом установлено, что представленные истцом акты сдачи-приемки проектной продукции, -1, -3, -4 подписаны сторонами, оплачены ответчиком платежными поручениями,,
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 N А27-3958/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3762508 рублей основного долга по оплате выполненных работ, 507447 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга без налога на добавленную стоимость по учетной ставе банковского процента по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2009 N А75-8602/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на самовольную постройку - трансформаторную подстанцию КТПН-630 кВа 10/0,4 кВ, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, город Сургут, улица Сосновая, 42, сооружение 2Позиция суда: Поскольку доказательств предоставления ФГУ «Обь-Иртышводпуть» прав на обращение от имени Российской Федерации в арбитражный суд с иском о признании права федеральной собственности на трансформаторную подстанцию в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно признал названное учреждение ненадлежащим истцом и отказал в иске
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2009 N А75-2133/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на самовольную постройку - сеть теплоснабжения протяженностью трассы 366,2 погонных метра, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Сосновая, 42Позиция суда: Поскольку доказательств предоставления ФГУ «Обь-Иртышводпуть» прав на обращение от имени Российской Федерации в арбитражный суд с иском о признании права федеральной собственности на сеть теплоснабжения в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно признал названное учреждение ненадлежащим истцом и отказал в иске
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2009 N А75-2132/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2009 N А79-10228/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области по отказу в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение площадью 493,3 кв.м, расположенное в здании по адресу: г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, 133-вПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что Обществом для государственной регистрации в Управление были предоставлены надлежащие документы, а следовательно, оснований для отказа в государственной регистрации права не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2009 N А08-614/2009-27 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления сумм налогов 1446337164 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкцийПозиция суда: Согласно п.3 ст.236 НК РФ выплаты в пользу физических лиц не признаются объектом обложения ЕСН, если такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, поэтому филиалом налоговая база по ЕСН не занижена, в связи с чем оснований для доначисления ЕСН у МИ ФНС не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 N КА-А40/6263-09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 619626 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда, 11377 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали договор подряда незаключенным, поскольку график с календарным планом работ, которым в соответствии с договором устанавливается срок выполнения работ, подписан только заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 N А70-8749/26-2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 381 755 рублей 56 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору, 145 084 рублей 33 копеек пени, 84 790 рублей 80 копеек задолженности по договору, 3 623 рублей 93 копеек пени и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая, что суд признал причину неявки представителя истца в судебное заседание неуважительной, дело рассмотрено без его участия судом правомерно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 N А70-790/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта общей площадью 538,7 кв.м, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Орджоникидзе 56, корпус 2, литеры А2, А3, А4, самовольной постройкой и об обязании снести самовольно построенное зданиеПозиция суда: Исходя из этого, признав ООО надлежащим ответчиком по настоящему делу, суды правомерно удовлетворили исковые требования, обязав ответчика снести пристроенные нежилые помещения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 N А70-4562/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 728485 рублей неосновательного обогащения, из которых: 374852,96 руб. - приобретение и установка водонапорной башниПозиция суда: Поскольку в рассматриваемом случае не установлено факта приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, исковые требования Предприятия удовлетворению не подлежалиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2009 N А08-8386/2008-10 
• Вывод суда о смешанной вине сторон в причинении убытков соответствует положениям статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при наличии названных в ней обстоятельств суд вправе уменьшить размер ответственности должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 N А63-446/2007 
• Отсутствие у общества разрешения на строительства на объект капитального строительства свидетельствует о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 N А32-9710/2009-30/146-90АЖ 
• Согласно пункту 1 статьи 743 Кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2009 N А32-24701/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21880126 руб. 91 коп., составляющих 21000000 руб. - задолженность по договору строительного подряда и 880126 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит дать оценку доводам ответчика о правомерности невключения указанной суммы в расчет заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2009 N А51-1559/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5160024 руб., излишне уплаченных по государственному контракту, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1676916 руб. 24 копПозиция суда: Выводы судебных инстанций о том, что недостатки выполненных работ несущественны и ответчиком устранены, являются недостаточно обоснованными, поскольку по правилам статьи 723 ГК РФ при наличии доказательств отступления подрядчика от договора подряда заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены и после приемки работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2009 N А59-1810/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Информационно-аналитическое агентство "Приморье" 932788 руб. 40 коп. по договору подрядаПозиция суда: Поскольку ЗАО в свою очередь не предоставило доказательств оплаты работ на спорную сумму, то взыскание с него основного долга произведено судом правомерно на основании статей 309, 702, 711 ГК РФ, пункта 3.1 договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2009 N А51-12150/2008 
• Предмет иска, заявления: об изменении условий инвестиционного контракта в виде заключения дополнительного соглашенияПозиция суда: Имущественные обязательства истца, возникающие в силу правопреемства, определяются объемом прав и обязательств, указанных в передаточном акте
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2009 N А41-2556/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 25000 рублей аванса, перечисленного по договору, и 107 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 N А46-20907/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о расторжении договора подряда в части погашения взаимной задолженностиПозиция суда: Суд установил, что отсутствуют доказательства наличия дебиторской задолженности ОАО перед ООО СК "Стройград"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 N А45-23211/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 25 000 рублей аванса, перечисленного по договору и 107 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 N А46-20907/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству модульного дома по договору подряда б/н в сумме 64429 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 руб. 44 коп., всего 64594 руб. 44 копПозиция суда: В этой связи суд, оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные в деле доказательства с учетом требований п.5 ст.709 ГК РФ, п.3.1 договора, установив отсутствие надлежащего согласования сторонами изменения стоимости строительства и выполнения дополнительных работ, обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для взысканияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 N А59-180/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб., составляющих аванс по договору субподрядаПозиция суда: Взыскание с ООО произведено Арбитражным судом Амурской области правомерно на основании статей 15, 715 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 N А04-970/2008 
• Вывод судебных инстанций о том, что общество в данном случае является субъектом ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неправильным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 N А32-27474/2008-29/471-184АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2624575 руб. 19 коп. задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных на объекте "ЛОГОПАРК ПЫШМА" в рамках договора строительного подряда и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009 N А-2008/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7235570 руб., в том числе 7023155 руб. задолженности по оплате работ по бурению скважин для буронабивных свай отделения помола и сушки сырья, отделения дробления сырья на объекте строительства Открытого акционерного общества "Сухоложскцемент", выполненных в рамках договора, 163655 руб. пени, начисленной за период на основании п.7.2 договораПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что требование истца является необоснованным, поскольку фактически им не отработано количество машино-часов, предусмотренных в локальном сметном расчете, кроме того, истцом не были использованы оборудование и материалы, предусмотренные в указанном сметном расчете, были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009 N А60-40020/2008-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 28962 руб. 03 коп. долга за оказанные коммунальные услуги и о понуждении заключить договор на управление многоквартирным домом, расположенным в г.Челябинске по ул.КаслинскойПозиция суда: Суд взыскал задолженность за оказанные коммунальные услуги, поскольку материалами дела установлено отсутствие договорных отношений между ответчиком и истцом, в соответствии со ст.ст.39, 158 ЖК РФ данное обстоятельство не является основанием для освобождения владельца помещения в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009 N А76-6615/2008-16-378/3-523 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объектаПозиция суда: Заявителем не представлено документов, из которых бы можно было установить предполагаемое место размещения испрашиваемого им земельного участка относительно принадлежащего ему объекта недвижимого имущества и предоставленного ранее земельного участка, следовательно, оснований для вывода об обременении спорного земельного участка правами других лиц только потому, что согласно градостроительной документации планируется строительство в том же кадастровом квартале, не имелось, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2009 N А07-542/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объектов внешнего благоустройстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2009 N А50-20310/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6054561 руб. 26 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, установить, имеет ли истец право на взыскание неустойки, проверить правильность ее расчета, а также соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 N А50-18596/2008 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное здание главного корпуса площадью 27772,7 кв.м, литера М, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Черкасская, д.25Позиция суда: Суд признал право собственности на самовольно реконструированное здание, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалы дела не представлено, кроме того, земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества, принадлежит обществу на праве собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009 N А60-434/2009-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 155 000 рублей неосновательного обогащения, 257 319 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письмо ЖСК об отказе от услуг ООО «Солнечная архитектура», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации договор расторгнут с 20.06.2007 и у общества отпали основания удерживать аванса
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 N А45-1377/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 784 400 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2 265 860 руб., доначисления налога на прибыль в размере 3 921 999 руб. 84 коп., налога на добавленную стоимость в размере 11 329 298 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 728 358 руб. 50 коп., налога на добавленную стоимость в размере 2 042 766 руб. 40 коп., а также признании недействительным требования по состоянию в части взыскания суммы 21 072 682 руб. 74 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что неиспользование арендованного здания в период ремонта в производственных целях, не означает, что затраты по аренде самого здания и занятого им земельного участка являются экономически неоправданнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2009 N А45-22745/2008-17/596 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4509790 руб. долга и 238308 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2009 N А40-80009/08-62-724 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования б/н, заключенного между ответчикамиПозиция суда: В соответствии со статьями 382, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно сделали вывод, что действительность переданного по договору уступки права требования не входит в предмет доказывания по настоящему спору, так как недействительность переданного требования может быть основанием для ответственности первоначального кредитора перед новым кредитором, но не является основанием недействительности сделки по уступке требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2009 N А41-2341/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 430990 руб. неосновательного обогащения, и по встречному иску общества "СМУ-8 Воткинскгэсстрой" к предпринимателю Теплякову А.П и о взыскании 483405 руб. 14 коп. задолженности по договору подряда и 60212 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2009 N А71-11835/2008-Г30 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 496100 руб. основного долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 N А50-19333/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1123030 руб. 40 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 N А50-20655/2008-Г31 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы и встречному иску хозяйства "Артемида" к обществу "Строительная фирма "Метако" и о взыскании убытковПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 N А07-4857/2007-Г-СМШ 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2028199 руб. 35 коп., в том числеПозиция суда: Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что принятые работы оплачены ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 N А55-163/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и принять пункты 1.1.1, 1.1.5, 1.2.1, 1.4, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 3.2, 4.3 в редакции ООО "КИС", пункт 1.2.5 принять в редакции согласованной сторонами, пункт 2.2 в редакции ЗАО "Водоканал"Позиция суда: [В удовлетворении заявления об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что отношения исполнителей коммунальных услуг и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов регулируются Правилами ]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2009 N А27-17739/2008-3 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка площадью 22076834 кв.м, кадастровый номер 51:20:001019:0073, расположенного по адресу: г.Мурманск, Первомайский округ, в центральной части кадастрового квартала, с севера - пешеходная тропа вдоль северного берега озер Чайка и Рог-озера и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Общества возвратить указанный земельный участок КомитетуПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований как в части признания договора аренды недействительным, так и в части применения последствий его недействительностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2009 N А42-7009/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на не завершенное строительством нежилое здание - магазин социально значимых товаров с офисными помещениями, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Максима Горького, д.65 и о признании права собственности общества "СМТ " на указанную долю в праве общей долевой собственностиПозиция суда: Судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований общества "СМТ "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 N А50-2721/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на не завершенное строительством нежилое здание - магазин социально значимых товаров с офисными помещениями, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Максима Горького, д.65 и о признании права собственности общества "СМТ " на указанную долю в праве общей долевой собственностиПозиция суда: Судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований общества "СМТ "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 N А50-2719/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 97956 руб. 21 коп. задолженности по коммунальным платежам по договоруПозиция суда: Установив, что факт оказания истцом третьему лицу коммунальных услуг за спорный период документально подтвержден, расчет истцом задолженности по оплате услуг является правильным, контррасчет ответчиком в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не представлен, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 N А60-34249/2008-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 469080 рублей 51 копейки, из них: 446200 рублей 35 копеек основного долга по договору подряда и 22880 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил, что подрядчик выполнил работы, обусловленные договором, но оплату получил лишьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2009 N А45-22105/2008-4/400 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды на инвестиционных условиях земельного участка общей площадью 1183 кв.м, с кадастровым номером 78:6082А:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Куракина, участок 1Позиция суда: Ввиду изложенного суды пришли к правильному выводу, что оспариваемый договор на момент его заключения соответствовал законам и иным нормативным актам, оснований для его признания недействительным по статье 168 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2009 N А56-26857/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4277900 руб. долга по договору N Уф 08-31 на выполнение проектных работПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в части, суды установили факт частичного выполнения истцом работ во исполнение условий спорного договора и принятия ответчиком перечисленных в акте сдачи-приемки работ на указанную сумму без каких-либо замечаний относительно объемов, качества и стоимости выполненных работ, а также отсутствие оплаты со стороны ответчика принятых работ на указанную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2009 N А07-184/2009-Г-МАФ 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2625000 руб., из которых 1750000 руб. сумма долга по второму этапу работ по агентскому договору и неустойка за просрочку оплаты в размере 875000 рубПозиция суда: Принятые и оспариваемые истцом по делу решения правильны, надлежащим образом мотивированы и основаны на нормах материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 N А75-6513/2008 
• Документально подтвержденные расходы истца, понесенные им в связи с освоением земельного участка, предоставленного на основании незаконного постановления органа местного самоуправления (затраты на проектирование объекта недвижимости и др.), подлежат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 N А63-2677/2008 
• При предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 N А61-1713/2008 
• В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что правообладателем спорного земельного участка является Российская Федерация. Эти документы судом не исследовались, им не давалась правовая оценка. Между тем, правильное установление данного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 N А32-2759/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на Газопровод среднего давления к ГРП-34 по перПозиция суда: При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2009 N А53-4856/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168501 рубля 38 копеек задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25616 рублей 99 копеекПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии обязанности ООО перед ООО уплатить просроченную по договору задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за установленный период соответствуют имеющимся в деле доказательствам, фактическим обстоятельствам и приведенным нормамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А70-7901/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3084603 рублей 34 копеек задолженности и 185149 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства, установить все значимые для дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доказательствам, в том числе договору подряда и применить закон, подлежащий применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А45-15016/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 547444,26 руб. задолженности, 117056,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно руководствовался статьями 395, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А81-2675/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3715797 рублей 91 копейки основного долгаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь положениями статей 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают факт принятия работ ответчиком и потребительскую ценность выполненных им работ, а также их реальную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А75-7880/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать двухкомнатную квартиру общей площадью 85,9 кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома по улице 24-я Северная - 1-я Амурская в Центральном административном округе города Омска в соответствии с договором о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома и о взыскании переплаты по данному договору в сумме 178317 рублей 32 копейкиПозиция суда: Поскольку ООО ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, то в силу статей 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе указанного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А46-5333/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 16796891 рубля 96 копеек, из них: 16031695 рублей 49 копеек основного долга, 765196 рублей 47 копеек пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А75-7554/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 126340000 руб., составляющих стоимость не переданных истцу квартирПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009 N А40-14745/08-89-164 
• В силу пункта 2 части 1 и пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2009 N А15-1962/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 833833 рублей 50 копеек основного долга по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 N А33-73/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4000000 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суды правомерно признали договор подряда незаключенным, поскольку в договоре не установлен срок исполнения работ по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 N А67-4230/2008 
• Дополнительные доводы кассационной жалобы о ничтожности договора субподряда, его подписании до подписания договора строительного подряда с заказчиком суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку договор строительного подряда компании с администрацией
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2009 N А32-307/2009-18/22 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432518 руб. 44 коп., из которых 412315 руб. сумма не освоенных ответчиком денежных средств по договоруПозиция суда: Постановление подлежит отмене с оставлением в силе решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2009 N А73-4998/2005 
• О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64