Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 155 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные на Павловском тракте, 216 в городе Барнауле: одно-, двухэтажное административное здание с пристроенным гаражом, одноэтажное здание пожарного депо, одноэтажное здание склада запасных частейПозиция суда: У суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А03-7567/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Региональная строительная компания", другие лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска, открытое акционерное общество Банк "Левобережный"Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А45-16244/2009 - Президиум ВАС РФ в силу п.1 ч.1 ст.304 АПК РФ отменил постановление кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления, так как оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N А65-36364/2009СА1-42 N 14880/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку площадью 5570,9 кв.м, инвентарный номер 401, кадастровый номер 31 16 00 00 401/1/23 1004/А1, расположенную по адресу г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 58Позиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 N А08-6365/2008-29 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имуществаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 N А51-9599/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Балабекян Рады Ниязовны 444346 рублей 62 копеек, в том числе 360967 рублей - неосновательного обогащения в виде излишне перечисленного аванса по договору субподряда, 20416 рублей 95 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса за период, 62962 рубля 67 копеек неосновательного обогащения, составляющего амортизационное отчисление в период пользования автомашиной, и обязании произвести возврат автомашины марки Тойота Ланд Крузер 2005 года выпускаПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд правомерно исходил из положений пункта 2 статьи 405, пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, следовательно, правомерно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А58-3818/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании прекратить эксплуатацию двухэтажного здания кафе "Урарту", расположенного по адресу: город Кемерово, Рудничный район, улица Ноябрьская, трасса город Кемерово, деревня Журавлево, и произвести за свой счет снос возведенного объектаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно обязал ООО произвести за свой счёт снос возведённого объекта
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А27-24716/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270774 рублей 52 копеек задолженности за выполненные по договору субподряда работы и 60672 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно отменил законный и обоснованный судебный акт суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А10-488/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 567129,42 руб. по агентским договорам и, а также 30611,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А70-5024/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428821,56 руб. основного долга по договору строительного подряда, договорной неустойки в размере 34672,26 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процента годовых, по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долгаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А70-3623/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9561535 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66917 руб. 08 копПозиция суда: Принимая во внимание, что имеющимися материалами дела подтверждается просрочка ответчика в исполнении обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии, судами правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011 N А65-12477/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2966063 рублей 55 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 617456 рублей 16 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности и взаимной связи их в совокупности; проверить правильность расчета заявленной ко взысканию суммы задолженности, установить порядок и обоснованность распределения истцом денежных средств, уплаченных ответчиком в счет погашения имеющейся у него задолженности, а также правомерность действий истца по самостоятельному определению периода, за который подлежит погашению задолженность, с учетом установленного сделать выводы о правомерности или неправомерности заявленных исковых требований; разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А58-2755/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1453128 рублей 80 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 32967 рублей 86 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период, а также сумму процентов на день вынесения решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности и взаимной связи их в совокупности; проверить правильность расчета заявленной ко взысканию суммы задолженности, установить порядок и обоснованность распределения истцом денежных средств, уплаченных ответчиком в счет погашения имеющейся у него задолженности, а также правомерность действий истца по самостоятельному определению периода, за который подлежит погашению задолженность, с учетом установленного сделать выводы о правомерности или неправомерности заявленных исковых требований; разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А58-2754/2010 - Предмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие", Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тюмени о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар, в заседании приняли участие представители: от закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" - Петрова С.В., по доверенностиПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и принятия в суде кассационной инстанции нового судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А70-5184/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Суд обоснованно признал, что условия спорного договора не предусматривают отчуждение муниципальной собственности в нарушение норм статьи 217 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации «О приватизации государственного и муниципального имущества» и правомерно отказал истцу в признании его недействительным согласно статьям 168, 421, 431, 432 ГК РФ, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 N А51-5604/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Первомайского района города Пензы создан кооператив «Огонек» по строительству хозпостроек на ул. ВороноваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 N А49-11622/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5916200 руб., полученного ответчиком за счет истца в результате завышения стоимости выполненных работ по договору субподрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А19-23580/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1116000 рублей неосновательного обогащения и 45979 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы неосвоенного аванса
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А58-2799/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2525577 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных, но неоплаченных строительных работ, и 520900 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы как основанные на неправильном толковании норм права, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 N А60-17182/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125000 рублей неосновательного обогащения и 8972 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А10-1827/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание площадью 2223,5 м, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 208аПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А03-10744/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальным контрактам в сумме 259630 руб., в сумме 264466 руб., составляющей сумму налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Администрацией и ООО 30.06.2008 заключены муниципальные контракты, 8, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт фасадов жилых домов по ул.Школьная, 16 и 17 на основании сметы МП "Ямальское проектно-сметное бюро"
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А81-1652/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10576886 руб. 68 коп., составляющих: 9136566 руб. 62 коп. основной долг, 966811 руб. 68 коп. пени, 473500 руб. 38 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, в соответствии со ст.71 АПК и п.3 ст.86 АПК РФ оценить представленные в дело доказательства и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права, соблюдением норм процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-30843/09-9-285-отменит - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 12177809 руб. задолженности за выполненные по договору строительного подряда работыПозиция суда: Требование истца, предъявленное на основании п.1 ст.105 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО также отклонено первой инстанцией, поскольку истцом не доказано, что ответчик влиял и мог влиять на деятельность и принятие хозяйственных решений третьим лицом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-22466/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение и передачу подрядчиком заказчику научно-проектной документации "Проект реставрации" вновь выявленного объекта культурного наследия "Северный флигель ансамбля армянской церкви Возрождения Креста, 1781 год, 1832 год", расположенного по адресу: г.Москва, Армянский пер., д.3-5, стр.1АПозиция суда: С учетом установленного суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора в судебном порядке ввиду отсутствия со стороны ответчика нарушения существенных условий договора и установления обстоятельств исполнения ответчиком договора, и правомерно отказали в удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-67213/10-143-571-остав - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве по периоду "третий квартал 2008 года" и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за третий квартал 2008 годаПозиция суда: Суд установил, что строительные работы, по которым НДС принят к вычету, выполнялись по договорам строительного подряда с ООО «Энергомаш », ООО «Энергомаш-Атоммаш», ООО «Энергомаш ».Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-121871/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества убытков в сумме 127088 руб. 73 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения муниципального контрактаПозиция суда: Суд взыскал убытки, причиненные ненадлежащим исполнением муниципального контракта, руководствуясь ст.723 ГК РФ, так как работы выполнены ответчиком некачественно, обязательства по устранению недостатков работ не исполнены, при этом суд указал, что истец в пределах гарантийного срока заявил требования, связанные с недостатками результата работы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2011 N Ф09-10122/10-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 1261957 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118602 руб. 91 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2011 N А76-4976/2010-2-173 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2160013 руб. 01 коп., из которых 1629174 руб. 41 коп. долг по договору субподряда и 530838 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд установил, что истец выполнил работы по спорному договору на общую сумму, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме, 2, 3, 4, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме, 2, 3, 4
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 N А40-72335/09-62-547 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 437080 рублей 72 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Учреждение заключили договоры подряда и 28.04.2009, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по внутреннему ремонту помещения по адресу: город Киров, улица Большевиков, дом 74, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2011 N А28-18570/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании и об уменьшении исковых требований) 5416867 рублей 50 копеек неразделенной прибыли и 6712308 рублей 93 копеек расходов на оплату услуг технического надзораПозиция суда: Суды обеих инстанций исследовали доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к обоснованному выводу о необходимости исчисления начала срока исковой давности с даты подписания протокола распределения площадей ; не установили обстоятельств, являющихся в соответствии со статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2011 N А29-2268/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1612785 руб. 03 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2011 N А50-42219/2009 - Тематика спора: 83140; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с администрации г.Челябинска и комитета 108690 руб. 49 коп. основного долга за период и 7886 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с администрации Калининского района г.Челябинска - 13901 руб. 22 коп. основного долга за период и 360 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал задолженность за оказанные коммунальные услуги, поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом спорных услуг и их неоплата ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2011 N Ф09-199/11-С5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720091,86 рублей, из которых: задолженность по договору субподряда в размере 681020,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39071,19 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 N А73-8295/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Суд Общества в полном объеме
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2011 N А79-7359/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия задолженности в сумме 701512 руб. по договору и процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 166462 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2011 N А76-5125/2010-12-283 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подрядаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2011 N А76-7680/2010-6-443 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора управления недвижимым имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Оренбург, ул.СалмышскаяПозиция суда: Суд признал недействительным договор управления недвижимым имуществом, руководствуясь ст.168 ГК РФ, при этом указав, что условия заключенного между сторонами соглашения нарушают нормы, установленные ст.ст.44, 161, 162 ЖК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2011 N Ф09-183/11-С5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 480 418 руб. задолженности по договору субподряда № ЭН 011-21/2008, 2 119 075 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не может применить ставку рефинансирования Банка России, указанную истцом по встречному иску при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, и с которой согласился суд первой инстанции, - 8,5% годовых, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что по встречному иску заявлено требование, в том числе, о взыскании долга
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2011 N А40-43303/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Магнитогорской таможни неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 428558 руб. 60 коп., судебных расходов в сумме 150000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества в арбитражном процессе, оказанных третьим лицом, и расходов по уплате государственной пошлины по делуПозиция суда: Требование о взыскании неустойки суд удовлетворил частично, так как работы, выполненные истцом, оплачены ответчиком с нарушением срока оплаты, установленного государственным контрактом, при этом суд указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки за пределами срока действия договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N Ф09-11046/10-С2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и об обязании устранить препятствия в осуществлении права управления многоквартирным домом по ул.Салмышской г.Оренбурга, а именно и об обязании передать техническую документациюПозиция суда: Суд признал недействительным договор управления многоквартирным домом, руководствуясь ст.168 ГК РФ, поскольку условия заключенного между сторонами соглашения нарушают положения, установленные ст.ст.44, 161 ЖК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N Ф09-173/11-С5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1539539 рублей 01 копейки задолженности по договору подряда на выполнение работ по строительству жилого 5-этажного дома по улице Аллея Ильича в городе Павлове и 366397 рублей 55 копеек пенейПозиция суда: Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды правомерно признали обоснованными мотивы отказа заказчика подписать спорные акты выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А43-3942/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А31-2407/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации в предоставлении земельного участка площадью 1232 кв. метра под объектом незавершенного строительством - многоквартирным жилым домом, расположенный по улице 60 лет Победы, 3а село Морозовка Омского района Омской области, а также обязании предоставить этот земельный участок площадью 1232 кв. метра в аренду на срок три годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 N А46-4905/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10160103 рублей задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о взыскании задолженности за фактически выполненные истцом до расторжения договора работы, не оплаченные ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А79-2081/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572389 руб. 01 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контрактуПозиция суда: [Суды взыскали с Комитета по образованию в пользу ООО долг, поскольку факт выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком подтверждается материалами дела, результаты работ используются Комитетом по образованию в хозяйственной деятельности, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения оставшейся задолженности по муниципальному контракту]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 N А03-14850/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8760 рублей задолженности по соглашению о реализации инвестиционного проекта "Строительство магазина в р.п.Ковернино Нижегородской области" и 822 рубля 23 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А43-11016/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора подряда и применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата всего полученного по договору сторонам сделкиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А31-3735/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по авансовым платежам по договору в размере 660879 руб. 80 коп., суммы задолженности за выполненные работы по акту и акту в размере 2640533 руб. 39 коп., компенсации стоимости поставленных на объект материалов в размере 239772 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты авансового платежа по договору в размере 766708 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ по акту и акту в размере 630648 руб. 84 коп., компенсации расходов на представителя 40000 руб. 00 копПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 N А40-42570/10-25-280 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 22162822 рублей 54 копеек за некачественно выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам в совокупности, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертному заключению, установить: выполнены ли ответчиком работы с недостатками, существенными или устранимыми, если с устранимыми, какова стоимость расходов по их устранению
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2011 N А78-2978/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС", г.Кемерово, 200004 руб. задолженности, 20107,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что работа, выполненная МП "УЕЗЖКУ г.Кемерово" с нарушением срока, принятаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2011 N А27-10883/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4524676 руб. 36 коп., составляющих в том числе 4078298 руб. 24 коп. - задолженность по договору строительного подряда ТК-1, 446378 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт просрочки возврата названных выше денежных средств, суд правомерно признал подлежащими удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 N А40-47033/10-50-362-остави - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании двухэтажного здания, примерной площадью 300 кв.м, используемого под размещение кафе быстрого питания и ресторана "Баку", с пристройкой площадью 8 кв.м, используемой для приготовления шашлыков, расположенное на земельном участке в районе Народного проспекта, 11 в городе Владивостоке, самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольную постройку посредством демонтажа и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние за свой счет в месячный срок после вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Наличие у спорного объекта признаков недвижимости установлено судами и подтверждается материалами дела, поэтому довод заявителя о недоказанности данного обстоятельства судом кассационной инстанции отклоняетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2011 N А51-17142/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: город Барнаул, улица Г.Титова, 35/1Позиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2011 N А03-6608/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации города Тюмени изложенного в письме в предоставлении земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Червишевский тракт, 29, строение 2Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2011 N А70-1167/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела капитального строительства Главного управления внутренних дел по Московской области стоимости не оплаченных работ, выполненных подрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Универстрой" для ответчика на основании государственного контракта, заключенного заказчиком и подрядчиком в целях выполнения работ для государственных нужд - строительство ИВС на 50 мест с дежурной частью Красногорского УВДПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 N КГ-А41/17571-10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 N А40-170476/09-82-1048 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ИП Шваловой Н.И. денежных средств в размере 12500000 рублей, в пользу ИП Мироманова Ю.М. денежных средств в размере 11500000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом даты внесения каждого спорного платежа и положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2011 N А78-9371/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, оформленного письмом, в предоставлении в аренду ООО "Аристо" сроком на 10 лет для размещения автостоянки земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:17 площадью 1410 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов и об обязании Департамента принять распоряжение о предоставлении в аренду ООО "Аристо" сроком на 10 лет для размещения автостоянки земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:17 площадью 1410 кв.м, в пятнадцатидневный срок с момента принятия решенияПозиция суда: Судом установлено, что предприниматель с 2001 года осуществляет арендные платежи по земельному участкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 N А51-13159/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 174826 руб. 09 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2008 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует уточнить исковые требования, исходя из оценки имеющихся по делу доказательств, в том числе дополнительно представленных, и правовых норм, подлежащих применению к спорным отношениям, проверить расчёт истца и в зависимости от установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 N А73-3834/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1773358 рублей 66 копеек задолженности, образовавшейся в связи с предоставлением коммунальных ресурсов и водоотведения для нужд населения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в связи с применением государственных регулируемых ценПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ГУП "ЖКХ PC " и муниципальным образованием "Город Томмот" Алданского улуса РС заключен договор "О субсидировании организациям, предоставляющих коммунальные ресурсы и водоотведение для нужд населения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в связи с применением государственных регулируемых цен"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2011 N А58-4354/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206414 рублей 86 копеек убытковИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2011 N А27-2500/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные на Павловском тракте, 216 в городе Барнауле - одноэтажные здания: стоянка дорожных машин, склад обменного фонда, склад лакокрасочных материалов, материальный складПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2011 N А03-7568/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 126340000 руб., составляющих стоимость не переданных истцу квартирПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении иска отказано
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 N А40-14745/08-89-164 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5744526 рублей задолженности по оплате выполненных основных и дополнительных работ согласно государственным контрактамПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2011 N А79-4184/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 126.340.000 руб., составляющих стоимость не переданных истцу квартирПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы. в удовлетворении иска отказано
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 N А40-14745/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" 2386658 руб. 92 коп. задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2011 N А21-1766/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга и государственного учреждения "Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга" 3000000 рублей задолженности по государственному контракту на выполнение проектных работ по благоустройству Гражданского проспекта и 20583 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2011 N А56-20934/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2011 N А53-20910/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1518919 руб. 66 коп. задолженности по договору подряда, а также 1518919 руб. 66 коп. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 N А21-343/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 221367 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 N А13-11102/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом в сумме 121754 рублей 29 копеек основного долга и 5664 рублей 41 копейки пени за период просрочкиПозиция суда: С учетом этого суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2011 N А74-719/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1489193 руб. 92 коп., из которых: 1417201 руб. 10 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию и 71992 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку расчетам сторон, установить входят ли определенные истцом потери в системе ГВС в общий объем потребленного ресурса, зафиксированного общедомовым прибором учета, подлежат ли оплате и в каком порядке спорные объемы энергии, учитывая факт ее потребления на обогрев помещений многоквартирного домаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2011 N А24-2489/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договорам субподряда и в сумме 3497409 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1066262 рубля 11 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что факт подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат при отсутствии дополнительного соглашения об изменении условий договора о цене, не свидетельствует о согласовании сторонами существенного условия договора и увеличения договорной ценыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2011 N А78-3371/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 45195 руб., в том числе, 41195 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу, 4000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате независимой оценкиПозиция суда: Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО УК "КомФорТ" государственная пошлина была уплачена на счет УФК по Томской области , определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа ООО УК "КомФорТ" было предложено ко дню судебного заседания представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы надлежащему получателю - Управлению Федерального казначейства по Тюменской области .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2011 N А67-3584/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 931542 руб. 44 коп. по договору об инвестиционной деятельностиПозиция суда: Из судебных актов по делу N А73-9881/2009 не следует, что судебными инстанциями исследовались обстоятельства в отношении сдачи павильона в эксплуатацию и в них не содержится вывод об этих обстоятельствах, которые апелляционный суд счел установленными по ранее рассмотренному делу.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011 N А73-5359/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7735978 руб. 59 коп., составляющих основной долг по заключенному между сторонами в октябре 2007 года договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 6381244 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 994734 руб. 59 копПозиция суда: Не имеется оснований для отмены постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011 N А51-22883/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Находкинского городского округа по одностороннему отказу от договоров аренды земельных участков, 3222-08Позиция суда: Выводы судов о законности действий Администрации по одностороннему отказу от исполнения заключенных с обществом договоров аренды являются преждевременными, поэтому обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду необходимо устранить указанные недостатки, на основе оценки всех представленных в дело доказательств установить, имеется ли на спорных земельных участках принадлежащий обществу объект недвижимости, и исходя из этого разрешить спор с учетом подлежащих применению норм гражданского и земельного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011 N А51-9847/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 737 871 рубля 73 копеек, в том числе 1 073 872 рубля 30 копеек - пени за нарушение сроков рекультивации скважины Юрубченской площади, 3 475 777 рублей 06 копеек - пени за нарушение сроков выполнения работ по завершению строительства разведочной скважины Юрубченской площади, 51 678 рублей 21 копейки - пени за задержку предоставления акта расследования аварии, 21 136 544 рублей 16 копеек - убытковПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным взыскание с ответчика в пользу истца убытков в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 N А33-14314/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 905327 руб. 20 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2011 N А62-5319/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Барнаулинвестстрой"Позиция суда: Суд установил, что Н.М. Кожа документально подтвердил внесение денежных средств ООО по договору об инвестировании строительства жилья лишь, следовательно, условие, содержащееся в дополнительном соглашении к договору, о возникновении у ООО перед Н.М
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 N А03-14629/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Когда недвижимое имущество имеет признаки самовольной постройки, суду необходимо определять, кто является надлежащим ответчиком по требованию о сносе самовольной постройки, поскольку согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных защитой права собственности" в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществившего самовольное строительство, ответчиком по иску о сносе постройки является лицо, которое стало бы собственником, не будь постройка самовольнойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 N А12-13599/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект, съемочной площадью 3177,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул.Механическая, 115Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на незавершенный строительством объект, суд исходил из того, что истец в установленном законом порядке не обращался за получением разрешения на строительство, а также не представил доказательств, подтверждающих неправомерный отказ заявителю в выдаче необходимого разрешенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2011 N Ф09-11497/10-С6 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор о долевом участии в ремонте и содержании общего имуществаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования об обязании заключить договор, суд пришел к выводу, что у истца не имелось права на обращение в суд с данным требованием, так как договор на управление домом для заявителя носит характер публичного, и именно за истцом сохраняется обязанность по его заключению, которая не может быть возложена на владельца помещенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2011 N Ф09-11413/10-С5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1804713 руб. 50 коп., из них 1450000 руб. - вознаграждение по договору уступки права требования и 354713 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 N А48-1449/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незавершенного строительством объекта - 1 и 2 этажи рынка "Урожай", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, бульвар Школьный, 17 микрорайон, кадастровый номер 16:52:05 03 06:0120:001, самовольной постройкой в части выше отметки нулевого уровня и об обязании ответчиков осуществить снос самовольной постройкойПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать изложенные выше обстоятельства, проверить довод представителя ответчика о реализации спорного объекта третьим лицам, доводы заявителя жалобы, дать оценку всем доказательствам, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 N А65-20834/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - торгово-складское здание с административными помещениями, расположенное по адресу: город Барнаул, проезд Рыбозаводской, 24Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2011 N А03-2113/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1064293 рублей 28 копеек основного долга по государственному контракту на производство работ по капитальному ремонту объектов сибирского военного округа на 2007 год и 119755 рублей 17 копеек процентовПозиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты выполненных истцом работ, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга в заявленной суммеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 N А78-2637/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1241000 руб. задолженности за выполненные работы и 163921 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2011 N А09-1755/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50448078 руб. 27 коп. задолженности по оплате выполненных по договору субподряда работ и 773109 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку основания для взыскания с ООО в пользу ЗАО задолженности отсутствуют, суд правомерно отказал во взыскании суммы процентов с указанной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2011 N А68-12105/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5309992 рублей 48 копеек убытковПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 N А79-2421/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4975000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Оценив в порядке статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом выполнения работ в полном объеме в соответствии с условиями заключенного контракта и уклонения ответчика от приемки работ, поскольку в материалах дела не имеется заключения государственной вневедомственной экспертизы Республики Коми, а также ходатайств о ее назначенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 N А29-778/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 423 рублей 06 копеек, в том числе 112 464 рубля 31 копейки - задолженности по договору на водоотведение и очистку сточных вод, 1 958 рублей 75 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу, что на отношения между ресурсоснабжающими организациями и управляющими организациями по уплате налога на добавленную стоимость данная норма не распространяется и подлежит применению общий порядок налогообложенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 N А74-1408/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору инвестирования в сумме 14252866 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211377 руб., обязании ответчика передать истцу проектно-сметную, исходно-разрешительную, исполнительную и техническую документацию по строительству в соответствии с указанным выше договоромПозиция суда: Установив, что основания для удовлетворения иска ОАО отсутствуют, суды пришли к выводу об обоснованности встречных требований ООО о взыскании стоимости выполненных работ, производственных затрат в общей сумме, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 N А55-8692/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 12498866 руб. 15 коп. за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела распределить расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 N А49-2104/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 55697,21 руб., в заседании приняли участие представители: от истца: Школдина Л.А., по доверенностиПозиция суда: Судами приняты правильные и надлежащим образом мотивированные судебные акты об отказе в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 N А45-14143/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 745964 рублей 80 копеек неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию в 2007-2009 годахПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обоснованность представленного истцом расчета с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2011 N А82-17123/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, заключенного между ответчиками и об обязании Управления Федеральной Регистрационной службы по Чувашской Республике внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Чувашской Республики следует истребовать технический паспорт спорного помещения и установить, заключались ли договоры на одно помещение или на разные, запросить подлинники документов, подтверждающих наличие либо отсутствие задолженности Юридического центра перед ООО на момент расторжения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2011 N А79-15161/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114669006 рублей 90 копеек задолженности за выполненные строительно-монтажные работы, 607268 рублей 35 копеек пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 30827 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального и процессуального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 N А70-279/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194889 руб. 98 коп. задолженности за потребленную в период тепловую энергиюПозиция суда: Жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 N А45-1013/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
