
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Требование о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворил частично, руководствуясь ст.ст.1102 и 1105 ГК РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и их неоплата ответчиком на взыскиваемую сумму
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года Дело N А28-18570/2009
[Требование о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворил частично, руководствуясь ст.ст.1102 и 1105 ГК РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и их неоплата ответчиком на взыскиваемую сумму]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей: Александровой О.В., Елисеевой Е.В., при участии представителей: от истца: Ларина И.В., по доверенности от 31.12.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Компания "Строитель" на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2010, принятое судьей Савельевым А.Б., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010, принятое судьями: Поляковой С.Г., Великоредчаниным О.Б., Тетерваком А.В., по делу N А28-18570/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Строитель" к государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Учебно-исследовательский центр ЖКХ, энергетики, промышленности и безопасности труда" о взыскании 511328 рублей 27 копеек и установил:
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
статьями 8, 432, 708, 740, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 01.07.2010 частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ответчика в пользу истца 237763 рубля неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части иска отказал. При принятии судебного акта суд исходил из того, что договоры от 17.02.2009 N 2, от 28.04.2009 N 3 и от 03.06.2009 N 4, подписанные истцом и ответчиком, являются незаключенными ввиду несогласования сторонами их существенного условия - предмета договоров (видов и объемов работ); материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ на сумму 801763 рубля и их неоплата ответчиком на сумму 237763 рубля.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



