Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 140 141 142 143 [144] 145 146 147 148 ... 155 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300600 руб. задолженности по договору "О совместном использовании и финансировании объектов жилищно-коммунального хозяйства", 342684 руб. убытков и 187875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу решение суда в его неизмененной части и постановление соответствуют обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.307-309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2000 N А41-К - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 754172 руб., упущенной выгоды в сумме 119772 рубПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со ст.ст.307, 309, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2000 N А40-14843/00-56-142 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также распределить расходы по государственной пошлине, связанные а рассмотрением кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2000 N А19-321/00-27-Ф02-1888/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2049672 руб. 28 коп. задолженности по договору и дополнительному соглашениюПозиция суда: Суд установил, что строительство гаражного комплекса не завершеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2000 N А40-10120/00-65-36 - Тематика спора: Споры по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2000 N А60-3575/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61744 руб. 78 коп. задолженности и пеней за просрочку платежа по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услугПозиция суда: Суд установил, что задолженность ответчика была определена, исходя из расчета стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг, согласованного сторонами и являющегося неотъемлемой частью договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2000 N А40-1007/00-30-74 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 962 рублей задолженности за выполненные подрядные работы и 73 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит, так как ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ, без учета разницы в цене, указанной истцом в расчетеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2000 N А58-1775/99-Ф02-1848/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать встроенные нежилые помещения, соответствующие доле инвестиций, внесенных на основании договора, и пени в размере 57695 руб. 90 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2000 N А56-7290/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АООТ "Ремстрсйсервис" задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 104750 руб., предусмотренной договором подряда, пеней за просрочку платежа в сумме 55517 руб. и 10039 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: В соответствии с требованиями названных правовых норм, суд сделал правильный вывод о правомерности заявленных требований и обоснованно удовлетворил ихИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2000 N А40-19196/00-61-204 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14807 руб. 28 коп., в том числе 9476 руб. 66 коп. задолженности по платежному поручению, и 5330 руб. 62 коп. процентов за пользование денежными средствами истцаПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2000 N А40-10399/00-29-96 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Право собственности и иные вещные права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2000 N А34-354/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об установлении права пользования земельными участками в муниципальном округе "Свиблово" под дальнейшую эксплуатацию временных автостоянокПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение с учетом всех обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2000 N А40-29495/99-12-377 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд обоснованно пришел к выводу о подписании сделки и приемке работ от истца не уполномоченным лицом и обоснованно отказал истцу в иске
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 N А81-259/865Г-00 - Позиция суда: Доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального права представляются несостоятельными, так как опровергаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 N А81-928/1539Г-00 - В удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 3 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 02.11.1999 N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" отказано, так как оспариваемые положения...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2000 N ГКПИ00-820 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1087236 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия находит постановленные по делу судебные акты оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2000 N 1/7 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5311215 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2000 N А50-7547/99 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3574624 рубПозиция суда: Анализируя доказательства, характеризующие взаимоотношения СПОАТ-3 и ТОО, суд пришел к выводу, что ОАО "СПОАТ-3" и ТОО являются долевиками при строительстве 100-квартирного жилого дома, поэтому, в соответствии с нормами ст.1043 ГК РФ и ст.436 ГК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений сторон, денежные и иные имущественные взносы участников совместной деятельности, а также имущество, созданное или приобретенное в результате совместной деятельности, являются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом, договором или не вытекает из существа обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2000 N А34-41/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2000 N 9282/99-14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179 372 руб. 34 коп., в том числе 40 000 руб. - основного долга и 139 372 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражному суду Иркутской области при новом рассмотрении дела необходимо исследовать указанные в постановлении обстоятельства и с учетом этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2000 N А19-1101/00-13-Ф02-1802/2000-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2000 N А76-10633/99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда об обязанности только потребителя тепловой энергии платить за нее, обоснован
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А03-9225/99-11 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Эдас Пак" 50236,95 доллара США, составляющих часть долевого участия ответчика в строительстве здания подстанции скорой помощи и 120688,32 доллара США пеней за нарушение срока перечисления средствПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец и ответчик были участниками многосторонней сделки по совместной деятельности, направленной на строительство здания подстанции скорой помощиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2000 N А40-14026/00-22-129 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 846 502 руб., в том числе 10 579 845 руб. основного долга и 5 266 657 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Саха является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2000 N А58-362/2000-Ф02-1769/2000-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5270471 руб. 47 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь условиями договора, исходил из того, что истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, поскольку объем и стоимость выполненных работ первичными документами не подтверждены, акт сдачи-приемки дома в эксплуатацию отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2000 N Г-13086/БЮТ - Предмет иска, заявления: о взыскании 207607 руб. штрафа за просрочку исполнения в период обязательства по передаче встроенно-пристроенных помещений согласно договоруПозиция суда: Утверждение ответчика о своевременной сдаче объекта не подтверждено материалами дела и противоречит актам сдачи и приемки помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2000 N А56-8612/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в размере 82,23% в общей долевой собственности в виде объекта незавершенного строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул.Разъезжая, д.4Позиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением губернатора Санкт-Петербурга и решением городской инвестиционно-тендерной комиссии Санкт-Петербурга Фонду разрешена реконструкция здания по адресу: ул.Разъезжая, д.4, литеры А-1, А-2, А-3 за счет собственных и привлеченных средств с оформлением права собственности на объект реконструкции после ее окончания и получения в Комитете по управлению городским имуществом подтверждения о выполнении условий договора об инвестиционной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2000 N А56-13666/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МГП "Жилкооперация" 77485 руб., составляющих задолженность ответчика за выполненные истцом в 1996 году работы по капитальному ремонту жилых домовПозиция суда: Как видно из материалов дела, факт выполнения истцом по договору строительного подряда работ по ремонту и принятия их заказчиком представленными по делу документами подтверждается и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2000 N А40-51164/99-85-531 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что в соответствии со ст.316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства в данном случае является местонахождение кредитора, т.е. его расчетный счетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2000 N А40-15254/00-60-148 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79590 руб. 04 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2000 N А76-11517/99 - Предмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Воскресенскцемент" заключить договор на условиях, предложенных муниципальным предприятиемПозиция суда: Представитель муниципального предприятия выступил против.Изучив материалы дела, кассационную жалобу и отзыв на нее, обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает решение подлежащим отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2000 N А41-К1-5800/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Помимо изложенного, при новом рассмотрении дела суд должен в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2000 N А-70-4259/10-2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку недействительная сделка в силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с нее недействительностью не порождает никаких прав и обязанностей, суд первой инстанции правомерно применил последствия ничтожной сделки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2000 N А81-339/974Г-2000 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, а постановление апелляционной инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2000 N А45-1673/2000-КГ34/39 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 68798861 рубПозиция суда: Решение нельзя признать законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2000 N А47-294/99 - Если по условиям договора заказчик обязывался выделить помещения после ввода объекта в эксплуатацию, и на момент рассмотрения спора объект в эксплуатацию не сдан, иск о выделении помещений дольщику не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2000 N 51/10 N Ф08-2268/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17222 руб. 20 коп. задолженности за потребленный газ и 20188 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать обстоятельства дела и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2000 N А44-3380/99-С6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за не переданную по договору квартиру в размере 238125 руб. 89 коп. и пени за пользование денежными средствами в размере 16509 рубПозиция суда: При новом рассмотрении настоящего дела суду следует рассмотреть вопрос о распределении расходов по оплате кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2000 N 4676/900 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1333811 руб. 65 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании п. 3 ст. 706 ГК РФ, п. 2.1 договора сделал вывод о праве субподрядчика предъявлять требования непосредственно к заказчику по оплате выполненных СМР, поскольку его требования основаны на законе и договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2000 N А76-11518/99 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить полномочия главного инженера ответчика Окшина, подписавшего протокол согласования к договору, для чего предложить ответчику представить Устав общества
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2000 N А70-4067/6-00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165308 руб. 00 коп. установилаПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы судебная коллегия не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2000 N 415/2000-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, между сторонами 15 июля 1996 года был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по строительству цеха по производству тары из гофрированного картонаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2000 N А27-1773/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 675987 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору и 82976 руб. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2000 N А56-3247/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16077 рублей 60 копеек необоснованно списанных в безакцептном порядке платежным требованием за электроэнергию, потребленную в январе 2000 года структурным подразделением истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить Кондопожскому МП ЖКХ представить расчет фактической себестоимости электрической энергии по всем его потребителям за январь 2000 года и установить, приведет ли сумма фактически предоставленных скидок с тарифа ОАО к снижению средневзвешенного отчетного тарифа по энергоснабжающей организации ниже фактической себестоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2000 N А26-1057/00-01-07/57 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2000 N А41-К2-16775/99 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду в соответствии с частями 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить судебные расходы по кассационной жалобе на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А70-4350/24-00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения. "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска. подлежит отклонению в связи с тем, что указанный ненормативный акт соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А33-4420/99-С3(а)-Ф02-1691/00-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кирилловторг" 17502 рублей штрафных санкций на основании решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, указанное имущество передано ответчику на основании договора купли-продажи с ООО, трехстороннего протокола о переводе долга путем проведения взаимозачетов по погашению сложившейся задолженности на 01.04.99, в соответствии с которым Титов Н.Н. в счет расчетов по совместной деятельности с ООО принял на себя задолженность ООО
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2000 N А13-1660/00-11 - Предмет иска, заявления: о взыскании 43680 руб., установилаПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, и поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N 2852/00-25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44660 руб., установилаПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела, с учетом изложенного, суду необходимо в установленном порядке назначить проведение строительно-технической экспертизы, и на основании полученных данных и других доказательства по делу, установить правомерность требования истца по оплате ответчиком стоимости выполненных работ в октябре 1998 года, а также запросить от сторон акт государственной приемки в эксплуатацию упомянутого объекта, на который истец и ответчик ссылаются в обоснование своих требований и возражений, но в материалах дела не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N А12-3778/99-С24 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в предоставлении освобождения от налога на имущество в Российской Федерации в 1999 годуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение принято Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому не имеется оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2000 N А33-2670/00-С3(а)-Ф02-1640/00-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо оценить, достигли ли стороны согласия по всем существенным условиям договора уступки требования и сделать вывод о заключении либо незаключении договора
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2000 N А71-18/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1876,53 рублей, установилаПозиция суда: В обоснование своих выводов суд апелляционной инстанции правомерно сослался на Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации по обзору практики применения арбитражными делами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2000 N А65-1835/2000-СГ1-18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции по основаниям, предусмотренным ст.120 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение организацией правил учета доходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 1998 год в размере 10 %, составляющей 3646,4 руб., за I полугодие 1999 года 15000 руб. и по ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 % от неуплаченной суммы налога на прибыль - 12012,83 руб. и пользователей автодорог - 70 руб., установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы - не состоятельными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2000 N А06-502у-11/2000 - Предмет иска, заявления: о признании договора на выполнение строительных и ремонтных работ недействительным на основании ст.170 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон, оценив в соответствии со ст.59 АПК РФ доказательства, представленные в их подтверждение, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2000 N А40-45073/99-7-457 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271013 руб. основной задолженности по договору П-ОПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2000 N А40-7867/99-22-69 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание цеха по переработке рыбного сырья, находящееся по адресу: Московская область, Коломенский район, п."Осенка"Позиция суда: Судебные акты соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, в связи с чем заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания кассационного производства, по результатам рассмотрения жалобы, госпошлина относится на него со взысканием в федеральный бюджет
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А41-К1-12061/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2325961 руб. процентов за просрочку платежа за выполнение работыПозиция суда: Решение и постановление соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не установлено, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А40-3893/00-50-44 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении гаражно-стояночного кооператива "М-19" с земельного участка, полученного истцом по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обстоятельства заключения договора аренды земельного участка с ЖСК "Митино-19" и его соответствие закону, затребовать учредительные документы ГСК "М-19", документы о регистрации права собственности на гаражные боксы членами ГСК "М-19", проверить не затрагиваются ли предъявленным иском права физических лиц, и в зависимости от собранных доказательств, принять решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А40-5397/00-16-61 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1247920 руб. 92 коп. задолженности и пеней за период с июля 1997 года по сентябрь 1999 года по договору аренды земельного участка площадью 25000 кв.м, расположенного между Ленинским и Трамвайным проспектами и о расторжении договораПозиция суда: Оставляя обжалуемые судебные акты без изменений, кассационная инстанция считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу искового требования КУГИ о расторжении договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-1144/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4098754 руб. 97 коп. задолженности и 268015 руб. пеней за услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период с января 1999 года в соответствии с договоромПозиция суда: Представленный ответчиком акт о принятии в эксплуатацию прибора учета составлен без учета названных положений и потому правильно не принят судом в качестве доказательства установки водосчетчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-4092/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65407 руб. 61 коп., установилаПозиция суда: Обязанность ОАО ИСК "Домостроитель" по возмещению указанных расходов в спорный период материалами дела не доказана, в связи с чем судом первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении иска в отношении второго ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2000 N А55-2344/00-19 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124698 руб. 56 коп., установилаПозиция суда: Обязанность ОАО ИСК "Домостроитель" по возмещению указанных расходов в спорный период материалами дела не доказана, в связи с чем судом первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении иска в отношении второго ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2000 N А55-2345/00-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2741364,77 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит тщательно проверить доводы сторон, расчет сумм, подлежащих взысканию, и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2000 N А40-46492/99-67-469 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Центрального спортивного клуба армии и с Самарского спортивного клуба армии 6983474 руб. стоимости подрядных работ и 5143037 руб. - процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ за неосновательное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит выяснить основания привлечения в качестве ответчика ЦСКА, уточнить наличие правопреемства Самарского спортклуба армии по обязательствам ЦСКА ВВС, дать оценку сметам и в совокупности с другими доказательствами определить - возникли ли договорные отношения подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2000 N А40-8064/00-11-93 - Предмет иска, заявления: о признании Государственного племенного птицеводческого завода "Нагорный" несостоятельным в связи с наличием у него признаков несостоятельностиПозиция суда: Включение в реестр требований кредиторов требований ООО является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-3906/2000 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на шесть жилых домов, расположенных по адресу: СПб, пос.Лисий нос, ул.Песочная, дом 5 и о признании недействительной произведенной КЗР государственной регистрации права собственности судостроительной компании "Алмаз" на указанные объекты недвижимости N ЮИ 010447-010452Позиция суда: Поскольку арбитражному суду неподведомственны споры с участием физических лиц, суд кассационной инстанции признает необходимым настоящее дело в части заявленных КУГИ исковых требований о признании права государственной собственности на спорные дома на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратитьИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-8323/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1655014 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и вынести решение в соответствии с действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-1101/2000ГК - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одну вторую часть здания торгового павильона, также и о взыскании с ответчика 262 руб. 50 коп., составляющих стоимость строительно-технической экспертизыПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор о совместной деятельности с целью совместного осуществления предпринимательской деятельности в торгово-закупочной, транспортной и посреднической сферахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-3616/2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 539290 руб. 80 коп. задолженности по оплате питьевой воды и приему сточных вод за период с августа 1997 годаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, по мнению кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции о том, что требования МП ЖКХ нашли свое документальное подтверждение, следует признать правильнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-32514/99 - Позиция суда: Вывод суда о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику является правомерным, а принятое решение- законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N 1-32 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Указал, что истец не доказал выполнение работ им самим или по его поручению ООО и ООО, а доводы о подписании актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за апрель-август 1996 года исполнительным директором АОЗТ Уфимским В.П. не принял в связи с неуказанием в них о подписании от имени АОЗТИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N А70-4100/10-2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, пени и штрафов - 18515630 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2000 N А-11148 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, занимаемого по названному договору и расположенному по адресу: город Ярославль, улица Большая Октябрьская, 34Позиция суда: Доводы кассатора отклоняются в связи с их несостоятельностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2000 N А82-64/2000-Г/1 - Предмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязанности по изъятию земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявитель иска не является собственником, пользователем или арендатором земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2000 N А70-04-11-637/99 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 12 997 руб. 89 коп., в том числе 6657 руб. 97 коп. - сумма долга по арендным платежам, 6339 руб. 92 коп. - пени за просрочку платежа и выселении ТОО "ПКФ "Олди-ЛТД" из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Шехурдина, 36. установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2000 N 3248/00-12 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды земли в части, касающейся размера земельного участка, переданного в арендуПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные в их подтверждение, и в зависимости от установленного разрешить спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2000 N А40-4238/00-7-23 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12471710 рублей 80 копеек задолженности по договору, 623585 рублей неустойки и 5270333 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить доказательства выполнения подрядных работ по договору, документы, свидетельствующие об их оплате, привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2000 N А56-9374/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета и о наложении на истца штрафа в размере 20-ти минимальных размеров оплаты труда за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение с учетом всех обстоятельств дела
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2000 N А40-4838/00-109-75 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключения договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу представить проект договора на долевое участие в строительстве с учетом требований законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2000 N А76-3316/2000 - Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным, отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2000 N А76-889/00 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора субподряда в виде взыскания 57230 руб. убытков и 30807 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.10.98 стороны заключили договор субподряда, по которому ЗАО приняло на себя обязательство выполнить работы по внутренней отделке строящегося жилого дома в г.Ломоносове, а строительная компания - их оплатитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2000 N А56-8375/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 % от полученных сумм налогов в IV квартале 1998 года и I квартале 1999 года - НДС и налога на реализацию горюче-смазочных материалов - 2317,9 руб. и п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в течение I-го полугодия 1999 года, а всего 17317 руб. 90 коп., установилаПозиция суда: Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении иска по вышеуказанным обстоятельствам находит правильными, поскольку штраф в отказанной его части за нарушение налогового законодательства, был наложен после завершения реорганизации юридического лица и не был включен в передаточный акт
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2000 N А06-363у-13/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Общий размер присужденных ко взысканию штрафных санкций равен, после применения судом первой инстанции ст.333 ГК РФ, сумме долга.Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства дела установлены судебными инстанциями на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2000 N А40-8647/00-9-97 - Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Строительно-монтажное управление " 1956801 руб. задолженности в виде налога на добавленную стоимость, не уплаченного при расчетах за работы, выполненные в соответствии с контрактомПозиция суда: Заявленное ЗАО требование не основано ни на условиях контракта, ни на нормах налогового законодательства, включая Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в связи с чем у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2000 N А56-3451/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74842 руб. 26 коп. долга за коммунальные услугиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ст.432, 307, 309 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии договорных отношений между сторонами и задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2000 N А40-9683/00-58-94 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворения, расходы по государственной пошлине отнести на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2000 N А75-537-Г/2000 - Предмет иска, заявления: о признании ТОО Торговый дом "Маркет-ФД" несостоятельнымПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежат изменению в части взыскания сумм за публикацию сообщения о банкротстве ТОО "Торговый дом "Маркет-ФД", в этой части взыскание следует произвести за счёт имущества должника, в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции - оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-1056/2000ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договорных обязательств в виде оплаты выполненных работ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 667663 руб. 23 коп. вследствие просрочки в их оплатеПозиция суда: Как видно из материалов дела, финансирование работ, производимых истцом, производилось за счет средств федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2000 N А41-К1-1256/99 - Предмет иска, заявления: о расторжении договоровПозиция суда: Как видно из материалов дела, 12.03.98 стороны заключили договор, согласно которому ЗАО до 01.07.98 должен поставить ООО 5 полуприцепов по согласованной цене на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2000 N А76-1505/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными свидетельствПозиция суда: При новом рассмотрении, с целью более полного и всестороннего рассмотрения данного дела, привлечь к участию в деле в качестве 3-х лиц Комитет по земельным ресурсам г.Перми, КУГИ г.Перми и Пермской области, МУП, УКС администрации г.Перми и запросить у сторон все вышеперечисленные документы и договор долевого строительстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2000 N А50-499/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277716 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2000 N 6232/863 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и снятии запрета на проведение регистрационных действийПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2000 N А76-587/2000 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 612090 рублей, составляющих стоимость квартиры в жилом доме по ул. Текстильщиков в городе ЧебоксарыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции основано на материалах дела, принято при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2000 N А79-374/2000-СК2-426 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из арендованного помещения, расположенного по адресу: город Буй, улица К.Маркса, 26, в связи с окончанием срока действия договора аренды, заключенногоПозиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2000 N А31-89/10 - Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 334 973 рубля 29 копеек за выполненные работы по договорам подрядаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2000 N 19/13 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 450 621 рубля долга и 57 829 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2000 N А58-3603/99-Ф02-1356/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1988383 руб. 88 коп. установилаПозиция суда: Ссылка суда второй инстанции на наличие у ответчика обязательств по оплате полученных услуг в апреле месяце 1997 года не основана на материалах дела и законе
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2000 N А55-1084/2000-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание швейного цеха, расположенное по адресу: г.Ковдор, ул.Горняков, дом 20, стоимостью 70547 руб. 90 коп., истребовании данного имущества из незаконного владения ответчика и взыскании 30000 руб. убытков в виде неполученного дохода за период с ноября 1998 года по февраль 1999 годаПозиция суда: Что касается требования о взыскании убытков, то оно также правомерно оставлено судом без удовлетворения в связи с тем, что истец в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличия обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ОАО обязанности возместить убытки; причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, размер причиненного вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А42-1582/99-21-77/00
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
