
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Кассационная инстанция не согласилась с выводом апелляционной инстанции о том, что, поскольку у истца отсутствовали собственные производственные мощности, а обеспечение ответчика питьевой водой осуществлялось в результате ее перепродажи, то его ...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2000 года Дело N А56-32514/99
[Кассационная инстанция не согласилась с выводом апелляционной инстанции о том, что, поскольку у истца отсутствовали собственные производственные мощности, а обеспечение ответчика питьевой водой осуществлялось в результате ее перепродажи, то его требования не могут быть удовлетворены в силу части 2 статьи 299 ГК РФ]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А., судей Нефедовой О.Ю., Лавриненко Н.В., при участии от Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Город Ивангород" - Станкевич В.И. (доверенность от 13.01.2000 N 35) и Тарелкина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Город Ивангород" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2000 по делу N А56-32514/99 (судьи Серикова И.А., Горбик В.М., Барканова Я.В.), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



