Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 134 135 136 137 [138] 139 140 141 142 ... 155 »
• В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "Об утверждении порядка...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2001 N ГКПИ01-946 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску гаражно-строительного кооператива “Русь”, г.Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью “Волга-Сервис”, г.Тольятти, о нарушении прав пользования земельным участком установилаПозиция суда: Поскольку материалы дела не подтверждают факт самовольного захвата ответчиком земельного участка, суд обоснованно признал отсутствие самовольной постройки и нарушений прав истца
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А55-6819/99-34 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5 628 208 руб., установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А57-2381/99-10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 147 842 руб. 59 коп. установилаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит истребовать у сторон первичные бухгалтерские документы, касающиеся расчетов сторон в период с ноября 1993г. по апрель 1995г. и установить, имело ли место фактическое уменьшение на 12% стоимости выполненных работ за счет снижения расчетной прибыли с 22% до 10%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А72-2212/00-Л132 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А27-9498/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда в части вклада истца в совместную деятельность строительных материалов подтверждено материалами дела, надлежащим образом мотивировано и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А70-4819/24-2001 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра города Читы " и Об отмене ряда распоряжений мэра города Читы "О проведении расчетов в особом порядке по платежам в городской бюджет" в части, касающейся отмены распоряжения мэра "О зачете ООО "Вестра" причитающихся платежей в бюджет"Позиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением был произведен взаимозачет между предприятием недоимщиком и местным бюджетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А78-6661/00-С2-2263у-Ф02-1389/01-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96934 руб. 60 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2001 N А71-241/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 рублей штрафа за нарушение охранного обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2001 N А56-8124/01 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве 9-ти этажного жилого дома по улице Партизанской на основании статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Из материалов дела следует, что между Сибирским филиалом института ГОСНИТИ и институтом "Сибкурортпроект" был подписан договор о долевом участии в строительстве жилого 9-ти этажного дома по ул. Партизанской в городе КрасноярскеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А33-657/01-С2-Ф02-1407/2001-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственности "Юман" безвозмездно устранить недостатки, допущенные при выполнении строительных работ по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А10-56/2000-19-Ф02-1392/01-С2 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А75-484-Г/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12063 руб. установилаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о необходимости отказа в иске
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А65-12434/2000-СГ2-24 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными итогов аукциона установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А55-17847/00-27 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2001 N А03-114/01-4 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2001 N А45-2138/01-КГ10/54 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки: договора на создание научно-технической продукции, заключенногоПозиция суда: Поскольку нормы материального права применены судом правомерно, то у кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2001 N А29-7680/00-2Э 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки: договора на создание научно-технической продукции, заключенного спорящими сторонамиПозиция суда: Разрешая спор, суд правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что казенное предприятие, а также учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения имИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2001 N А29-7682/00-2Э 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650 560 рублей, из которых: 568 133 рубля долга за выполненные подрядные работы, 102 427 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2001 N А43-8336/00-5-298 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36245 руб. 41 коп. основного долга и 20297 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Кассационная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2001 N А08-106/01-15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней за несвоевременное выполнение работ по договору в сумме, эквивалентной 524 долларам США, и 83551 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N 3247 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 2.1Позиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N А05-2015/01-153/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО и ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А70-4410/23-2001 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении истцом 09.02.2001 в адрес администрации г. Новый Уренгой было направлено письмо о понуждении заключить договор аренды сроком на десять лет с приложением проекта договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А81-3423/86Г-01по 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А75-423-А/01 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора на капитальный ремонт и реставрацию здания по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 52, являющегося памятником истории и культуры, и взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков в виде реального ущерба на сумму 9572806 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 37 АПК РФ не заявлял ходатайство об изменении или дополнении предмета иска требованием о признании ничтожным договора, в связи с чем апелляционная инстанция правомерно не рассматривала данное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2001 N А51-2242/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2001 N А76-15047/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10368 руб. долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде в декабре 1998 года и 10368 руб. пени за просрочку платежа согласно пункту 7.1 договора, установилаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене как вынесенные по неполно выясненным обстоятельствам, а дело - передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2001 N А55-16420/00-36 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 787 239 руб. убытков установилаПозиция суда: Иск заявлен неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2001 N А55-6362/00-23 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления, которым признано утратившим силу распоряжение мэра г. Владивостока " и О снижении арендной ставки земли ОО "Флора - плюс"Позиция суда: Постановление от 01.08,2000, признавшее утратившим силу распоряжение является законным, вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания его недействительным - правильнымОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2001 N А51-9551/00-1-392 
• Предмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка недействительным и о взыскании 474 365 рублей 53 копеек - сумма неполученных доходов на основании статей 15, 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно признал договор аренды незаключеннымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2001 N А74-250/01-К1-Ф02-1308/2001-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2001 N А71-1/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10600 руб. долга за поставленный по договору товар, 14799 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 55662 руб. 50 коп. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Что касается отказа в признании сделки между МУП ЖКХ “Коммунальник” и ЧП, то суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2001 N 6175/796 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 850 106,7 руб., установилаПозиция суда: В связи с допущенной просрочкой оплаты, судом правомерно взысканы проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2001 N А65-13224/00-СГ2-24 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с УМПП ЖКХ Тамбовского района 8776231 руб.31 коп. основной задолженности и 3165782 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По всем вышеуказанным договорам и дополнительным соглашениям произошла фактическая замена стороны в обязательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2001 N А64-5133/00-9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17222 руб. 04 коп. задолженности и 7574 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, 04.02.98 между ЗАО и МП "Жилсервис" был заключен договор, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту системы коллективного приема телевидения в жилом доме по адресу: г.Лыткарино, ул.Спортивная, д.25, 39/1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2001 N А41-К1-15521/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43975 руб. 72 коп. задолженности и 19417 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, 10.09.98 между ЗАО и МП "Жилсервис" был заключен договор, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту системы коллективного приема телевидения в жилом доме по адресу: г.Лыткарино, ул.Набережная, д.12, 14, 14а, 14бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2001 N А41-К1-15919/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 13029 рублей 95 копеек и о расторжении договора аренды и о выселенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное в постановлении и запросить дополнительно постановления главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре, N 301
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2001 N А73-5510/33-99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 920 рублей - неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Учитывая, что земельный участок под строительство был выделен 20.12.99, о чем свидетельствует постановление Главы Администрации города Усть-Илимска, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что строительство объекта должно быть закончено 09.01.2000Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2001 N А19-7792/00-5-Ф02-1281/2001-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительствеПозиция суда: Решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А13-387/01-16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, выставленного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, может быть предоставлена только тем малым предприятиям, которые осуществляют непосредственно строительство определенных объектов, в том числе ремонтно-строительные работы, при условии их включения в сметную документацию при строительстве объекта, подлежит исключению из мотивировочной части судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А56-30969/00 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1702720 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции обосновано и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2001 N А34-140/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Дочернее общество "Коммунально-строительное управление" государственного открытого акционерного общества "Московский метрострой" 908 руб. 16 коп. неустойки за просрочку платежа по договоруПозиция суда: Установив со стороны ГУП ДЕЗ МР "Бирюлево-Западное" несоблюдение условий договора, суд правомерно отказал во взыскании неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2001 N А40-1985/01-29-27 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 532 441 рубля за выполнение работы по договору подрядаПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что апелляционная жалоба рассмотрена в незаконном составе, не подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2001 N А58-1575/00-Ф02-1239/2001-С2 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст.59 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовать доказательства по делу и дать им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2001 N 11168/2000-21 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2001 N А27-9602-3/2000-3 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца о признании права собственности на долю неправомерныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2001 N А-70-4789/23-2001 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О создании комиссии п и о ликвидации МУП "ДЕЗ"Позиция суда: Истец не доказал, что его права и охраняемые законом интересы при прекращении МУП нарушены, а, следовательно, отказ в иске является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2001 N А58-3107/2000-Ф02-1254/2001-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Суд правильно отказал истцу в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в изменении исковых требований, так как истец одновременно просил изменить предмет и основание иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А70-4497/6-2001 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу NА -70-2055/3-00 следует оставить без изменения, кассационную жалобу Тюменского областного союза потребительских обществ отклонитьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А-70-2055/3-00 
• Позиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N К/У-342 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо проверить наличия состава налогового правонарушения и его доказанность налоговым органом по п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и установить повлекло ли грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, занижение налоговой базы и как следствие неуплату налога
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А75-650-А/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N 4-414 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что истец не имел права на земельный участок, переданный в аренду ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А70-1874/3-2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4319382 рублей - долг за отпущенную тепловую энергию АМПТС по договору и пени за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует доисследовать и оценить указанные обстоятельства для принятия правильного решения и решить вопрос по госпошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 95 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2001 N А51-6895/2000 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопросы финансирования цеха детского питания, возражения ответчика- главного финансового управления, установить надлежащего ответчика в части субсидиарной ответственности и указать его правильное наименование
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2001 N А27-8888/200-2 
• Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2001 N А03-6767/00-19 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что в данном случае на МП "ЖКХ " не может быть возложена обязанность возместить тресту расходы от льгот, предоставляемых государством гражданамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2001 N А41-К1-207/01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Улан-Удэ "О предоставлении в пользование, собственность или аренду земельных участков" и о признании права постоянного пользования земельным участком размером 0,35 га, расположенным в п. Восточный в Железнодорожном районе г. Улан-УдэПозиция суда: Законных оснований для признания за ООО права постоянного пользования земельным участком 0, 35 га не установлено, суд правомерно отказал ему в удовлетворении данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2001 N А10-3937/2000-9-Ф02-1179/01-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договора на участие в долевом строительстве жилого дома по проспекту Тракторостроителей в городе ЧебоксарыПозиция суда: По изложенным обстоятельствам суд правомерно применил к спорным правоотношениям статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил исковые требования истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2001 N А79-4806/2000-СК2-4376 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 196 636 рублей 46 копеек, составляющих 3 698 265 рублей 60 копеек - сумма основного долга по договору, 498 370 рублей 86 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть выводы кассационной инстанции и распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2001 N А19-10005/00-22-Ф02-1154/2001-С2 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 733086 руб. 01 копПозиция суда: С ответчика должно быть взысканоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2001 N А50-6877/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект: нежилое здание первого этажа дома, расположенного в г.Архангельске, по ул.Выучейского, д.30, корп.2 и признании незаконным отказа в государственной регистрации заявленного права собственности и о признании незаконным отказа АОЦРП в государственной регистрации оспариваемого права собственности выделено в отдельное производствоПозиция суда: И последующие выводы суда о том, что не завершенные строительством объекты относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые возникает с момента регистрации этого права, также являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А05-04707/00-166/23 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99520 руб. долга за выполненные работы по ремонту школыПозиция суда: [Суд правомерно решил взыскать с ответчика в пользу истца задолженности заИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А56-3352/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3451565 руб. задолженности по выплате авансовых платежей по договору и 103577 руб. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Но если бы заявитель и не смог обосновать такую невозможность, сам по себе факт принятия дополнительных доказательств апелляционной инстанцией при таких обстоятельствах не является основанием для отмены постановления, которое по существу является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А56-2239/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пней и налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 9 103 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что у налогоплательщика имелось право на льготу, а значит у налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию с Захаревич Г.Н. указанных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2001 N А29-8020/00А 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 155.422 руб.51 коп. - задолженности по оплате услуг по водоснабжению за 1999-2000 г.гПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить возникшее правоотношение сторон по договору б/н г. и с учетом применения соответствующих норм материального права, регулирующих данное правоотношение, вынести решение в отношение стороны, не исполнившей своего договорного обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2001 N А54-3843/00-С9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэрииПозиция суда: Принимая во внимание сказанное, кассационная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии решения и постановления нормы материального и процессуального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N 5982/521 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора 622721 руб. неустойки за просрочку финансирования строительства двухкомнатной квартирыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также то, что стороны договора определили срок передачи объекта инвестирования и не установили каких-либо этапов сдачи выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-2423/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора 102162 руб. неустойки за просрочку финансирования строительства бокса-стоянки легкового автомобиляПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также то, что стороны договора определили срок передачи инвестору объекта инвестирования и не установили каких-либо этапов сдачи выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-2422/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции единого заказчика по капитальному ремонту и эксплуатации жилого фонда ЮАО г.Москвы 1284100 руб. 86 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2001 N А40-46144/00-89-464 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании убытков в сумме 345 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области при рассмотрении дела установил, что ООО злостно уклоняется от исполнения обязательства по предоставлению квартиры, в строительство которой государственное предприятие по договору перечислило 1 500 000 неденоминированных рублей, и, руководствуясь статьями 450, 453, 309, 405, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор расторг, исковые требования в части убытков удовлетворил - стоимости двухкомнатной квартирыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2001 N А19-11567/99-27-25-Ф02-1156/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 191752 руб. 96 копПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил их того, что заказчик не в полном объеме оплатил стоимость выполненных подрядчиком и принятых без замечаний подрядных работ, в этой связи требования о взыскании суд признал обоснованнымиОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2001 N А59-3355/2000-С20 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 473714 рублей 25 копеекПозиция суда: Судом правомерно возложена ответственность по уплате оставшейся части задолженности доли незавершенного строительства на ответчика согласно ст.ст.200, 314 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2001 N А49-36/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 22645 рублей 55 копеек
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2001 N А37-1511/00-0 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57288руб.02коп., в том числе 51072руб.22коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 6215руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку возражениям ответчика и всем доказательствам и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2001 N А68-6/2-2001 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть нежилого помещения в размере 537,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: Мурманск, ул.Полярные Зори, д.46-аПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле в надлежащем качестве ДС ОАО, исследовать и оценить представленные истцом доказательства, в зависимости от чего установить, доказано ли и чье именно участие в долевом строительстве спорного объекта; кто и на каком основании занимает спорные помещения; какова их фактическая стоимость и какую долю от этих затрат составляют средства, внесенные Правлением Госстраха РСФСР; имеются ли предусмотренные пунктом 1 статьи 66 и статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, подтверждающие приобретение истцом права собственности на помещения, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А42-3838/00-8 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на доплату налога по результатам камеральной проверкиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А56-338/01 
• Позиция суда: В кассационной жалобе Мэрия г. Новосибирска просит отменить решение первой и постановление апелляционной инстанций по тем же основаниям, что в апелляционной жалобе и отказать в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А45-3/01-КГ7/1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Читакнига" 774 429 рублей - затрат на капитальный ремонт помещений, арендованных по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Читинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А78-2818/00-С1-3/132-Ф02-1394/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении с муниципальным унитарным предприятием "Служба заказчика" г.Усинск договора на поставку газа в жилые домаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2001 N А29-5987\00э 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 117047 руб. 51 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления истцом в период с января по декабрь 1999 года в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе военнослужащих" льгот по оплате жилья соответствующей категории граждан, проживающих в муниципальном жилом фондеПозиция суда: Апелляционная инстанция на законных основаниях приняла решение об удовлетворении исковых требований МП "ЖКХ"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2001 N А05-8291/00-399/16 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N А55-14118/00-40 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 665 959 руб. 08 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать доводы ответчика и дать им надлежащую правовую оценкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N А49-478/01-49/12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании налогов на прибыль, НДС, на содержание объектов ЖКХ, на пользователей автодорог, штрафов и пени в общей сумме 1 148 500 руб. 86 копПозиция суда: В соответствии с п/п. "е" п.2 Постановления суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговых органов оснований для взыскания налога на прибыль по этому предмету спора, пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2001 N А-62-3534/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом вышеизложенного необходимо дать оценку всем доводам истца, в том числе о том, что имеющийся готовый объект расположен по иному адресу, в отличие от указанного в договоре с ТОО "Барс", а также о завышении ответчиком стоимости объекта недвижимости в связи с неправильным установлением им в ходе налоговой проверки фактических обстоятельств, касающихся строительства объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2001 N А40-17152/99-14-201 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N А70-626/3-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N А70-4812/23-2001 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" 425661 руб.96 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Вывод суда о неприменении при разрешении данного спора статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации является безосновательнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-8346/00-388/5 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, между производственным предприятием, правопредшественником ответчика, и ООО «Сибэнергогаз» заключены договор на долевое строительство и дополнительное соглашение к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2001 N А-70-4799/24-2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 272044 руб. и встречному иску предпринимателя Илизаровой Н.В. к ООО "Дортехкомплект" и о взыскании 493536 рубПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать и дать правовую оценку обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для разрешения настоящего спора, принять решение в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, а также с учетом указаний суда кассационной инстанции по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2001 N А34-114/99 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда о том, что ответчик пользовался имуществом истца и у него возникло обязательство по внесению арендных платежей, доказательствами не подтверждены, решение о взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы и неустойки за просрочку платежа, является неправомернымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2001 N А75-2610-Г/00-263-Г/01 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить ответчику представить документальное подтверждение банкротства МУПОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2001 N А75-2493-Г/2000-146-Г/2001 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2001 N А50-36/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на проведение работ по проектированию реконструкции школьного бассейна на основании статьи 173 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы кассатора не принимаются во вниманиеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2001 N А79-5017/2000-СК2-4460 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 237 481 рубля задолженности по оплате выполненных по договору строительно-монтажных работ по возведению здания детского сада со школой в деревне Татарские Тимяши Батыревского района и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 19 134 рублейПозиция суда: Кассационная жалобы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2001 N 2627\99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ грузоподъемными механизмами в сумме 500000 рубПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2001 N А68-322/2-2000 
• Тематика спора: Споры по договору дарения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2001 N А60-20721/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2001 N А50-9123/2000 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. задолженности за оказанные в октябре-декабре 1997 года услуги по очистке сточных водПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что ответчик, признавая объём оказанных услуг в 835700 мі, фактически оплатил лишь 834951 міИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2001 N А14-7368-00-121/9