Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 130 131 132 133 [134] 135 136 137 138 ... 155 »
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании обязанности по уплате налогов не исполненной и взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 2400000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и суд установил, что 24.11.99 ответчик заключил с ООО договор купли продажи ценных бумаг, в соответствии с которым передало ООО шесть простых векселей, а в обмен на них получило вексель КБ "Академстройбанк" на такую же сумму
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2002 N А41-К2-8635/01 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации был удовлетворен судом, суд исходил из того, что спорное здание включено в список выявленных памятников и ценных объектов архитектуры и могло быть приватизировано только после утверждения перечня объектов исторического и культурного наследия федерального значения]Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает доводы заявителя необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2002 N А55-346/97-8 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение суда соответствует нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права при проверке законности решения не установлено, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2002 N А81-1194/1712Г-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки ОАО по вопросу соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, валютного законодательства за период с 01.07.99 по 31.03.01 установлено, в частности, что ОАО в нарушение ст. 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", п. 4 Инструкции ГНС РФ с изменениями не включило при расчете налоговой базы - среднегодовой стоимости имущества остатки по счету 08 "Капитальные вложения" составляющие незавершенное строительство по состоянию на 01.01.01, что привело к занижению налоговой базы и неполной уплате налога на имущество за I кв. 2001 в сумме 4823, 65 тыс. рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2002 N А76-19053/01 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 распоряжения префекта ЦАО г.Москвы МКЗ " и О внесении изменений в распоряжение префекта ЦАО г.Москвы МКЗ " и Об установлении права пользования земельным участком ТОО "ПП "Талкалегпром" во вл. 5 ст.1 по Среднему Тишинскому переулку"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2002 N А40-15326/01-94-74 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, 3-и лица: открытое акционерное общество "Волгоградская городская акционерная строительно-промышленная ассоциация", г.Волгоград, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Волгограда, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2002 N А12-13893/2000-с16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУП СМУ ТПО "Ленгорэлектротранс" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.79, корп.2Позиция суда: Следует признать ошибочным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что оспариваемый акт государственной регистрации не нарушает гражданских прав и охраняемых законом интересов другого юридического лица
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2002 N А56-26984/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия находит принятый по делу судебный акт законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2002 N А55-13324/01-28 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 628170 руб. 79 коп. неустойки за нарушение ответчиком - ООО "Стройфактура" сроков сдачи в эксплуатацию строящегося здания и 265066,65 долларов США, составляющих упущенную выгоду в форме неполученных арендных платежейПозиция суда: Суд, оценив основания иска, признал их недостаточными для взыскания с ответчика 265066,65 долларов США. При этом суд исходил из того, что предварительные договоры предусматривали только обязанность сторон заключить в будущем на определенных условиях договоры арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2002 N А40-32694/01-113-426 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 549 679 руб. 77 коп., в том числе 549 579 руб. 77 коп. основной задолженности и 100 руб. процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как несоответствующие требованиям материального закона и недостаточно обоснованные, а дело - направлению на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует в соответствии со ст.53 АПК РФ предложить ответчику представить первичные документы по погашению задолженности, предложить ОАО и ООО составить акт сверки расчетов, в котором указать документы, согласно которым погашалась задолженность по конкретным актам приемкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2002 N А14-4937/00/7/23 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1521602 руб. 82 коп. долга и 239710 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А52-2623/2001/1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения первого заместителя мэра г.АрхангельскаПозиция суда: Имеющаяся перед гаражом площадка является принадлежностью гаражаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А05-2968/01-163/16 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4712288 руб. 44 коп. задолженности по договорам NN 00/ЗД-00935, 00/ЗД-00926, 00/ЗД-00937, 00/ЗД-00936 и 266219 руб. 16 коп. штрафа за просрочку платежей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А56-16134/01 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков произвести капитальный ремонт кровли дома по ул.Согласия в Калининграде общей площадью 750 кв. мПозиция суда: Истец, ссыпаясь на положения статьи 309 ГК о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, не привел доказательств того, что ответчиком нарушены какие-либо обязательства, при этом суд правомерно указал, что гарантийные письма в/ч 53110 такими обязательствами признаны быть не могутИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N 2347/927/719 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3091 руб. убытков, причиненных неисполнением ответчиком договора подрядаПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения иска и кассационной жалобы судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2002 N А64-3359/01-14 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715670 руб. 81 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2002 N А60-14488/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 131 716 руб. 63 коп. установилаПозиция суда: Решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует выяснить, не является ли договор цессии ничтожным в силу безвозмездностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2002 N А57-7840/01-6 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, при данных обстоятельствах, у кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене законных судебных актов]Позиция суда: Более того, судом установлено, что ответчик предлагал истцу принять оставшуюся часть доли строительными материалами, на что согласия истца получено не было
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2002 N А57-6154/01-30 
• Тематика спора: Споры по договору мены; Исполнение обязательствПозиция суда: Правомерно суд первой инстанции отказал истцу во взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами отсутствует денежное обязательствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2002 N А81-1624/2045Г-01 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2002 N А76-14556/2001 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации индивидуального производственного предприятия фирмы "Сети" на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2002 N А29-6156/01-3э 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль-387211 руб., налога с продаж-480 руб., пени за неуплату налогов в срок-49889 руб., налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль- 77442 руб., по налогу с продаж-96 руб., а также п.2.2 этого же решенияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, по мнению суда кассационной инстанции Арбитражный суд Орловской области правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2002 N А48-1964/01-16к 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от принадлежащего ему имущества земельный участок, расположенный в пределах придорожной полосы на 759 км. автомагистрали "Дон"Позиция суда: Суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении искаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2002 N А14-6881-01/264/20 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от принадлежащего ему имущества земельный участок, расположенный в пределах придорожной полосы на 710 км автомагистрали "Дон"Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2002 N А14-7241-01/274/20 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Частного коммерческого строительного предприятия по производству строительных материалов "Искра"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п.1 ст. 85 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2002 N А60-7673/2001 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5547 руб. 56 коп., рассчитанной в виде стоимости 1 кв.м. жилой площади во втором квартале 2001 годаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно, вследствие чего обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2002 N А48-1969/01-10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4056733 руб. 09 копПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2002 N А50-9697/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 159590 руб.99 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2002 N А60-15877/2001-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании восстановить положение, существовавшее до момента нарушения его прав на пользование земельным участком, то есть снести построенный без надлежащего оформления прав на земельный участок блок гаражей, расположенный на II территории ОАО "АМЗ "Венкон"Позиция суда: Отменяя решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что осуществление собственником приобретенного строения его правомочий невозможно без предоставления ему той части земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2002 N А60-14239/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1347350 руб. 40 копПозиция суда: Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного газа, в связи с чем арбитражным судом правомерно на основании ст.ст. 307, 309, 310, 516, 544, 546 ГК РФ удовлетворены требования истца о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2002 N А60-10657/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 672800 руб. 80 копПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2002 N А50-8611/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 913 руб. 27 коп. долга, 183 255 руб. 90 коп. пеней и 312 923 руб. 60 коп. штрафа, установилаПозиция суда: Материалами дела подтверждается вывод суда о нарушении истцом сроков выполнения работ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2002 N А55-9338/01-09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 394741 руб. 84 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2002 N А60-17788/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подрядаПозиция суда: Суду необходимо при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2002 N А56-20463/01 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального Братского теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства 4 000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 1999 года по договорамПозиция суда: Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что указанная задолженность была реструктурирована посредством заключения между истцом, ответчиком и третьим лицом соглашений иИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2002 N А19-5675/01-20-ФО2-75/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 11 971 рубляПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2002 N А79-3164/01-СК1-3015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 36 руб.00 копОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2002 N А35-1382/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной передачи затрат на строительство гостинично-ресторанного комплекса "Арарат" третьему лицу - ЗАО "Арарат"Позиция суда: Суд правомерно исходил из п.3.2 соглашения сторон, согласно которому незавершенное строительство передается на баланс акционерного общества "Арарат"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2002 N А40-23794/01-15-308 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 669049 руб. 07 коп. невозвращенного аванса и 4520 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что смета сторонами не согласована и техническая документация не передана, суд правомерно сделал вывод о незаключенности договора и, следовательно, об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2002 N А56-22103/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на долю в жилом доме, расположенном по адресу: г.Москва, Ломоносовский проспект, д.7, корп. 5, в виде 6-ти квартир, общей жилой площадью 1049,9 кв.м и об обязании ответчиков передать в собственность истца его долю в вышеуказанном доме и о взыскании с первого ответчика 491280 долларов США - убытков, образовавшихся у истца вследствие сдачи спорного жилого дома без отделки и о взыскании с первого ответчика 5722227 долларов США - пени за просрочку сдачи дома в эксплуатацию, на основании п.3.6, 3.7 Дополнительного соглашения к Генеральному договору о совместной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002 N А40-4369/01-43-66 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2017954 руб.40 коп. стоимости жилой площади, не переданной ответчиком по договору и 2159211 руб.20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2002 N А62-101/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб. авансовых платежей и 71500 руб. неустойкиПозиция суда: Судебные расходы по рассмотрению дела должны быть распределены следующим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2002 N А09-1505/01-7 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного сторонами на аренду нежилого помещения общей площадью 1982,5 кв. м, расположенного по адресу: г.Москва, пр-т Андропова, д.17, корп.1Позиция суда: Вместе с тем кассационная инстанция соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций о том, что довод истца о нецелевом использовании арендуемого помещения противоречит материалам дела и о том, что передача части арендуемых помещений в субаренду не является существенным нарушением договора аренды, могущим служить основанием для расторжения договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002 N А40-25690/01-64-295 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде Вологодской области в части доначисления 932 руб. 14 коп. сбора на нужды образовательных учреждений, 186 руб. 50 коп. штрафа и 1308 руб. пеней за недоплату этого сбора, 30931 руб. платы за пользование недрами, 15989 руб. пеней и 3726 руб. штрафа за невнесение этой платыПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А13-3681/01-19 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1017702 руб. задолженности и 42894 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии со ст.ст.717, 740, 743, 746, 753, 395 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил иск, взыскав сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2002 N А40-25035/01-40-327 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат", г. Воронеж, долга по оплате строительных работ в сумме 656498 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо учесть изложенное и дать оценку доводам ответчика, заявленным в кассационной жалобе, о проведённой им оплате работ, имеющихся претензиях по объёму и качеству работИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2002 N А14-5086/01/178/27 
• При вынесении решения суд учел, что сделки по приобретению товаров имели место, а истец понес затраты по их закупке. Документы, представленные истцом в обоснование вышеизложенного, оформлены в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2002 N А32-9307/2000-34/227-25/21 N Ф08-0007/2002-3А 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании торгового павильона ООО "Катри", расположенного по адресу: город Тверь, ул.Горького, дом 60 А, самовольной постройкой и обязании ООО "Катри" снести самовольно возведенный объектИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2002 N 2839 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ОКС администрации Шебекинского района 2 555 779 руб. основного долга за выполненные подрядные работы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2002 N А08-2644/01-10 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 430000 рубПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении иска об оплате выполненных работ, арбитражный суд правомерно исходил из того, что, поскольку работы выполнены ненадлежащим образом и в установленном порядке работы заказчику не сданы, у последнего не возникло обязанности по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2002 N А34-79/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100000 руб., обязании передать служебную площадьПозиция суда: В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации во взыскании суммы правомерно отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2002 N А60-12220/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2002 N А56-22844/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.364.978 руб. 87 коп. долга, установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты соответствующими нормам права и материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2002 N А55-7942/01-2 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в контракт в части увеличения срока проведения строительных работ по сооружению многофункционального комплекса по адресу: Софийская набережная, вл.36/10, определения иного размера доли прав на завершенный строительством объект и о взыскании с ответчика - ЗАО "Линн" убытков на сумму - 3162099,61 долларов СШАПозиция суда: Как видно из материалов дела, суд, проанализировав контракт, пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ о подрядеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2002 N А40-33735/01-65-141 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 417347 руб. 24 коп. задолженности за выполненные подрядные работы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2002 N А68-217/2-01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении из-под ареста и исключении из описи имущества - транспортных средств в количестве 36 единиц и об обязании судебного пристава-исполнителя вернуть изъятый автотранспорт в количестве 4 единицПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2002 N А56-23521/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.14 постановления АдминистрацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно пункту 14 Постановления администрации объединенного муниципального образования Энгельсского района Саратовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2002 N А57-8454/01-16 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного ответчикамиПозиция суда: Судом установлено, что между истцом и ЗАО был заключен договор простого товарищества, предметом которого является порядок и условия долевого участия сторон в инвестировании и строительстве многоэтажного гаража - стоянки на 235 машино-мест по адресу: ул.ВоронежскаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2002 N А40-31307/01-56-319 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 228620 руб. 12 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по приему промышленных стоков и стоков от населенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушения и исследовать поставленные выше вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2002 N А52/1623/2001/1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным Дополнительного соглашения к договору аренды земли, заключенному между Московским земельным комитетом и закрытым акционерным обществом "Главный вычислительный центр Интуриста"Позиция суда: Как видно из материалов дела, на момент заключения дополнительного соглашения к договору аренды на земельном участке площадью 4422 кв. м по ул.Вятская, вл.70, находились объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО и ОАО, каждый из которых в силу ст.552 ГК РФ имел право на пользование частью земельного участка, занятого недвижимостью и необходимого для ее использования и эксплуатацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2002 N А40-2265/01-22-24 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промзаказ-Н" 343900 руб. неустойки на основании пункта 8.4 договора подрядаПозиция суда: А также несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд кассационной инстанции находит возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2002 N А40-28568/01-15-384 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать правовую природу договора, наличие в нем всех существенных условий, дать толкование договора и дополнительного соглашения к нему, обосновать применение части 2 статьи 405 Гражданского Кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2002 N 70-66426/8-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 034 126 руб. 47 коп. долга за работы, выполненные по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, с учетом этого принять решение по делу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2002 N А58-1614/01-Ф02-3345/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "РК и ГАС" 9435295 руб. основной задолженности и 943529 руб. пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда ОАО в роли генерального подрядчика обязалось выполнить работы с правом привлечения субподрядных строительных организаций на объектах района Жулябино, мкр.1Б, копр.16аИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2002 N А40-31903/01-89-426 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости работ, выполненных по договору на создание научно-технической продукции, в сумме 250 000 и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 807 рублей 92 копейкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку условиям договора с учетом требований Закона Российской Федерации "О государственной тайне"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2002 N А78-2558/01-С1-11/91-ФО2-3302/2001-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о защите прав человека и о взыскании 3708 руб. задолженности по арендной плате, 4581 руб. 28 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и о выселении из занимаемого помещенияПозиция суда: С учетом своих полномочий, кассационная инстанция, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А42-2516/01-8 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Панорама"Позиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что истцом не представлены доказательства того, что изданием обжалуемого ненормативного акта были нарушены его права и что сам акт издан полномочным и компетентным органом, кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным упомянутого распоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А56-16496/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 123167 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате и 59639 руб. 62 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии между сторонами заключенного договора аренды кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод об отказе в иске, так как в соответствии с изложенным у ответчика отсутствуют и договорные обязательства по внесению арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А42-6381/00-2-754/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 286456 руб. 80 коп. штрафа в связи с невыполнением ответчиком условий инвестиционного договораПозиция суда: В ходе судебного разбирательства суд правомерно не произвел замену АООТ на ЗАО "ХОСК-2"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А56-7913/01 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области соответствует материалам дела, принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.01.2002 N А45-6104/2001 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть рынка в поселке Дубинино Красноярского краяПозиция суда: Оценив предмет обязательства по договору, суд правомерно установил, что это договор возмездный, поэтому суд правильно не применил статью 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2002 N А33-13498/00-Ф02-3259/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании выделить 190 кв.м жилой площади в доме по улице Оборонной пос.Медвежий Стан Всеволожского района Ленинградской области и о взыскании 498900 руб. в возмещение расходов, связанных с участием истца в строительстве дома, а также 57165 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит изменению и взыскиваемая с ответчика сумма должна быть уменьшена до, а в остальной части иска следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 N А56-12368/00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Горсветинвест" денежных средств в сумме 6489432 руб. 27 коп. за выполненные работы по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части суду следует учесть изложенное, исследовать обстоятельства сдачи спорных работ генподрядчиком заказчику, проверить доводы ответчика о выполнении пуско-наладочных работ собственными силами, дать надлежащую оценку мотивам отказа ответчика от подписания актов Ф2В, в случае необходимости обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы для установления спорных обстоятельств и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2002 N А40-18723/01-01-67-243 
• Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2002 N А71-134/2001 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества - незавершенного строительством кирпичного завода, расположенного по адресу: г.БеднодемьяновскПозиция суда: Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Беднодемьяновского района Пензенской области за зарегистрировано АООТ “Беднодемьяновское ПМК” с уставным капиталом в 3691 тыс. руб
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2002 N А49-5279/01-268/12 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов на прибыль в сумме 191 707 рублей и на добавленную стоимость в сумме 535 085 рублей и обязании Инспекции списать задолженность по уплате данных налоговПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Костромской области верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.01.2002 N А31-2948/15 
• Условие о сроках выполнения работ не является в силу статьи 758 ГК РФ существенным условием договора на выполнение проектных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.01.2002 N А32-8098/2001-50/208 N Ф08-4028/2001 
• Кассационная инстанция не имеет оснований для переоценки заключения экспертизы, которая определила затраты истца на строительство водовода расчетным путем по состоянию на 1997 год
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.01.2002 N А15-1258/2000-10 N Ф08-3660/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 890897 руб. задолженности по договору подряда, право на взыскание которой перешло к истцу от акционерного общества открытого типа "Колатомэнергострой" на основании договора уступки права требованияПозиция суда: Апелляционная инстанция на законных основаниях отказала ООО в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А42-1544/01-2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12599 руб. 60 коп. убытков, образовавшихся вследствие залития автодороги в связи с повреждением участка водопровода при проведении ремонтных работПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А42-5020/01-21 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 502 718 руб. 83 коп., расторжении договора аренды, истребовании имущества, установилаПозиция суда: Требование истца о расторжении договора аренды и возврате арендуемого имущества судебная коллегия считает необоснованным, а удовлетворение иска в этих частях находит необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.01.2002 N А12-9596/01-С22 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения конкурсной комиссииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО признано победителем конкурса на аренду земельного участка, кадастровый номер 247-45 по адресу: пр.Парковый, 2 в г.Перми, площадью 384 кв.м., что закреплено в протоколе конкурсной комиссии Администрации г.ПермиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2001 N А50-7928/01АК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9468 руб. 48 коп. задолженности по оплате за отпущенную в нежилые помещения по адресу: Петрозаводск, улица Кирова, дом электрическую энергию в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2001 N А26-3259/01-01-07/166 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в реконструкции дома по ул. Разъезжей в Санкт-ПетербургеПозиция суда: В связи с тем, что истец не доказал факта существенного нарушения ответчиком условий договора, а также возможности причинения ему ущерба, конкретизированного в вышеприведенной норме закона, апелляционная инстанция обоснованно сделала вывод об отсутствии оснований для расторжения договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А56-20991/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 501468 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2001 N А40-21003/01-57-239 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37181 руб. 37 коп., из которых 20584 руб. 20 коп., составляют увеличенный первый взнос арендной платы, а 16597 руб. 17 кол. - штраф за нарушение условий договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2001 N А56-17900/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 416 руб. 63 коп. задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать поставленные выше вопросы, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора по существу и верного применения статей 58, 59, 196, 199, 200, 201, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учесть, что при принятии кассационной жалобы к производству МП "Рассвет" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2001 N А05-6592/01-441/16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение арбитражного суда о признании недействительным решения Инспекции является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А45-7358/2000-СА/259 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы судебных инстанций о прекращении производства по делу, как противоречащие вышеуказанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ошибочными, а принятые судебные акты о прекращении производства по делу неправомернымиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А81-1671/2076А-01 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А75-2008-Г/01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать обстоятельства о совместной деятельности по строительству здания и сделать вывод, прекращалась ли такая деятельность в порядке, установленном законом, исследовать изложенные основания иска в полном объеме и дать оценку приведенным доказательствам, о возникновении права собственности истца на нежилое зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А70-6692/27-01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате денежных средств в сумме 2 338 185 рублей 27 копеек, внесенных в качестве вклада в совместное строительство жилых домов по договоруПозиция суда: Учитывая ходатайство последнего и руководствуясь статьей 5 Федерального закона "О государственной пошлине", суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2001 N 148/3 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены не усматриваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2001 N А03-2339/01-32 
• Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2001 N А-70-2478/3-2001 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с августа 1998 года по май 2000 года, начисленных в связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электроэнергииПозиция суда: Кассационная инстанция не нашла правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2001 N 131/7 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным согласно статей 179, 421, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 4.3 договора арендыПозиция суда: Доводы кассатора отклоняются как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2001 N А43-2278/01-2-70 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-20281/01 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуре - поставить 68686 штук силикатного кирпича марки М-150 на сумму 103029 руб. на основании договора уступки права требованияПозиция суда: Как видно из материалов дела, комбинат не исполнил обязательства по поставке кирпичей, поскольку покупатель не согласился с предложением продавца изменить стоимость кирпича доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N 3458 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить исковые требования, истребовать и дать оценку проектно-сметной документации и письму ответчика и актам приемки выполненных работ по спорным объектам и с учетом полученных данных принять решение по существуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2001 N А75-2712Г/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 514 руб. 99 копПозиция суда: Решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2001 N А47-179/01-5