
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Кассационная коллегия считает вывод судебных инстанций о том, что по своей правовой природе договор является договором подряда, вследствие чего не может служить основанием перехода права собственности, недостаточно обоснованным, поскольку...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2002 года Дело N А48-1969/01-10
[Кассационная коллегия считает вывод судебных инстанций о том, что по своей правовой природе договор является договором подряда, вследствие чего не может служить основанием перехода права собственности, недостаточно обоснованным, поскольку при толковании условий данного договора следует признать, что он носит смешанный характер]
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца -не явился, от ответчика Ноздрина С.Ю.-начальника юр.отдела (дов. N 1 от 09.03.2001г.) рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ОРЗЭП" на решение Арбитражного суда Орловской области от 1.10.2001г. и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2001г. по делу N А48-1969/01-10, установил:
Открытое акционерное общество "ОРЗЭП" обратилось к ОАО "Орёлстрой" с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5547 руб. 56 коп., рассчитанной в виде стоимости 1 кв.м. жилой площади во втором квартале 2001 года.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



