ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2002 года Дело N А62-101/2001


[Поскольку ответчик до вынесения судом решения заявил о необходимости применения срока исковой давности, арбитражный суд правомерно отказал в иске в связи с истечением этого срока]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Елисеева С.А. - ген.директора (протокол N 5 от 10.03.2000 г.); Малахова В.Л. - юрисконсульта (дов.N 195 от 23.01.002 г.); от ответчика Якушенкова Ю.В. - юрисконсульта (дов.N 15-5731 от 25.06.2001 г.); Чернова С.Г. - зам.ген.директора (дов. N 532 от 22.01.2002 г.); рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Ареал", г.Смоленск на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2001 г. по делу NА62-101/2001, установил:

ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

ОАО "Ареал" заявило ходатайство о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине: 9.07.1998 г. вся документация, касающаяся деятельности АО "Ареал", была изъята ОВД для проверки по заявлениям вкладчиков и возвращена 27.06.2000 г.

ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3028746 руб. стоимости жилой площади, не переданной по договору на инвестирование строительства жилья N 209 от 01.07.93 г. От требований в части взыскания процентов истец отказался.