Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 120 121 122 123 [124] 125 126 127 128 ... 155 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки-договора о сотрудничестве, заключенного между ВА "Центр ДНТС" и Префектурой ЮЗАО г.МосквыПозиция суда: Суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2003 N А40-41284/02-22-401 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 383 666 рублей 48 копеек, в том числе 377 162 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда и 6 504 рублей 40 копеек убытков, составляющих расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А74-3004/02-К1-Ф02-1460/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании ничтожным договора купли-продажи земли и признании недействительным права собственности ООО "Агат" на земельный участок, полученный по указанному договоруПозиция суда: Изменяя решение арбитражного суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с истца государственную пошлину по второму из заявленных им требований и дополнительно за подачу апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2003 N А23-2096/02Г-17-132 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3120480 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2003 N А40-20340/02-22-173 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2003 N А-09-10225/02-9 - Позиция суда: Выводы суда о незаконности действий налогового органа являются правильнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2003 N А41-К2-12472/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды в части арендных платежейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное решение законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2003 N А40-369011/02-77-413 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Заслон" 84561 руб. налоговых санкций на основании решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2003 N А56-13777/02 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить с ООО "ОВЕН-БЛ" договор долгосрочной аренды с правом выкупа отказано, в остальной части и к администрации Тракторозаводского района г.Челябинска и Главному управлению архитектуры и градостроительства г.Челябинска производство по делу прекращеноПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2003 N А76-14540/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2003 N А72-5329/02-х262 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о неприменении судом Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утв. приказом МФ РФ, и оснований для отмены судебного акта в данной части не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2003 N А76-19907/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555872 р. 84 к. реального ущерба и 296900 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2003 N А64-5714/01-9 - Предмет иска, заявления: о взыскании 184000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды автотранспортного средстваПозиция суда: Признавая, что обязан применять названные Методические указания, истец не обосновал расчет ежемесячной арендной платы исходя из требований этого нормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2003 N А66-6553-02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1664749 рублей 20 коп. в порядке возврата задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на строительство 54-х квартирного жилого дома "Б" со встроенно-пристроенным магазином по улице Кубанская города Астрахани и 557321 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2003 N А06-2468-8/02 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на добавленную стоимость, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, с продаж, штрафов и пени по ним в сумме 279 756 рублей 12 копеек и признания недействительными соответствующих пунктов описательной части решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение и постановление Арбитражного суда Кировской области в указанной части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2003 N А28-6830/02-351/18 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договоров, по докладу судьиПозиция суда: И принимая во внимание расчет ответчика без учета НДС, сумма закрытия сделки подлежит уменьшению до 12034,89 долларов США на сумму 4110,61 долларов США
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2003 N А65-12033/02-сг3-13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2003 N А50-15185/2002 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3943641 руб. 15 коп. пени за просрочку оплаты работ, выполненных в соответствии с договорами подрядаПозиция суда: Кассационная коллегия находит постановленные по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2003 N А-62-4822/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: [Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2003 N А40-47918/02-118-551 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и об обязании ЗАО "Концерн Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Соответственно суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-21563/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и об обязании ЗАО "Концерн Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-21564/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия, взыскании 348320 руб., перечисленных во исполнение договора, и 281094 руб. 24 коп. штрафаПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2003 N А54-2839/02-С16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 085 958 руб.60 коп. задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дополнительно исследовать, в результате какого потребления возникла задолженность, установить объем выделенных средств из местного бюджета на оплату потребленной энергии, проверить соответствие платежных требований, представленных истцом, платежным требованиям, указанных в расчетах неустойки
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2003 N А-57-1103/02-21 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4743943 руб. 89 коп. стоимости проведенных ремонтно-строительных работ и 4834163 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2003 N А40-47443/02-89-448 - Предмет иска, заявления: о ликвидации жилищно-строительного кооператива "Кикерино"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда следует отменить, а производство по делу прекратить
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А56-36819/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1584 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для отмены судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А05-215/03-10/22 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения площадью 182,2 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, ул.Никольская, д.7/9, стр.4Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, на основании чего сделал верные выводы по существу заявленных требований со ссылками на законы и иные нормативные акты, при этом не допустил неправильного применения норм материального права или норм процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2003 N А40-39447/02-85-397 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 11069 кв.м, кадастровый номер 78:22130:7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Большой проспект, дом 12, литера А, участок 1, на следующих условиях истцаПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет 11 069 квИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-18332/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Следует признать, что суд первой и апелляционной инстанций по существу приняли законные и обоснованные судебные акты и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-24000/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1718888 руб. 71 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Оренбургской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2003 N А47-255/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города ЧитыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2003 N А78-6759/02-С2-2/206-Ф02-973 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N А50-11407/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования строительства, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Сити"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, определить круг прав и обязанностей сторон-участников инвестиционного контракта, выяснить какие конкретно права и обязанности возникли у ООО в связи с заключением договора об инвестировании и выбыла ли Дирекция из основного обязательства, проверить фактические отношения сторон по реализации оспариваемой сделки, исследовать мотивы уклонения префектуры от согласования договора и, в зависимости от установленного, дать правовую оценку заключенным сделкам с учетом положений ст.431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2003 N А40-42755/02-77-458 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Кирово-Чепецкий район" в лице администрации Кирово-Чепецкого района 991 758 рубля 53 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги по договорам, заключенным истцом с администрацией Пасеговского сельского округаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2003 N А28-5679/02-354/17 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о доначислении единого социального налога за первое полугодие 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А56-36777/02 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2003 N А62-4875/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.СмоленскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, полно, всесторонне и обоснованно исследовать доводы сторон, дать им надлежащую оценку и правильно применить нормы праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2003 N А62-3784/02 - Предмет иска, заявления: об установлении сервитута на право ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу г. Воронеж, ул.Р.Землячки, д.1Позиция суда: Принимая во внимание, что ответчик оспаривает основания, из которых возникло право собственности истца на приобретенное здание, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ обязан приостановить производство по настоящему делу, так как результаты его рассмотрения будут зависеть от решения вопроса о принадлежности указанного зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2003 N А14-8338/02/211/30 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта на строительство автоцентра по адресу: г.Петрозаводск, ул.Огородная, 3, мотивируя свое требование тем, что Контракт от имени Общества подписан неуполномоченным лицомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2003 N А26-3624/02-01-05/184 - Предмет иска, заявления: о признании договора и об утверждении акта приемкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции. соответствует материалам дела и нормам права, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А12-15824/02-С22 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207517 руб. 34 коп., в том числе 157517 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50000 руб. в возмещение морального вредаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2003 N А52/2645/2002/1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города ЕкатеринбургаПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным постановление главы города Екатеринбурга в полном объеме, судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А60-26098/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательствоПозиция суда: Решение является законным и отмене не подлежит оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А50-11627 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2003 N А40-21310/02-56-178 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 854209 руб. 15 коп. задолженности по договорам об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и на оказание автоуслугПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности, исходя из фактически вывезенного истцом твердого бытового мусораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А42-8269/02-С0 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71830 руб. 11 коп., составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненного в результате падения дерева на принадлежащий истцу автобусИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А74-2875/02-К1-Ф02-1059/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13 и об обязании ЗАО "Концерн "Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Решение и постановление в части отказа в удовлетворении требования об обязании передать-принять ценные бумаги подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А56-21559/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и о применении последствий расторжения договора в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, все условия, указанные в пунктах 1-4 части второй статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются в наличииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А56-24969/02 - Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие права федеральной собственности на спорные строения, поскольку из них не видно, что строения возводились за счет партийных средств, а регистрация в БТИ произведена исключительно на основании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2003 N А53-15701/2002-С6-22 N Ф08-1299/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суду следовало взыскать стоимость работ за февраль 2000 года за вычетом стоимости устранения недостатков, что соответствовало бы пункту 1 ст.723 ГК РФ, согласно которому при ненадлежащем выполнении работ заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу ценыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2003 N А40-33589/02-69-358 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании постановления недействительнымПозиция суда: [Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ответчика, суд правомерно исходил
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А50-13629/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А34-242/2002-с25 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 64846 руб. 94 коп. и пени 74310 руб. 84 коп. по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить сторонам произвести сверку расчетов, проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2003 N А40-26673/02-7-323 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867 758 рублей 20 копеек долга за выполненные ремонтно-строительные работы и 5 110 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение первой инстанции и правильно отказал истцу в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А19-5635/02-7-Ф02-1101/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи, заключенного между открытым акционерным обществом "Восточно-Сибирская строительно-инвестиционная корпорация" и закрытым акционерным обществом "Корпорация "Севлесстройинвест"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить состав недвижимого имущества и принять по делу решение с обоснованием сделанных судом выводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А19-17846/02-35-Ф02-1106/03-С2 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-21426/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанций подлежит отмене в части расторжения указанного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-21429/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о начислении 1782,36 руб. единого социального налога, подлежащего уплате в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-34763/02 - Предмет иска, заявления: об обязании выдела доли в общем имуществе и передаче его в собственностьПозиция суда: Вопрос о распределении расходов по госпошлине по кассационной жалобе надлежит решить суду при новом рассмотрении дела в порядке ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2003 N А73-1997/2001-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 492.186 руб. 57 коп. и неустойки в размере 272.322 руб., всего - 764.508 руб. 57 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что указанное следует восполнить в ходе нового рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2003 N А55-15479/02-24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Самараметрострой", г.Самара, к муниципальному предприятию "Самарский метрополитен", г.Самара, на сумму 103413 руб. 20 коп., по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2003 N А55-21311/01-42 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 545 рублей 88 копеек, в том числе 161 671 рубля 72 копеек - основного долга по договору на теплоснабжение, 33 874 рублей 16 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку у ответчика перед истцом за потребленную в период времени с марта 2001 года по 10 декабря 2001 года теплоэнергию образовалась задолженность, арбитражный суд правомерно со ссылкой на статьи 307, 309, 539 - 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал ее с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2003 N А33-13854/02-С1-Ф02-955/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31350 рублей задолженности за оказанные по договору услуги по вывозу крупногабаритного мусораПозиция суда: Ссылка жалобы на неправильное применение статей 3, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2003 N А40-49351/02-64-510 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Орловского района Орловской области "О переводе в специальный земельный фонд земельного участка, ранее предоставленного ООО "ОС-Модуль" для строительства АЗС"Позиция суда: Учитывая, что указанные обстоятельства не были учтены и исследованы судами первой и апелляционной инстанций, суду при новом рассмотрении необходимо дав оценку правоотношениям заявителя с Администрацией исходя из норм, регулирующих порядок предоставления земельных участков в аренду, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2003 N А48-2262/02-19 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13 и о применении последствий расторжения договора в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно и о возврате ответчику ценных бумаг, полученных истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене; в удовлетворении исковых требований о расторжении договора следует отказать, в остальной части производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-24970/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, и обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-21561/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Самары и о взыскании с 330 ДОК недоимок по налогам и сборам в сумме 22547700 руб. за счет имущества и незаконными действий руководителя инспекции по выдаче названному комбинату свидетельства 63 о поставке на учет в налоговом органе юридического лица, по докладу судьиПозиция суда: Вместе с тем, при новом рассмотрении суду необходимо оценить судебные акты, вынесенные арбитражным судом по другим делам с участием тех же лиц, приобщенные к кассационным жалобам, поскольку у истцов не было возможности приобщить их к материалам дела в первой либо апелляционной инстанции ввиду обнаружения их после рассмотрения настоящего дела в данных инстанциях
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2003 N А55-15241/02-8 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на производство проектных работ, и взыскании 353671,8 руб. авансаПозиция суда: Учитывая, что задание на проектирование не было сформулировано также по договору и выполнение работ не подтверждается материалами дела, суд отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2003 N А40-16812/02-20-127 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15 и 393, пункта 3 статьи 715, пункта 5 статьи 720, статьи 721, пункта 3 статьи 723, пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации 362170 руб. 59 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподрядаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-24908/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2003 N А70-4727/3-2002 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принятые судебные акты в этой части являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-26135/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и предписанияПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2003 N А72-7175/02-е249 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55587 руб. 20 коп. и встречному иску ООО "ПКФ "Проектстрой" к ОАО "Уралбумпроект" и о взыскании 262481 руб. 52 коп. и расторжении дополнительного соглашенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2003 N А50-11355/02 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Служба заказчика по ЖК считает, что ввиду незаключенности договоров оплата производилась населением по утвержденным решениями Городской думой тарифам и сам ответчик при таких обстоятельствах оплачивал услуги ОАО исходя из средств, утвержденных Городской думойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2003 N А-70-7979/24-2002 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, принимая во внимание частичную уплату долга, правомерно взыскал с ответчика по договору аренды не погашенную в добровольном порядке задолженность и пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2003 N А45-13499/02-КГ21/669 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185342 руб. 40 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2003 N А71-172/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 60.1, корпус 12, 13 и применении последствий расторжения договора в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска о расторжении спорного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-24968/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товара за январь 2002 года в сумме 1048175 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что налоговой инспекцией доказано, что истец является недобросовестным налогоплательщиком, действия которого не связаны с получением прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А12-11594/02-с38 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А55-5468/2002-41 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 815 рублей, составляющих проценты за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Республики Саха, 01.08.2000 года ГУП и ООО "Строймехсервис" заключили договор подряда на выполнение строительных работ на объекте "Комплекс жилой застройки по Вилюйскому трактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2003 N А58-3196/01-Ф02-863/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы территориального управления Петроградского административного района Санкт-ПетербургаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо установить причины несоблюдения условий распоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-25464/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново " и Об отмене постановления главы города Иванова и о признании утратившим силу постановления главы города "Позиция суда: Исходя из изложенного, суд сделал обоснованный вывод о том, что в отсутствие нормативных актов, устанавливающих правила и порядок информирования населения о предполагаемом строительстве, доводы прокурора о ненадлежащем порядке информирования несостоятельныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2003 N А17-2185/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение принято при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2003 N А43-10360/02-2-418 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен ресторан "Истье", принадлежащий ему на праве собственности, а также заключить договор купли-продажи этого земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2003 N А23-2770/02Г-12-201 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ТСЖ в силу статей 235-237 НК обязано уплачивать единый социальный налогОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2003 N А45-16909/02-СА9/453 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также обсудить вопрос о том, должно ли обращению в суд с требованием о принудительном прекращении права постоянного пользования земельным участком предшествовать решение соответствующего органа об изъятии земельного участкаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А13-5576/02-09 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Смоленский район" "Об изъятии и предоставлении земельного участка"Позиция суда: Принимая во внимание, что заявленное требование о признании недействительным Постановления Главы муниципального образования "Смоленский район" "Об изъятии и предоставлении земельного участка", по существу не рассмотрено, то дело подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2003 N А62-3689/2002 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Абакане по улице Пушкина, 196Позиция суда: Следовательно, в силу требований части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом, физические лица, действуя в правовом статусе индивидуального предпринимателя, не обладают правом на бесплатное приобретение земельных участковИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2003 N А74-970/02-К1-Ф02-799/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и недействительным отказа администрации г.Самара в выделении земельного участка под строительство, третье лицо - Межрегиональная общественная организация инвалидов "Равный", г.Самара, третьи лица без самостоятельных требований: Верченова А.X., Верченова Е.А., по докладу судьиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить кассационную жалобу, поскольку при возникновении интереса к освоению земельного участка в нарушении ст.36 Закона Самарской области "О земле" ответчиком не проводился аукцион или конкурс
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2003 N А55-17512/02-35 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 61.433 руб., по докладу судьиПозиция суда: Решение и постановление суда является законными, основанными на материалах дела и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2003 N А57-8340/02-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам тульской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать указанные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2003 N А68-42/АП-02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды нежилого помещения общей площадью 1140,9 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Советская, 14а, и его государственную регистрациюПозиция суда: Исходя из изложенного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для занятия истцом спорного нежилого помещения и признания недействительным договора и его государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2003 N А43-3667/02-21-123 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333718 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2003 N А34-139/01 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 60.1, корпус 12, 13, и применении последствий расторжения договора в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска о расторжении спорного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-23242/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 60.1, корпус 12, 13, и обязать истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска о расторжении спорного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-21424/02 - Несоблюдение ответчиком условий договора лишает его права требовать производства зачета стоимости выполненных им работ на основании пункта 7.5, так как выполнению работ должно обязательно предшествовать согласование необходимых условий, вызванных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2003 N А32-16628/2002-43/206 N Ф08-955/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 257615 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2003 N А07-12035/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении спора арбитражному суду необходимо предложить истцу уточнить, какое именно право истца как дольщика является нарушенным в процессе исполнения обязательства долевого участия в строительстве жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2003 N А70-7570/24-2002 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ее должностных лиц, выразившимися в отказе зачесть уплаченные налоговые платежи в сумме 1000000 рублей в счет предстоящих платежей и обязании ответчика зачесть данную сумму в счет уплаты НДСПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2003 N А55-6797/02-5(34) - Суд пришел к обоснованному выводу о ничтожности договоров и дополнительного соглашения, так как установил, что больница не является собственником земельного участка, переданного истцу по приведенным договорам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2003 N А53-10189/2002-С4-32 N Ф08-535/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
