ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2003 года Дело N А26-3624/02-01-05/184


 [Отказывая в удовлетворении иска о признании оспариваемого контракта недействительным, суд правомерно исходил из того, что истцом не выполнены требования ч.1 ст.65 АПК РФ, так как не доказан факт подписания сделки неуполномоченным лицом]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Афанасьева С.В., судей: Кирилловой И.И., Кустова А.А., рассмотрев 24.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Грикопельца В.А. на решение от 09.12.2002 (судья Панова Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2003 (судьи: Тимошенко А.С., Кудрявцева Н.И., Тойвонен И.Ю.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3624/02-01-05/184, установил:

Предприниматель без образования юридического лица Грикопелец Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордлайн" (далее - Общество) о признании недействительным контракта от 14.06.2000 N 1/2000 на строительство автоцентра по адресу: г.Петрозаводск, ул.Огородная, 3 (далее - Контракт), мотивируя свое требование тем, что Контракт от имени Общества подписан неуполномоченным лицом.