
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суду следовало взыскать стоимость работ за вычетом стоимости устранения недостатков, что соответствовало бы п.1 ст.723 ГК РФ, согласно которому при ненадлежащем выполнении работ заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2003 года Дело N КГ-А40/2336-03
[Суду следовало взыскать стоимость работ за вычетом стоимости устранения недостатков, что соответствовало бы п.1 ст.723 ГК РФ, согласно которому при ненадлежащем выполнении работ заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
ООО "ИПКФ "Тропос" предъявило ФГУП "Строительное управление N 1" иск об уплате стоимости выполненных работ - 477987 руб. 80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами - 253478 руб. 58 коп.
В обоснование иска указывалось, что в соответствии с договором строительного подряда от 28.07.99 ООО "ФГУП "Строительное управление N 1" (генеральный подрядчик) поручило ООО "ИПКФ "Тропос" (подрядчику) произвести ремонтные работы в секции N 5 жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Шверника, д.1; работы выполнены в полном объеме; срок оплаты наступил; ФГУП "Строительное управление N 1" не оплатило работы за февраль и май 2000 года на сумму 477987 руб. 80 коп.
ст.395 ГК РФ не имеется в связи с отсутствием в акте приемки работ даты его составления.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



