Судебная практика

• В списке элементов: 211 Страницы: [1] 2 3 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и требования об уплате налоговой санкции в части 315 667 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, используя полномочия, предоставленные статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-0293/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования об уплате налога, пеней, 6873/4154, 6874/4154 и о взыскании 93166 руб. 20 коп. штрафа - отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, в декабре 2003 года Нефтеюганским филиалом компании произведено списание основных средств, по которым сумма НДС была ранее принята к вычетуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2006 N А40-85338/05-143-489 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 488460,77 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003-2004 годах в соответствии с Федеральным законом "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.91 N 1761-1, удовлетворен за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект Федерации финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению вышеуказанного Федерального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-15657/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Признавая недействительным решение налогового органа ДСП в части привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика неисполненных обязательств по налогу на добавленную стоимость за период с 2000 года по 2001 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N 25-234/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N 11-594/04 
• Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А41-К2-16078/04 
• Доводы жалобы в указанной части направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Поскольку нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно применены судом указанные доводы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1162/2005 N А25-723/2004-7-11 
• Фактически затраты общества по приобретению товарно-материальных ценностей документально не подтверждены, в связи с чем суммы налога на прибыль, НДС по сделкам с указанными поставщиками, соответствующие суммы пени и штрафов доначислены обществу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А25-1932/01-9-8-4 N Ф08-1016/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из изложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2005 N А29-4462/2004а 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда по незачету суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в счет платежей по реструктуризированной задолженности, а также в счет погашения недоимки по налогам и об обязании налоговой инспекции зачесть сумму излишне уплаченного НДС в размере 38774615 рублей в счет платежей по реструктуризированной задолженности, а также в счет погашения недоимки по налогам в бюджетПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2005 N А12-5851/04-С42 
• Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А63-2158/01-С4 N Ф08-0468/2005 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты следует в обжалуемой части отменить
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2005 N А60-8435/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову в части доначисления 175 367 рублей налога на добавленную стоимость, 12 527 рублей налога на прибыль, 20 279 рублей 77 копеек и 2 300 рублей 19 копеек пеней по данным налогам, а также 2 505 рублей 40 копеек штрафа за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кировской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2005 N А28-4779/2004-240/15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 227084 руб., пени за несвоевременную его уплату - 74065 руб. и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 41749 рубПозиция суда: Оснований полагать, что МУП ЖКХ неправомерно применило льготу, установленную подпунктом 5 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, у Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской области не имелось, в связи с чем доначисление муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату - и применение штрафа по п.1 ст.122 НК РФ является необоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2005 N А35-8544/03-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 388173 руб., соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, выводы суда обеих инстанций о том, что проектные работы, выполняемые в проверяемый период предприятием, входят в состав ремонтно-реставрационных работ, которые, в соответствии с действующим законодательством, освобождаются от уплаты НДС, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления НДС по данному основанию, являются правомернымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2005 N А73-2070/2004 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Учалинскому району и г.УчалыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст.101 НК РФ, для признания недействительным обжалуемого решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2004 N А07-7877/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Управления МНС Российской Федерации по Астраханской области в части отказа по применению ставки 0% по налоговой базе за ноябрь месяц 2003 года на сумму 10709773 рубляПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции не дана оценка обстоятельствам по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 N А06-1358у/4-10/04 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия по эпизодам начисления налогов на прибыль, на имущество, на добавленную стоимость, на землю, соответствующих пеней и взыскания штрафаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога на землю, пеней и привлечения к ответственности за неуплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А26-2799/04-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Исходя из изложенного вывод суда об отсутствии оснований к доначислению предприятию указанных сумм налога, пеней, налоговых санкций является правомерным и соответствует доказательствам по делу
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А82-9140/2003-15 
• В силу п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2004 N Ф08-4648/2004 N А63-2483/2004-С4 
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2004 N А40-50053/03-87-602 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Налоговый орган правильно признал необоснованным отнесение на убытки, как не подтвержденных документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2004 N А51-8925/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1-1.1.14, частично п.1.1.15, пунктов 1.2.1, 2.2, 2.4, 2.5 ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и материалам дела, при том, что доводы кассационной жалобы ИМНС не содержат конкретных указаний на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, что не может являться основанием для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2004 N А40-21248/03-90-231 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пени и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на землю, платы за пользование водными объектами в сумме 6 685 780 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А43-10651/2003-31-449 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что убытки от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе Общества, не включаются в себестоимость и не могут быть отнесены на внереализационные расходы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А17-2047/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга в части привлечения ФГУП ЛОНИИС к налоговой ответственности в виде взыскания 60119 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и 1053 руб. штрафа по налогу с продаж, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 30000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 116 НК РФ, а также в части доначисления 345803 руб. НДС, 6820 руб. налога с продаж, 127880 руб. налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция, считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно согласились с доводами заявителя, поскольку позиция Инспекции в данном случае основана на положениях статьи 167 НК РФ в редакции Федерального закона, который опубликован 31.05.2002 и вступил в силу 01.07.2002Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-22978/03 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и принятия доводов заявителя кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2004 N А07-18455/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области, принятого на основании решения налоговой инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить соблюдение ООО порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных для собственного потребления, по двум спорным объектам - производственному корпусу и гардеробу, обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по этим объектам, оценить доводы сторон по делу, в том числе о различиях в правовом регулировании порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по этим объектам, и по результатам нового рассмотрения дела вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-40746/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 резолютивной части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить соблюдение ООО порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных для собственного потребления, по спорному объекту - гардеробу, обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по этому эпизоду, изучить доводы налогового органа о том, что Общество фактически этот налог не уплатило, и с учетом этих сведений вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-40747/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и выставленных на его основании требований об уплате налогов и штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-21651/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Коломенскому району Московской области в части взыскания с заявителя НДС в сумме 47273 руб. и соответствующих пеней, налога на прибыль в сумме 1295 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на постановление Конституционного суда РФ, указав, что истолкование положения приведенной нормы о фактически уплаченных поставщикам сумм налога как подразумевающего уплату только денежными средствами, означало бы придание данному положению смысла, недопустимого с точки зрения юридической логики, поскольку указанное положение относится не к суммам, уплаченным в бюджет, а к суммам, уплаченным поставщикам, т.е. непосредственно связано со способами расчетов между сторонами в договореИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N КА-А41/10599-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 735 и об обязании устранить допущенные нарушения прав Общества путем принятия решения и о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 54388973 рубПозиция суда: Судом установлено, что ввезенные заявителем задвижки передавались в монтаж ООО, а в дальнейшем в смонтированном виде получены от последнего, что подтверждается актами передачи в монтажИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N А40-12076/03-116-185 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. ПечореПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А29-2112/2003А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу в этой части фактическим обстоятельствам с учетом оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, новые доводы и обстоятельства в кассационной жалобе налогового органа не приведены, постановление в этой части подлежит оставлению без изменения
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2003 N Ф03-А73/03-2/3024 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20271186 руб. 17 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2003 N А60-3159/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС России по Южному административному округу г.Москвы в части п.1.1.2, второго дефиса и подп."а" п.2.1, п.2.2.1 в отношении недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 60000 руб. и соответствующих пеней, а также требования в части недоимки по НДС в размере 60000 руб. соответствующих пеней и требования в части штрафа в размере 12000 руб. за неуплату налогаПозиция суда: Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2003 N А40-26425/03-107-361 
• Позиция суда: Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы налоговой инспекции об отсутствии в данном случае оснований считать указанную выше налоговую проверку, осуществленную в 2000 году, повторнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N 22-107/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд правомерно исходил из отсутствия у общества обязанности по уплате соответствующей суммы НДС, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу, согласно которому факт уплаты обществом поставщикам суммы НДС в состав стоимости продукции, в последующем отгруженной на экспорт и факт экспорта продукции по указанным выше контрактам подтвержден и соответствующая сумма НДС подлежит возмещению обществу
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2003 N А60-6381/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Клин Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2003 N А41-К2-17432/02 
• В силу подпункта "т" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" операции по безвозмездной передаче объектов социально-культурного назначения органам местного самоуправления и их предприятиям не облагаются НДС
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2003 N А63-548/03-С4 N Ф08-3503/2003 
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2003 N А40-5657/03-9933 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее требования об уплате налога по состоянию в части взыскания налога на добавленную стоимость и пени по нему, а также решений налогового органа и в части взыскания указанного налога и соответствующих пениПозиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А41-К2-16266/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: [Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДС]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2003 N А40-45958/02-111-545 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что поскольку ВГООИ не является плательщиком налога на добавленную стоимость и не выделяло суммы налога отдельной строкой в счетах-фактурах, ОАО "ВЗСАК" неправомерно определяло налог на добавленную стоимость расчетным путем и отражало в учете к возмещению, завышая при этом дебетовый оборотИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2003 N А14-7061-02/226/25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 602 290 рублей, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебный акт, принятый апелляционной инстанцией по настоящему спору, является законным о обоснованным и у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А19-11256/02-40-ФО2-354/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым налогоплательщик привлечен на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания штрафных санкций в размере 214680 руб., доначисления налогов и пенейПозиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2003 N А40-32689/02-90-352 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 576 329 руб. налога на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2003 N А55-3353/02-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного в районе 22 по проспекту Октябрьскому в Петрозаводске, для размещения торгового киоскаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А26-3505/02-01-07/165 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения в части взыскания 599 015 рублей 58 копеек, в том числе налогов в сумме 341 514 рублей, пеней в сумме 189 199 рублей 58 копеек и штрафов в сумме 68 302 рубляПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска в названной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2002 N А74-1914/01-К2-ФО2-3093/02-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2002 N А65-5509/2002-са1-7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить имеющуюся в материалах дела выписку движения денежных средств у ООО за период с 14.07.99 по 29.07.99 с учетом вышеуказанного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2002 N А45-10457/01-СА/523 
• Суд кассационной инстанции, признавая муниципальное предприятие субъектом налогообложения, не проверил правильность определения налоговым органом налогооблагаемой базы по услугам, связанным с осуществлением технического надзора, срока возникновения ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2002 N 1636/02 
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2001 N А76-1261/01 
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2001 N А50-13507\2000АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2001 N А76-15047/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС РФ по г.Москве и не подлежащими исполнению инкассовые поручения, выставленные ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы во исполнение указанного решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда о том. что отсутствует состав правонарушения по налогу на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2001 N КА-А40/892-01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 836 667 рублей, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами просрочки оплаты выполненных по договору подрядных работПозиция суда: И оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Хакасия пришла к правильному -выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Государственного предприятия «Туванефтепродукт» в пользу Производственного кооператива «Каркас» за период с 03.10.97 по 26.05.99 составляет, исходя из следующего расчета: х 36% : 360 х 593 =Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2000 N А69-168/00-5/ФО2-2207/2000-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о взыскании 127873 руб. налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным, по мнению налоговой инспекции, его предъявлением к возмещению из бюджетаПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает законным и не подлежащим отмене решение суда первой инстанции по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А56-11882/00 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики КарелияПозиция суда: Кассационная инстанция считает иск в этой части подлежащим удовлетворению, а решение налоговой инспекции - признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А26-1868/00-02-04/86 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне взысканного с ИЧП "Бобылев и К", правопреемником которого является ООО "Бобылев и К", налога на добавленную стоимость в сумме 31705,5 рубля согласно инкассовому поручениюПозиция суда: Поскольку при проверке налоговым органом НДС начислен исходя из оценки хозяйственных операций истца применительно отражению их в бухучете, предусмотренном для капстроительства, а материалами проверки и дела не подтверждается недоимка НДС на момент принятия истцом на учет основных средств, суд правомерно признал доначисление НДС по результатам проверки истца неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А26-673/00-02-04/37 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2000 N А60-2928/2000 
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2000 N А60-6793/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что выполненные истцом работы относятся к работам по реставрации и охране памятников истории и культуры, охраняемых государством, решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней, а также привлечения истца к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А56-12809/00 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи дома недействительным в связи с тем, что в нарушение пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор не предусматривает цену продаваемого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор содержит существенное условие о ценеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А19-3392/00-35-Ф02-2071/00-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании финансовых санкций в общей сумме 47299 руб. 51 копПозиция суда: Арбитражный суд из представленных приказов директора Общества и, данных бухгалтерского учета, договоров аренды между ООО и арендатором ООО "Торг-Инвест", писем сторон по договорам о приостановлении действия договоров в отношении склада и территории на 1998 год пришел к выводу, что фактически на 1997 - 1998 годы была утверждена учетная политика предприятия для целей налогообложения "по оплате", все фактически полученные суммы от реализации товаров, работ и услуг были отражены в регистрах бухгалтерского учета, а потому в соответствии со ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п.13 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФ суд пришел к выводу об отсутствии у истца обязанности исчислять и уплачивать в бюджет налог на прибыль с сумм не полученной арендной платы за объекты, которые фактически и не сдавались в аренду и признал выводы ГНИ о взыскании налога, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2000 N А09-2919/2000-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Валдайскому районуПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением налоговая инспекция привлекла ГУП "ДРСУ-7" к ответственности за нарушения в 1997-1998 годах требований пункта 9 Указа Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" выразившиеся в превышении предельного размера сумм расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А44-924/00-С13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций за неоплату суммы налога, нарушение сроков представления налоговой декларации и грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, совершенные в течение более одного налогового периодаПозиция суда: В постановлении, вынесенном только на основании акта проверки, также не содержится указаний на установление факта такого нарушения, при указанных обстоятельствах правонарушение нельзя считать установленным, а следовательно, привлечение за него к ответственности неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2000 N А56-9423/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела ИНС по Октябрьскому району г. Новосибирска проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.96 по 01.01.99 годовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2000 N А45-3244/00-СА18/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кашинскому району Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2000 N 2288 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2000 N А56-2241/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Топос -19" г.Ковров 1 040 рублей штрафных санкций по налогу на прибыльПозиция суда: Исковые требования Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области о взыскании штрафа по налогу на прибыль являются обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2000 N А11-982/2000-К2-Е-778 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Строительно-монтажное управление " 1956801 руб. задолженности в виде налога на добавленную стоимость, не уплаченного при расчетах за работы, выполненные в соответствии с контрактомПозиция суда: Заявленное ЗАО требование не основано ни на условиях контракта, ни на нормах налогового законодательства, включая Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в связи с чем у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2000 N А56-3451/00 
• О признании незаконными абзацев 2 и 3 пункта 11 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2000 N ГКПИ00-417 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании недоимки и пени в сумме 10968424 руб. недействительным, установилаПозиция суда: Налогоплательщиком неправомерно исключено из налогооблагаемой базы объемы выполненных работ хозяйственным способом, и, доводы по кассационной жалобе не подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2000 N А12-3192/2000-С12 
• Позиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2000 N А40-41577/00-99-705 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-2935/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу ПодольскуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2000 N А41-К2-9247/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 7 307 707 рублей, неуплаченного при расчетах за работы, выполненные по строительству здания международного аэровокзала в городе Якутске
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2000 N А58-522/99/ФО2-1120/00-С1 
• Позиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку по мере ввода в эксплуатацию объектов основных фондов затраты относятся на издержки производства и обращения через сумму износа в установленном порядке, работы по строительству произведенных объектов хозяйственным способом для собственных нужд не могут считаться объектом налогообложенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2000 N Ф04/1595-419/А45-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Налоговая инспекция, руководствуясь статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статьями 3, 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", статьями 4, 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", подпунктом "ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и Положением о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденным решением Чебоксарского городского собрания, необоснованно доначислила предприятию налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на реализацию горюче-смазочных материалов, налог на пользователей автомобильных дорог и налог га содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2000 N 4203/99 
• При строительстве объекта, относящегося к основным фондам у истца не возник объект обложения налогом на добавленную стоимость, поэтому он не имел права применять общее правило определения суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет. По эпизоду...
  Арбитражное дело от 01.06.2000 N 2288 
• Начисление арендной платы, налогов и санкций неправомерно, так как доходы, полученные от совместной деятельности, в облагаемый оборот не включаются. Суд первой инстанции, утверждая, что между сторонами были фактически арендные отношения, эти отношения...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2000 N 765 N 9057/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Кировскому административному округу г. Омска проведена выездная налоговая проверка ООО по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2000 N Ф04/1342-300/А46-2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказано занижение НДС по эпизоду вычета суммы, уплаченной за материалы, использованные за монтаж комбайна, подтвержден материалами дела и основан на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2000 N А40-49544/99-33-852 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части взыскания финансовых санкций в сумме 552 368 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у ООО не было оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2000 N А-38-15/14-2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А56-28744/99 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Госналогинспекции по Октябрьскому району г.Пензы установилаПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о необходимости включения стоимости строительно-монтажных работ, выполненных в январе 1998 года истцом для ЗАО в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот на общих основаниях является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2000 N А49-4104/99-94ак/9 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Йошкар-Оле на бесспорное списание со счета истца налога на добавленную стоимость в сумме 2 833 рублей 32 копеек, пеней в сумме 535 рублей 22 копеек и о возврате из бюджета Республики Марий Эл 577 рублей 78 копеек, в том числе 500 рублей, зачтенных инспекцией в погашение налога на добавленную стоимость и 77 рублей 78 копеек пенейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл обоснованно сослался на статью 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение которой истец не доказал свое право на возмещение налога на добавленную стоимость, указанного в счете - фактуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2000 N А-38-14/148-99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчикаПозиция суда: Суд правильно указал, что истцом суммы НДС на монтажные работы по холодильному оборудованию неправомерно были отнесены к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2000 N А40-39605/99-107-486 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Госналогинспекции по городу Мурманску в части доначисления 444583 рублей 50 коп. налога на добавленную стоимость и 20676 рублей 30 коп. пеней за его неуплату в установленный срок, а также 51843 рублей налога на прибыль, 14049 рублей 50 коп. пеней и 10368 рублей 60 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2000 N А42-2957/99-5 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 21627 рублей 40 копеек убытков в виде реального ущербаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел исковые требования в рамках заявленного истцом предмета и отказал в их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2000 N А56-26124/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что указанные затраты носят производственную направленность, не связаны с созданием и совершенствованием систем и средств управления капитального характера, а потому правомерно отнесены на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2000 N А56-18863/99 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 133620 рублей, исчисленного и уплаченного истцом в сентябре 1996 года с суммы выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нуждПозиция суда: В целях установления фактической задолженности бюджета перед истцом по налогу и предотвращения возврата излишней суммы налога при новом рассмотрении дела суду следует исследовать конкретные сроки строительства объектов, запросить акты ввода строительных объектов в эксплуатацию, установить, на какой счет бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий относились суммы уплаченного в 1996 году налога на добавленную стоимость, относились ли они через амортизацию на себестоимость, вошли ли данные суммы в стоимость введенного в эксплуатацию объекта, и с учетом данных обстоятельств назначить сверку расчетов по налогам, на размер которых повлияла уплата в бюджет НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2000 N А42-5562/99-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оценив эти доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец не увеличивал подлежащую уплате покупателем цену за товар на сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2000 N А56-24886/99 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 762802 рублей и взыскании процентов, начисленных на сумму невозвращенного в срок налога в размере 352278 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2000 N А29-3149/99-А29-5518/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 472098 руб. 20 копПозиция суда: В указанной части суд первой инстанции правомерно отказал в иске, в связи с чем постановление подлежит частичной отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-126/2000АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по городу Пионерский о доначислении 72359 рублей налога на добавленную стоимость и 35468 рублей 53 коп. пеней, а также применении санкций по налогу на добавленную стоимость в виде взыскания 14472 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а по налогу на прибыль - 2075 рублей заниженной прибылиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить обоснованность применения ООО льготы по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2000 N 4913 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов в сумме 7855900 рублей и о возмещении процентов за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченных сумм налоговПозиция суда: Акже правомерно суд первой инстанции удовлетворил иск в части возмещения процентов за период нарушения ответчиком установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока для возврата излишне уплаченных сумм налогов из бюджета (с учетом статьи 9-1 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации")Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.2000 N 5729 
• В целях правильного исчисления налога на прибыль плательщики обязаны обеспечить раздельное ведение учета по видам деятельности, если продукция сельхозпереработки используется на том же предприятии как сырье для дальнейшего производства
  Арбитражное дело от 21.02.2000 N А41-К2-13598/99