Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 198 199 200 201 [202] 203 204 205 206 ... 240 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Дроб Ольги Вадимовны 7227 руб. 49 коп. задолженности по налогам, пени и штрафамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для изменения или отмены судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А13-11725/03-08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении предприятия к налоговой ответственности, начислении налогов и пенейПозиция суда: Следовательно, у налоговой инспекции не было оснований для начисления НДС в 2002 году с суммы и в части начисления НДС, пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ по этому эпизоду суд правомерно признал решение налоговой инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А05-12019/03-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается факт реализации налогоплательщиком в 2002 году работ, услуг и получение сумм НДС в 2003 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А05-14632/03-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1-1.1.14, частично п.1.1.15, пунктов 1.2.1, 2.2, 2.4, 2.5 ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и материалам дела, при том, что доводы кассационной жалобы ИМНС не содержат конкретных указаний на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, что не может являться основанием для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2004 N А40-21248/03-90-231 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, заключенного между территориальной дирекцией "Пресненская" и Московским планетарием и обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 237,1 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Садовая-Кудринская, д.7, стр.13Позиция суда: Суд установил, что Москомимущество распорядилось объектом федеральной собственности, заключив договор аренды с Московским планетарием при отсутствии специального поручения собственника либо лица, уполномоченного собственником, в нарушение действующих в тот период Основ законодательства СССР и союзных республик об аренде, в связи с чем договор аренды нельзя признать соответствующим требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2004 N А40-31820/03-82-307 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 50 006 рублей, из которых 31 500 рублей - штраф за неуплату налога на прибыль, 7 925 рублей - штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость, 10 581 рублей - дополнительные платежи по налогу на прибыльПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, суд пришел к выводу, что у предприятия в распоряжении имелась нераспределенная прибыль, которая могла быть направлена на финансирование капитальных вложенийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2004 N А33-16877/03-С3-Ф02-2202/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ТываПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить правильность определения налоговой инспекцией налогооблагаемой базы по оказываемым предприятием услугам, а также обстоятельства, связанные с применением ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2004 N А69-280/04-6-Ф02-2204/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части штрафа по п.3 ст.120 НК РФ по налогу на прибыль - 534484 руб., налогу на имущество - 82954 руб., по п.1 ст.122 НК РФ по НДС - 1925552 руб., налогу на прибыль - 177400 руб., по налогу на имущество - 341837 руб., по ст.123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц - 797239 руб., доначисленных налога на прибыль - 6321840 руб., налога на имущество за IV квартал 2000 года - 267982 руб., за 2001 год - 1017241 руб., за 2002 год - 1253497 руб., НДС - 28013235 руб., ЕСН за 2001 год - 30976 руб., за 2002 год - 9874 руб., дополнительных платежей - 395115 руб., пени по налогу на прибыль - 3112167 руб., налогу на имущество - 875799 руб., НДС - 5179564 руб., ЕСН - 519 рубПозиция суда: Судом установлено, что оплата стоимости обучения произведена за счет средств, остающихся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2004 N А76-15128/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3844350 руб. 18 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, в связи с чем их следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2004 N А71-378/03 - Позиция суда: Требования Дорожного департамента ХМАО о признании незаконными действий ФГУ, выразившихся в постановке на кадастровый учет земельного участка ООО "Держава" с присвоением ему кадастрового номера 86:12:0103001:0047 и обязании ФГУ устранить техническую ошибку - исключить из Единого государственного реестра земель запись о земельном участке с кадастровым номером 86:12:0103001:0047 обоснованны и удовлетворены апелляционной инстанцией правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2004 N А75-3109-А/03-А337-А/04 - Позиция суда: При новом рассмотрении суд первой инстанции обязал налоговый орган возвратить обществу излишне уплаченный в местный бюджет налог на прибыль по тем основаниям, что у общества отсутствует задолженность по налогу на прибыль в местный бюджет за 1999 год, а также отсутствует отсроченная задолженность перед местным бюджетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2004 N А-81-3746/4004А-2003 - Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2004 N 18-406/03 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в невозврате кооперативу излишне уплаченного единого социального налога за 2001-2003 годы и об обязании налоговой инспекции возвратить 605815 руб. 33 коп. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, кооператив является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей ее членов и их семей в жилье и последующей эксплуатации жилого фонда за счет средств членов кооператива
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2004 N А56-40745/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 815 545 рублей 20 копеек задолженности за уголь, поставленный по договору, и 18 470 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2004 N А29-6274/2003-1э - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и инвестирования доли в строительстве торгового комплекса "Савиново" в связи с отсутствием возможности завершить строительствоПозиция суда: Дела, оснований для переоценки материалов дела и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2004 N А65-24393/2003-СГ2-4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании со Смоленского государственного унитарного строительно-монтажного предприятия "Смоленсктопстрой" штрафа в размере 5000 руб. в соответствии со ст.118 НК РФ за нарушение налогоплательщиком установленного п.2 ст.23 НК РФ десятидневного срока сообщения в налоговый орган по месту учета предприятия сведений о закрытии расчетного счета в банке
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2004 N А62-5829/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2004 N А07-3300/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского городского подразделения службы судебных приставов ГУ МЮ РФ по РТ и обязании его наложить арест на имущество должникаПозиция суда: Коллегия считает обжалуемое решение подлежащим отмене, дело подлежащим передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2004 N А65-2082/04-СГ1-18 - Позиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что истец является правопреемником Управления строительства и архитектуры администрации Новосибирской области по договору
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А45-15383/03-КГ - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: В материалах дела отсутствует расчет, согласно которому суд пришел к выводу, что ответчик обязан был оплатить арендную плату
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А03-9140/03-12 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При передаче на обслуживание жилищного фонда собственник - комитет передал истцу свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг жильцам, проживающим в квартирах, являющихся муниципальной собственностью
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А03-7523/03-8 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации жилищно-строительного кооператива "Бутово-12" в связи с непредоставлением сведений, предусмотренных подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N А40-53864/03-51-504 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы г.Звенигород, выразившегося в непринятии решения о передаче в собственность общества земельного участка по адресу: г.Звенигород, ул.Комарова, д.18 площадью 1476 кв.м и обязании его переоформить этот участок в собственность обществаПозиция суда: Принятое по делу судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств и оценки представленных в дело доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N А41-К2-22356/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" "О предоставлении земельного участка" в части утверждения границ земельного участка площадью 1584 квадратных метра, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Интернациональная, 94, и о предоставлении ОАО АЭК "Комиэнерго" в собственность земельного участка площадью 1814 квадратных метров для обслуживания производственно-лабораторного корпусаПозиция суда: Окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2004 N А29-5961/2003А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Омега-Стройгарант" и обществом с ограниченной ответственностью "АН Бест-Финанс"Позиция суда: Отказ суда в признании недействительным по заявленным основаниям договора, заключенного между ответчиками, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N А40-48515/03-25-184 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска о выкупе земельного участка, расположенного в Кировском районе города Иркутска по ул. Свердлова, 23 "А" и обязании ответчика подготовить проект договора купли-продажи спорного земельного участка и направить его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора в 10-дневный срок со дня принятия решения по делуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует распределить расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А19-1365/04-25-ФО2-2311/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного дочернего предприятия "Красноярсквзрывпром" 450 586 рублей - долга за выполненные работы по строительству защитных валов в тупике станции "Оросительная"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А33-14479/03-С2-Ф02-2285/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 396 417 руб. - суммы задолженности по оплате выполненных работ за период 1998-2000 г.г. по договорам подряда и на объекте "школа с. Малая Кудара"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А10-2064/01-Ф02-2248/04-С2 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на добавленную стоимость, подоходного налога, налога на доходы физических лиц, начисленных пени, налоговых санкций и штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в размере 15 000 рублейПозиция суда: Судом правомерно применил пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускающий уплату налога за налогоплательщика за счет средств налогового агентаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2004 N А31-6102/1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1170099 рубПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2004 N А07-21370/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Северному району г.ОрлаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос, каким образом поставленная продукция связана с произведенными затратами на содержание ЖКХ, как данные операции отражены по бухучету ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис" и ДООО "ОСПаЗ-Стекло"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2004 N А48-5111/03-13 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3639640 руб. 86 коп., составляющих компенсацию удорожания стоимости материалов свыше 5% по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2004 N А40-42320/03-96-439 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что заявитель для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета представил все необходимые документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А03-14133/03-33 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пени и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на землю, платы за пользование водными объектами в сумме 6 685 780 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А43-10651/2003-31-449 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в части начисления налога, пеней, штрафов по эпизодам, связанным с земельным налогом, налогом на прибыль, НДСПозиция суда: Довод о нарушении порядкового номера по отношению к дате обоснованно не принят судом, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для непринятия счетов-фактур согласно положениям ст.169 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2004 N А41-К2-17852/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная фирма "РЭД" 41578 руб. 80 коп. штрафных санкций на основании решения Инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-34917/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов "б", "г" и "е" решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, а также требований об уплате налога и об уплате штрафа в сумме 1789369 руб. 12 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-34687/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 363 130 рублей причиненного ущербаПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А33-14750/03-с1-ФО2-2220/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу " и О внесении изменений в решение о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам и "Позиция суда: Суд первой инстанции не имел правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А19-4168/04-44-Ф02-2188/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении Обществу 252500 руб. налога на добавленную стоимость за III квартал 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-49843/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку литер А1 к зданию литер АА1Б, расположенному по адресу: г.Абакан, ул.Тараса Шевченко, 61Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует предложить истцу в порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить материалы исполнительной документации; дать оценку в соответствии со статьей 71 того же Кодекса доказательствам, приобщенным к материалам дела, на основании которых установить наличие оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права собственности на самовольную постройку за предпринимателем Тангаевым С.А., в том числе установить следующие обстоятельства: расположена ли самовольная постройка на земельном участке, предоставленном истцу в постоянное пользование; возведена ли она с заступом за красную линию, нарушает ли она права других землепользователей; не создает ли сохранение постройки угрозы жизни и здоровью граждан, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А74-1559/03-К1-Ф02-2165/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 34 059 рублей 92 копеек страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования автотранспортного средстваПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А28-8905/2003-259/25 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 154609 руб. ущерба, возникшего в результате затопления помещения из-за разрыва магистрали и батарей отопления в доме по улице Багратиона в городе КалининградеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ПредприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А21-5682/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 242 рублей, составляющих 38 093 рубля задолженности за выполненные работы по договору подряда и 3 149 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А43-3103/2003-28-98 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Мелеузовский завод строительных материалов" налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 614,40 рубПозиция суда: У налогового органа не имелось оснований для непринятия в расходы налогоплательщика суммы, соответствующей п.3 ст.264 НК РФ и вывода о неполной уплате в связи с этим налога на прибыль за спорный периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N А07-510/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N А76-19918/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Пермской области и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 45000 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2489/04АК - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 5903 руб. 64 коп. и пени в сумме 1310 руб. 69 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2004 N А09-811/04-23 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным соглашения между фирмой "Ятран Инвест Лимитед" и компанией "Монтена Инвест Лимитед" "О переходе прав и обязанностей по инвестиционному договору в части уступки фирме "Монтена Инвест Лимитед" требования к ЗАО "Клотик" по инвестиционному договору, заключенному между компанией "Ятран Инвест Лимитед" и ЗАО "Клотик"Позиция суда: Судебные инстанции правомерно сделали вывод о заключенности спорного соглашения и отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2004 N А40-6411/03-45-65 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и совместной деятельности и взыскании с ГСК "Смена" суммы затрат по инвестированию строительства в размере 43000 доллПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2004 N А40-42423/03-52-428 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2431/04АК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398281 руб. 92 коп., в том числе 88426 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период и 19771 руб. 66 коп. пеней и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2004 N А56-22923/03 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2393/04АК - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2392/04АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного надзора за связью и информацией в Российской Федерации по Саратовской области по делу об административном правонарушении в области связиПозиция суда: Коллегия считает постановление административного органа незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2004 N А57-218ад/03-25 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы, выразившегося в не уменьшении недоимки за 2000 год по взносам в Фонд развития жилищно-коммунального хозяйства РБ в сумме 593865,85 руб., пени в сумме 23444 рубПозиция суда: Фактический отказ ИМНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы в уменьшении числящейся за истцом задолженности обоснованно признан судом незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2396/04АК - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и требования Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: При рассмотрении настоящего спора по существу судом установлено, что условие финансирования капитальных вложений, а именно жилищного строительства по договору и строительства квартиры по ул.Косарева за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, выполненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N А76-15534/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным последнего постановления главы г.Железнодорожного, в обоснование своих требованийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы администрации г.ЖелезнодорожногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2004 N А41-К2-3544/04 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2004 N А-70-7389/03-2003 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8674747 руб. 70 коп. убытковПозиция суда: Поскольку истец не доказал ни размер убытков, ни то, что убытки ему причинены в результате виновных действий или бездействия ответчика, то суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А56-35059/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, препятствующих осуществлению реконструкции магазина "Гермес" и об обязании выдать архитектурно-планировочное заданиеПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства, сделал правильный вывод о том, что архитектурно-планировочное задание не может быть выдано на фактически возведенный без соответствующего разрешения объектИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2004 N А17-2813/5/136 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и обязании налогового органа отозвать требование об уплате налоговых санкций, а также аннулировать записи в лицевом счете Общества о наличии 3028523 руб. задолженности перед федеральным бюджетомПозиция суда: У Инспекции отсутствовали основания для привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 122 НК РФ и начислении пеней за несвоевременную плату НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А56-49522/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, заключенного между ЗАО "ИСК "Виадук" и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-ПетербургаПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А56-21027/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А42-3869/03-26 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, выразившегося в неосуществлении возврата 6422 руб. 41 коп. земельного налога, излишне уплаченного за 1999-2002 годы и об обязании налогового органа возвратить названную сумму на счет налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, проверить правильность исчисления земельного налога, подлежащего возврату налогоплательщику, и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А13-9987/03-05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску о представлении уточненного расчета по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за I и II кварталы 2003 года и внесении соответствующих исправлений в учетные и бухгалтерские регистрыПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что специальный режим налогообложения в виде ЕНВД может применяться к деятельности Предприятия по хранению автотранспортных средств на платных автостоянкахИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А05-13352/03-730/22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 422 708 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, составляющего сверхсметную стоимость выполненных подрядных работ по реконструкции и ремонту помещения третьего этажа административного здания ответчикаПозиция суда: Доводы ОАО отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2004 N А11-8229/2003-К1-2/409 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2064425 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод на основании договора по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А26-6612/03-16 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Починци Ольги Кпавдиевны 30263 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2003 года и 1170 руб. 88 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, а следовательно, оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А05-14226/03-26 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2.1, 2.6, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3, 3 постановления главы города ТулыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной пришли к правильному выводу о том, что вышеуказанное решение главы города Тулы о передаче заявителю земельного участка в аренду, является правомерным и не нарушает его права и интересыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2004 N А68-АП-95/12-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного актаПозиция суда: Нельзя признать правомерным доначисление НДС и пени в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2004 N А07-19982/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о незаконности и необоснованности вынесенного Инспекцией МНС решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2004 N А67-8944/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исходя из анализа положений ч.1 ст.539 ГК и условий данного проекта договора, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что он не может быть отнесен ни к договору энергоснабжения, ни к иному публичному договору, и квалифицировал его как сделку, связанную с публичным договором, где МУП выступает потребителемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2004 N К/У-419/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с первого ответчика 112 373 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за период и 14 780 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении Организации из нежилого помещения общей площадью 335,8 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Печерская, 31/9-11, литер А, и выселении ООО "Элита" из части нежилого помещения общей площадью 26,3 квадратного метра, находящего на первом этаже здания по упомянутому адресуПозиция суда: Окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2004 N А43-7049/2003-21-207 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2004 N А40-55546/03-82-573 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибириада" 4 054 рублей 10 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что спорные счета-фактуры не соответствовали требованиям статьи 169 Налогового кодекса, поэтому не являются основанием для принятия предъявленных налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2004 N А74-4233/03-К2-ФО2-2106/04-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и требований налоговой инспекции : об уплате налогов и об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик, осуществлявший строительство зданий и сооружений, фактически отражал на счете 96 "Резервы предстоящих расходов" авансовые платежи, поступившие от заказчиков на строительно-монтажные работы, носящие сезонный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А26-8219/03-210 - О признании недействующими абзаца 23 и абзаца 26 раздела 2.1 "Расчет общей суммы налога" Инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость и декларации по налогу на добавленную стоимость по операциям, ... (с изменениями на 02.07.2004)
Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 4052/04 - Удовлетворяя заявление учреждения, суды пришли к выводу, что Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не предусматривает в качестве условия для применения льготы использование показателя балансовой прибыли ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N А71-178/03-А25 N 2456/04 - Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о соблюдении учреждением условий для использования льготы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", об отсутствии у налоговой ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N А71-179/03-А25 N 2429/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании со второго ответчика в пользу первого ответчика 297355 руб. 52 коп., в том числе 227905 руб. 62 коп. основного долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69449 руб. 90 коп и об обязании первого ответчика обеспечить исполнение обязательств в натуре на сумму 297355 руб. 52 коп. по ценам на день предъявления иска - обеспечить исполнение обязательств по утилизации отходов с территории бывшего кожевенного заводаПозиция суда: Дела, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А06-2497-20/03 - Предмет иска, заявления: о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОО ЗУРООИ "Возрождение" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, является правомерным и основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2004 N А50-1782/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2004 N А60-143 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы права и не нашел оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2004 N А-70-5308/10-2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении ограниченного праваПозиция суда: В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, производство по делу прекратить.Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, дело подлежащим передаче на новое рассмотрение в силу следующего.Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А65-21129/03-СГ3-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения удовлетворила в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, сославшись на письмо Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан и положения подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А65-12912/03-СА1-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. пеней, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.2 договора, в срок, установленный сторонами, суд правомерно применил правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в привлечении истца к ответственности в виде взыскания пеней в заявленном размере
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А55-10688/03-42 - Предмет иска, заявления: о признании бездействия администрации г.Серпухова незаконным и обязании администрации г.Серпухова выдать ему разрешение по форме ТСН ППС-99 МО на строительство здания кафе с общественными и жилыми помещениями по ул.Ворошилова в г.СерпуховеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2004 N А41-К2-19873/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании за истцом права постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул.Лужская, д.16, в границах, установленных распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре и обязании ГБР зарегистрировать это правоПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2004 N А56-29777/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от18 августа 2003 года Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Республике Тыва в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 52 572 рублей и штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 2 047 рублейПозиция суда: Судебные акты по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2004 N А69-1438/03-11-10-ФО2-2003/04-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал выводы суда первой инстанции, по вопросу исчисления срока действия льготы с даты получения ООО лицензии на осуществление указанного вида деятельности, ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2004 N А51-10114/03-18-279 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества 52 615 рублей 18 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы материального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А79-8606/2003-СК1-8221 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Вынесенный судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А11-8627/2003-К2-Е-3626 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что убытки от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе Общества, не включаются в себестоимость и не могут быть отнесены на внереализационные расходы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А17-2047/5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3465 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с закрытого акционерного общества "Содружество"Позиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества*, поскольку применение обществом льготы по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах", обосновано представленными доказательствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-44724/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что общество подтвердило свое право на применение налоговых вычетов в мае 2003 года, в связи с чем у налогового органа не было достаточных оснований для вынесения оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-34062/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219778 руб., в том числе 28401 руб. задолженности по договору строительного подряда и 191377 руб. неустойки за период за просрочку оплатыПозиция суда: Основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-22943/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга, о доначислении 180516 руб. налога на прибыль, начислении 34329 руб. пеней и привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 36103 руб. штрафаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-24095/03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Материалами дела установлено, что между заявителем и грИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2004 N А47-14616/2003 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: мэрия города Тольятти, учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области "Самарская областная регистрационная палата", город СамараПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2004 N А55-10864/03-42
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
