Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 170 171 172 173 [174] 175 176 177 178 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из бюджета 224891 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2003 года по экспортным операциям и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по данному делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-18114/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 6.1, 7.1, 7.4 и 7.5 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления Управлением в бюджет налога на доходы физических лиц, правильности исчисления и уплаты единого социального налога, взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2001 по 31.12 2003, о чем составлен актИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А05-24663/04-31 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации г. Иркутска "О предоставлении земельного участка ООО "ЖелДорЭкспедиция-И" в аренду под размещение погрузочно-разгрузочной площадки железнодорожных вагонов в Свердловском районе г. Иркутска"Позиция суда: Суд установил, что на этом земельном участке имеются объекты недвижимости ООО, следовательно, акт органа местного самоуправления затрагивает его право требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, а также может препятствовать осуществлению этого праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А19-4029/04-27-39-Ф02-2182/05-С1 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Мурманска и государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Мурманской области и просилПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения и постановления не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А42-14027/04-31 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 106 961 рубля убытков, в том числе с УФК по Республике Саха - 4 053 480 рублей в связи с необеспечением правильного распределения налоговоых платежей между уровнями бюджета при исполнении доходной части бюджета МО п. Жатай по соглашению, с ОАО "ЛОРП" 1 411 899 рублей, с ОАО "Саханефтегазсбыт" - 2 641 582 рублей в связи с нарушением правил заполнения расчетных документовПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении иска о взыскании убытков, при этом правильно применили нормы материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А58-4794/2003-Ф02-2199/05-С2 - По своей сути реструктуризация задолженности является разновидностью рассрочки и отсрочки налоговых платежей. Если в ходе реструктуризации цели последней не были достигнуты, то срок, в течение которого проводились меры по реструктуризации, не должен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2005 N Ф08-1143/2005 N А32-18246/2004-23/426 - Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании недоимок по налогам, пени и штрафам отменены с передачей дела на новое рассмотрение для анализа гражданско-правовых договоров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2005 N А32-16673/2004-59/415 N Ф08-2051/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления Обществу 3300629 руб. налога на прибыль за 9 месяцев 2003 годаПозиция суда: Судом установлено по материалам дела, что численность работников Общества превышала в спорный период установленный законом предел в 25% от общей численности работающего населения поселка ВерхнеднепровскийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2005 N А62-1926/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 785646 руб. 15 коп., составляющих 365646 руб. 15 коп. - задолженность за выполненные работы по договору подряда и 420000 руб. - проценты за нарушение обязательств по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить акт приемки объекта договора в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2005 N А55-8890/03-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за март 2004 года в размере 5210000 рублей, в том числе авансы 657385 рублей, в части представления уточненных деклараций по реализации товаров по ГТД, по ставке 20 процентов по истечении 180 дней, в части внесения необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Вывод суда о том, что общество в установленном законом порядке подтвердило право на применение ставки ноль процентов по заявленным экспортным операциям, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2005 N А55-12102/04-31 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи о регистрации права собственности на здание транспортного агентства общей площадью 113,5 кв. метров, расположенного по адресу: г.Рассказово, ул.Советская, д.22, признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между администрацией г.Рассказово и Кривенцовым К.М., а также просят признать недействительными торги, проведенныеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и при необходимости предложить сторонам провести строительно-техническую экспертизу
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2005 N А64-2970/04-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23505888 руб. 71 коп., составляющих: 22553023 руб. 47 коп. основного долга и 952865 руб. 24 коп. процентовПозиция суда: Установив, что при расчете суммы задолженности судом перовой инстанции была допущена ошибка, апелляционный суд обоснованно признал подлежащей взысканию сумму, в связи с чем правильно изменил принятое по делу решение и внес соответствующие изменения в его резолютивную частьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2005 N А40-41018/04-63-460 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Биробиджану и о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукцииПозиция суда: Судебные акты соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2005 N А16-58АП/2004-4 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131856 руб. страхового возмещения по договору страхования имущества, оформленному полисом N ИЮЛ 06-06086/03 СП, 18915 руб. расходов, связанных с установлением величины ущерба и 35759 руб. расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-18822/04 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на участие в долевом строительствеПозиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2005 N А29-9667/2004-2э - Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2005 N А20-6463/2004 N Ф08-1971/2005 - Суммы начисленной амортизации по фактически эксплуатируемым объектам основных средств до момента их государственной регистрации и принятия указанных объектов к бухгалтерскому учету в качестве объектов основных средств учитываются при расчете остаточной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2005 N Ф08-2102/2005 N А32-3109/03-54/82-56/100-2004-58/309 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика оформить в установленном порядке документы по приемке выполненных истцом объемов работ и произведенных им затрат и произвести их оплату на общую сумму 3596249 руб и о взыскании 298932 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, предложить истцу представить первичные документы на приобретение строительных материалов, предъявленных ответчику к оплате, обосновать наличие у него права на производство строительных работ из собственных материалов, предложить заказчику представить письменные пояснения относительно факта наличия двух договоров на одни и те же строительные работы, о том, кому принадлежат спорные материалы, во исполнение какого договора строительные работы производились истцом, а также дать пояснения о подписании акта истца о выполненных работах, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2005 N А54-3201/04-С16 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, когда в суд подано заявление о признании МУП несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N А81-3527/4194Г-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N А-70-9326/11-2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и удовлетворил требование истца в части взыскания задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N А75-1357-Г/04-1155/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 64000 рубПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами был заключен договор подряда на производство проектных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2005 N А41-К1-13912/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2005 N А60-27097/04 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов первой очереди предприятия-должника 8220044 руб. 34 коп. суммы капитализированных повременных платежейПозиция суда: Суд обеих инстанций пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования обоснованны, применив при расчете капитализированных повременных платежей положения ст.ст.1084, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2005 N А71-171-Т11/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принять отказ ООО от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2005 N А40-52939/04-28-638 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ИТС Сауна" штрафа в размере 17867 руб. на основании п.1 ст.122 НК Российской Федерации в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2005 N А40-58711/04-4-312 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 33:12:01 11 01:0004 площадью 18113 квадратных метров, расположенного по адресу: Собинский район, Воршинский сельский округ, 164 км автодороги "Волга-1" и о взыскании 1 368 301 рубля 10 копеек неосновательного обогащения и 119 577 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения встречного иска о понуждении Комитета к заключению договора купли-продажи упомянутого земельного участка на условиях представленного ООО проекта не былоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2005 N А11-4278/2004-К1-2/144 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 783 292 рублей 12 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Доводы ответчика во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2005 N А17-115/1313 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 367347 руб. и 86670 руб. 20коп. пени, налога на имущество в сумме 62042 руб. и 19683 руб. 33 коп. пени, налога на доходы физических лиц в сумме 111682 руб. и 92214 руб. пени, единого социального налога в сумме 30038 руб. и 6649 руб. пени, применении налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении следует учесть вышеуказанноеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2005 N А09-12935/04-30 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Тульской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2005 N А68-АП-402/14-03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 59563 руб., в том числе 29563 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 30000 руб. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске о взыскании задолженности по оплате работ подлежит отмене с направлением дела в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, выполнены ли истцом фактически работы, указанные в акте, приняты ли эти работы ответчиком; проверить возражения ЗАО относительно объема, качества и стоимости выполненных работ и в зависимости от установленного разрешить спор, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-21283/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2005 N А33-29436/04-С3-Ф02-1938/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2005 N А33-29439/04-С3-Ф02-1939/05-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации 106943 руб. 40 коп. убытков, причиненных Предприятию в результате аварийной ситуации на канализационном коллекторе по вине работников ОбществаПозиция суда: Арбитражный суд Вологодской области законно удовлетворил исковые требования МУП, применив при разрешении спора статьи 15, 1064, 1082 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А13-8584/04-20 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Вологодской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно Комитет является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А13-16790/04-08АП - Факт оказания транспортных услуг подтвержден в ходе встречной проверки. Ссылка налогового органа на отсутствие у предпринимателя путевых листов и товарнотранспортных накладных правомерно признана судом необоснованной, поскольку действующее
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2005 N А32-15438/2004-58/476 N Ф08-2608/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Домостроительный комбинат", г.Липецк, суммы 495058 руб. 59 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 249835 руб. 70 коп., задолженность по освидетельствованию мостовых кранов в сумме 183546 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 61158 руб. 83 коп., а также просит взыскать проценты по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом установлены все обстоятельства по данному делу и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2005 N А36-211/6-04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетного счета общества, но не зачисленных в бюджет, и требование об уплате налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2005 N КА-А40/3599-05-П - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А27-27589/2004-2 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о наличии и виде вреда, причиненного окружающей средеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А67-4438/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N Ф04-2959/2005(11283-А46-15) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А-70-10157/7-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А-70-11905/25-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные обстоятельства и, в зависимости от этого, принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А-70-10154/20-2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 50000000 рублей вексельного долга по векселю ЗАО "АСБ-Банк", на сумму - 50000000 рублей, сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее, авалированному ОАО "Росагропромстрой"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, выяснить все существенные для дела обстоятельства, дать надлежащую оценку доводам лиц, участвующих в деле, после чего разрешить заявленный спор в соответствии с требованиями норм права, подлежащих применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2005 N А40-31872/04-34-345 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных, но не принятых работ в сумме 1957772 рубля 35 копеек, пени за просрочку выполненных работ в сумме 10735437 рублей 37 копеек, задолженности по возврату средств резервного фонда в сумме 9304525 рублей 70 копеекПозиция суда: Проверив расчеты истца и ответчика, суд обоснованно отказал во взыскании сумм задолженности, пени и резервного фонда по первоначальному искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2005 N А41-К1-9754/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СДС-Д" 119513 руб. 75 коп. ущерба от ДТППозиция суда: Представитель ООО "СДС-Д" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.Изучив материалы дела, кассационную жалобу Управления и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2005 N А40-64299/04-113-547 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красногорского межрайонного подразделения Службы судебных приставов Московской области Субботина М.Н. по наложению ареста на дебиторскую задолженность в сумме 1316371 рубПозиция суда: Арбитражным апелляционным судом установлено, что при совершении исполнительных действий, должник сам указал на дебиторскую задолженность, как на имущество, подлежащее реализации в первую очередьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2005 N А41-К1-13320-13371/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Ссылка Репиной Е.Д. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области, которым производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу, правомерно отклонена судом апелляционной инстанции в силу того, что факт вынесения определения не свидетельствует о том, что содержащиеся в постановлении выводы послужили основанием для вынесения постановленияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2005 N А50-36570/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2308000 руб. убытков в связи с утратой последним имущества, принадлежащего Управлению - башенного крана КБР-2, а также убытков в виде упущенной выгоды в сумме 507383 рубПозиция суда: При таком положении судом правомерно не исследовались обстоятельства, установленные в рамках ранее рассмотренного дела, а иных, требующих оценки обстоятельств в подтверждение доводов о причинении действиями предпринимателя вреда истцу, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-35764/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Управления государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям по Нижегородской области и действий сотрудника Канавинского подразделения противопожарной службыПозиция суда: Нормы материального права апелляционная инстанция Арбитражного суда Нижегородской области применила правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2005 N А43-12701/2004-26-466 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1568309 руб., перечисленных ответчику по договору и 1293462 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, дать оценку сложившимся между сторонами правоотношениям с учетом норм законодательства об инвестиционной деятельности, установить, подлежат ли возвращению заявленные ко взысканию денежные средстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-20536/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 1102769 рублей 51 копейки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 947332 рублей 14 копеек, стоимости величины утраты товарной стоимости в сумме 68797 рублей 37 копеек, расходов по проведению оценки в сумме 24840 рублей, стоимости услуг по расчету утраты товарной стоимости в сумме 900 рублей, расходов по транспортировке автомобиля в г.Москву для проведения экспертизы в сумме 5500 рублей и из г.Москвы в сумме 5400 рублей, затрат по аренде автотранспортного средства взамен поврежденного в сумме 50000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела судом первой инстанции произведена замена ответчика - дочернего государственного унитарного предприятия "Управление дорожно-строительных работ " на его правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие "Управление дорожного строительства при Федеральной службе специального строительства РФ", г.КалугаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2005 N А23-3432/02Г-16-144 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1223628 руб. 50 коп. убытков в виде неполученных доходов, связанных с уменьшением малоимущему населению города Чапаевска платы за электрическую энергию на сумму субсидий согласно Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом вышеизложенного дополнительно исследовать вопрос о результатах проверки фактического предоставления субсидий в 2002 году населению города Чапаевска открытым акционерным обществом, изложенных как в справке, так и в справке Финансового управления администрации города Чапаевска, при необходимости обязать истца и Финансовое управление администрации города Чапаевска провести сверку расчетов с привлечением третьего лица - муниципального учреждения "Управления социальной защиты населения", либо рассмотреть вопрос о назначении бухгалтерской экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А55-13959/03-41 - Предмет иска, заявления: о признании договора о передаче функций заказчика и генподрядчика по строительству недостроенного жилого дома недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделкеПозиция суда: За получение оговоренных договором функций ООО уплатило ООО, что подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А55-10035/2004-13 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности и об истребовании имуществаПозиция суда: Правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А65-16718/03-СГ3-33 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4478016 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, МУП ПЖРЭП Советского района города Волгограда оказывало услуги, выполняло работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий Советского района города Волгограда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А12-2342/03-С6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что деятельность ОАО, связанная с переработкой и отправкой потребителю попутного нефтяного газа с территории его добычи, непосредственно входит в технологическую линию основного производства по добыче и транспортировке нефтепродуктов и не может являться природоохранной, также не может быть отнесен к категории природоохранных и перечень оборудования, использованного в процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А81-2905/4438А-04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N Ф04-2796/2005(11118-А27-26) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции, принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А70-10156/25-2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А45-8031/04-КГ33/168 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А27-12535/2004-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что решение ИФНС России не соответствует действующему законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N 22-1532/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции, принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А-70-10155/25-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует дополнительно проверить сроки для взыскания налоговых санкций, в полном объеме исследовать фактические обстоятельства дела, выяснить, какие обстоятельства послужили основанием для привлечения к налоговой ответственности, проверить представление налогоплательщиком налоговой декларации и в зависимости от этого решить вопрос о правомерности взыскания налоговых санкций и о наличии состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А-70-10506/18-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А27-12437/04-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО в 1999-2000 годах производило ремонт производственных и складских помещений, с целью последующей сдачи этих помещений в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N Ф04-2820/2005(11156-А45-37) - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 23946961 руб. 73 коп., составляющих убытки, причиненные в результате неправомерных действий первого ответчика в виде издания распоряжения, на основании которого изъято имущество из хозяйственного ведения предприятияПозиция суда: На основании представленных по делу доказательств, судом установлено, что в целях улучшения оказания жилищно-коммунальных услуг в п.Уктур и п.Кенай, повышения сохранности и рационального использования муниципального имущества согласно распоряжению главы Комсомольского района Хабаровского края по акту приема-передачи истец передал ответчику основные фонды общей остаточной стоимостьюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А73-2190/2004-32 - Предмет иска, заявления: о взыскании 246620 руб. 46 коп., составляющих задолженность за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А73-14691/04-35 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании ее решения недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии реального приобретения обществом работ у субподрядчиков, обязанных перечислять в бюджет указанный налог, в связи с чем в удовлетворении заявления частично отказал
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А76-14915/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588000 рубПозиция суда: Оценив условия договора долевого участия в строительстве и договора цессии, применив ст.421 ГК РФ и ст.384 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что к предпринимателю перешло право требования у МП "ГУКС" передачи нежилых помещений общей площадью 190,9 кв.мИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А04-2781/04-6/114 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Южно-Сахалинска "О передаче на баланс имущества объекта незавершенного строительства "Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А59-904/04-С4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 152577 руб. 24 коп. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по ЕСН за 2003 год, по результатам которой принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 Кодекса за неполную уплату ЕСН за 2003 год в виде взыскания штрафа
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А76-32736/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Южуралпромстрой" 110162 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А76-22321/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 383380 рубПозиция суда: Суд пришел выводу, что истец не доказал наличие имущества по состоянию на 07.06.2004 в затопленном помещении, так как из акта не следует, что в подвальном помещении находятся товарно-материальные ценности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А12-20616/04-С16 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о предложении уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость за март-декабрь 2001 года в сумме 4461646 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А60-30972/04 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Исследовав доводы истца, суд установил, что факт существенного нарушения ответчиком договорных обязательств доказан и имеются основания для удовлетворения иска по основаниям, предусмотренным пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ с соблюдением требований ст.452 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2005 N А41-К1-18352/03 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о включении его в реестр требований кредиторов с суммой требований 2 510 438 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2005 N А79-5270/2004-СК1-5013-4 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков исполнить обязательство в натуре путем проведения соответствующей замены квартир, передаваемых для капитального ремонта и обязать произвести пролонгацию действия договора на новый срокПозиция суда: Кассационная инстанция находит принятые по делу судебные акты законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-14164/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства и строительства" и о восстановлении в Едином государственном peecтpe юридических лиц и индивидуальных предпринимателей записи о муниципальном учреждении "Управление городского хозяйства и строительства"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А26-6727/04-25 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора простого товарищества и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным договор простого товарищества в части участия в нем Института и внесения им в качестве вклада имущества, принадлежащего Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2005 N А11-4316/2004-К1-2/141 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 664 347 рублей задолженности по договору за выполненные ремонтно-строительные работыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных по договору подряда ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2005 N А39-5830/2004-254/5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам, преобразованного в Управление Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Правильным является вывод суда о законности обжалуемого обществом решения налогового управления в части доначислений налога на прибыль, пени и налоговых санкций за счет неправомерного применения обществом льготы, в связи с чем кассационная жалоба общества в указанной части удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2005 N А33-13396/04-С3-Ф02-1982/05-С1 - Санитарно-эпидемиологическое заключение по товару истребовано после завершения таможенного оформления ввезенного товара, отсутствие его на момент ввоза товара обусловило привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1...
Арбитражное дело от 11.05.2005 N А40-15106/05-125-92 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47392,29 руб., в том числе 21384 руб. - основного долга, 26008,29 руб. - пени по договору на распространение наружной рекламы на объектах городской собственностиПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2005 N А62-1950/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области от 0З.08.2004 ДСП и выставленного на основании этого решения требования об уплате налогов и пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить налоговому органу представить доказательства соответствия оспариваемого решения закону, дать оценку всем доводам Общества, которые приводились им в заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2005 N А54-3215/04-С3 - Предмет иска, заявления: о признании решения МИ МНС РФ по г.Москве незаконным в части доначисления недоимок, пени, наложения санкций за неправомерное уменьшение налога на прибыль, зачисляемого в бюджет г.Москвы на сумму 7000000 руб. в результате необоснованного применения льготы, предусмотренной подпунктом "б" части 2 статьи 3 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, нормы материального права применены верно, нарушений процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судами не допущено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2005 N А40-51207/04-90-541 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Благовещенска по проведению муниципального конкурса на заключение муниципального контракта, на оказание муниципальным учреждениям и гражданам услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и электроснабжению с обязательным техническим обслуживанием внутридомовых инженерных сетей и выполнением работ по капитальному ремонту, модернизации и развитию объектов жилищно-коммунального хозяйстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2005 N А04-6767/04-7/190 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сычева Сергея Геннадьевича единого налога на вмененный доход, пени и штрафа в общей сумме 20827 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2005 N А73-7379/2004-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Поскольку судом установлено, что товарищество производило оплату лицам, выполняющим работы для товарищества, за счет членских взносов товарищества, вышеуказанные суммы не подлежали налогообложению ЕСН, в связи с чем начисление налога является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А47-13642/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества недоимки по уплате страховых взносов за период и пеней в общей сумме 1183701 руб. 98 коп. В ходе рассмотрения дела управление увеличило размер заявленных требований до 1228859 руб. 11 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с соответствующим заявлением послужила неуплата обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в общей суммеИстец: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А07-36357/04-А-СЛАоставит - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и решения управления о доначислении налога на пользователей автодорог за 2002 год в размере 2492 руб., налога на прибыль за 2002 год в размере 346197 руб., налога на добавленную стоимость за 2002 год в размере 345155 руб и о взыскании соответствующих пеней и штрафов в связи с занижением налоговой базы по данным налогам в 2002, 2003 ггПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А50-42211/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что вышеназванный Закон Оренбургской области вступает в силу не ранее, чем с 01.01.2003 и, соответственно, не подлежит применению в спорном периоде, неправомерен
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1906/05-С7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 22 гаража-бокса, расположенных с западной стороны жилого дома по ул.Кирова в квартале Ленинского района г.ПермиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А50-11510/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатковИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А07-30817/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание и вспомогательные помещения, расположенные по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 27Позиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2005 N А79-1418/2003-СК2-1458 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления 209100 руб. налога на прибыль за 2002 год, 3750 руб. налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, 75000 руб. налога на добавленную стоимость за 2002 год, соответствующих пеней и привлечения к ответственности за неуплату указанных налоговПозиция суда: Суд установил, что общество документально подтвердило факт расходов на оплату услуг по составлению заявления в арбитражный суд и ходатайства о приостановлении действия оспариваемого ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А13-10827/04-14 - Предмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Синком", г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертэнерго", г.Казань, третьи лица: коммунальное унитарное предприятие "Казанский производственно-строительный комбинат", г.Казань, общество с ограниченной ответственностью "ЖБК-2МС", г.Казань, об устранении препятствийПозиция суда: Дела, решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2005 N А65-17064/2003-СГ3-13 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1623000 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поэтому обжалованные судебные акты отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2005 N А65-3822/04-СГ2-24 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления инспекции и о привлечении общества к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом правильно применена ст.2.9 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А07-43680/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
