Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 158 159 160 161 [162] 163 164 165 166 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 553940 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-3438/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 53932 руб. 52 копПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку согласно ст.11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" граждане, награжденные знаком "Почетный донор России", имеют право на снижение до 50 процентов размера оплаты коммунальных услуг и истцом данная льгота учтена при взимании платы за коммунальные услуги, то сумма понесенных ЕМУП "Веер" расходов составляет его убытки, которые, будучи причиненными незаконным бездействием государственных органов, подлежат возмещению за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А60-1664/05 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Судом правильно признаны незаконными действия ИФНС России по Демскому району г.Уфы по выставлению инкассовых поручений после открытия конкурсного производства в отношении должникаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А07-5953-05-А-КИН - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Сыктывкарской таможниПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2005 N А29-6267/2004А - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Псковской области в части доначисления 297376 руб. налога на доходы физических лиц, 127065,99 руб. единого социального налога, 371276,2 руб. налога на добавленную стоимость, 139003,79 руб. единого налога на вмененный доход, 1600,26 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 373903,26 руб. пеней за нарушение сроков уплаты налогов и о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов, в виде взыскания 146112,44 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2005 N А52-1224/2005/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 258 148 рублей 45 копеек, излишне перечисленных в счет оплаты работ, выполненных ответчиком по договорам, и 20-99, и 51 199 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2005 N А79-5139/2004-СК2-5367 - Исследовав договорные отношения между обществом и ОАО "Гипросинтез" (субподрядчик), суд пришел к верному выводу об отсутствии необходимости для целей применения налогоплательщиком-обществом указанной льготы заключать контракт непосредственно с субъектами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2005 N Ф08-4541/2005 N А53-14117/2005-С6-27 - Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2005 N А32-25790/2003-34/814-23/8 N Ф08-4567/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, сотрудником инспекции 25.01.2005 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ОАО не выполняются требования федеральных норм и правил НП-038-02 "Общие положения обеспечения безопасности радиационных источников", пункт 4.2.5Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2005 N А45-6107/05-44/331 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 15557388 руб. 15 коп. неустойки по контракту на долевое участие в инвестировании проектирования и строительства жилого комплекса в пос.Дрожжино-2 Ленинского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении заявления необходимо учесть изложенное на основании надлежащей оценки доказательств, отвечающих требованиям закона, предъявляемым к доказательствам, установить наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для принятия обеспечительных мер, после чего принять решение по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2005 N А40-21182/05-53-165 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2005 N КГ-А40/9234-05
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 200 кв.м по адресу: г.Москва, Зеленый проспект, вл.27а, и участок в освобожденном виде передать собственникуПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.130, 131, 219, 610, 621 ГК РФ удовлетворил иск, поскольку договор аренды был прекращен по требованию арендодателя и в силу ст.622 ГК РФ ответчик был обязан передать земельный участок истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2005 N А40-68441/04-16-384 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края в государственной регистрации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Хабаровск, остров Заячий, с кадастровым номером 27:23:00 00 00:0406Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N А73-989/2005-36 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1201,38 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в период в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N А73-14222/2004-22 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации МО об изъятии земельного участка у УМП ЖЭУ-1, используемого под центральный рынок и о признании недействительным договора аренды, заключенного Администрацией МО с ООО "Дельта" и о понуждении Комитета к заключению с истцом договора на аренду земельного участка под павильон-закусочную "Медведь"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N А24-1738/03-09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 887274 руб. налоговых санкцийПозиция суда: В то же время, судом правомерно установлено, что предприятием допущены налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 123, пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 НК РФ с наложением штрафа в общей суммеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N Ф03-А59/05-2/2956 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Перми о предоставлении ОАО "Камская долина" в аренду сроком на три года земельного участка площадью 5612,8 кв.м в квартале Ленинского района г.Перми в части предоставления земельного участка площадью 883,58 кв.м, примыкающего к участкам, 18, необходимого для эксплуатации жилого дома по ул.Советской, д.36 в г.ПермиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А50-5797/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на теплоснабжение дома по ул.Радищева в г.ЕкатеринбургеПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А60-5292/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений главы г.Екатеринбурга "О переоформлении землеотводных документов акционерному обществу открытого типа завод "Промсвязь" и акционерному обществу открытого типа "Уральское конструкторское бюро связи" под существующие здания и сооружения по ул.Фрунзе, 96" и "О предварительном согласовании ООО "ТЭН" места расположения жилого дома со встроенными торговыми и административными помещениями, банком и подземной парковкой по ул.Фурманова-Серова"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А60-11980/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата ответчиком полученного по данному договору имущества: здания двухэтажного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Невьянский район, пос.Приозерный, ул.Таватуйская, д.5"а"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А60-827/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294883 руб. 70 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А07-7899/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании одностороннего расторжения договора недействительным, признании действий ответчика по заключению договора долевого участия неправомернымиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А07-4453/04-Г-БМХ - Постановление о привлечении ООО к административной ответственности вынесено за пределами срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2005 N Ф08-4503/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Как видно из материалов дела, на стадии проведения в отношении СПОАО "Химстрой" процедуры наблюдения суд рассмотрел требования уполномоченного органа к должнику, вытекающих из неисполнения обязанностей по внесению в бюджет и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2005 N Ф04-688/2005(14884-А67-21) - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 88221 руб. 80 коп. задолженности, 6567 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2005 N А68-ГП-274/2-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2005 N А02-1369/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно отменил необоснованное решение суда первой инстанции и отказал в иске, поскольку условиями договора, законом и иными нормативными актами не установлена ответственность ответчика по обязательствам реорганизованного юридического лица, являвшегося стороной обязательства по заключенному гражданско-правовому договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2005 N А45-22394/04-05-5/6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 4781849,95 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда и 1005441,13 руб. пени за просрочку оплаты работПозиция суда: [Суд взыскал задолженность и пени с применением ст.333 ГК РФ по договору подряда, т.к. материалами дела подтверждается передача результата работ ответчику, а его необоснованный отказ от подписания соответствующих актов, устранение в нарушение условий договора и положений закона недостатков работ собственными силами и с привлечением сторонних организаций без предоставления срока для их устранения подрядчику или без предъявления требования о соразмерном уменьшении цены работ влекут неблагоприятные последствия для заказчика]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2005 N А40-45698/04-136-32 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании предприятия несостоятельным на основании статей 3, 4, 7-9, 37 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Введение наблюдения в отношении должника определением соответствует требованиям Закона о банкротстве и произведено арбитражным судом при отсутствии нарушений тех норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2005 N А73-3380/2005-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решений, 96, 97, 98, 100 и о возложении на инспекцию обязанности по возврату налога в сумме 4044914 руб. 49 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А07-7798/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует оценить правомерность действий инспекции и налогоплательщика, в том числе на предмет разумности деловой цели сделокОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4233/05-С7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А07-6292/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании администрации г.Глазова предоставить ей в собственность земельный участок площадью 0,2749 га с кадастровым номером 18:28:000000:7785, расположенный по адресу: г.Глазов, ул.Ленина, д.8"а", в том же объеме, что и прежнему собственнику - ООО "БАФО" и просит признать недействительным постановление главы администрации г.Глазова о предоставлении предпринимателю Щевелевой О.Н. земельного участка площадью 0,13 га с регистрационным номером 11905 по адресу: г.Глазова, ул.Ленина, д.8"а"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3111/05-С6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - железнодорожный подъездной путь необщего пользования длиной 221,83 погонных метра, расположенный между стрелкой и ограничительным знаком в стене по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Фрунзе, д.83"а" - Красноармейская, д.165Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, основанными на материалах дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А60-25009/2004-С4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 485424 руб. 48 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом г.Орска не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А47-9163/2004-11ГК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Калининградского особого района МО РФ" 23060 руб. 95 коп. штрафов на основании пунктов 1 и 2 статьи 119, пункта 1 статьи 120, пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А56-50418/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество в 2002 году осуществляло операции по реализации товаров как подлежащие обложению НДС, так и не подлежащиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А56-43578/2004 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1875766 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и положениям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2005 N А40-10493/05-105-95 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2005 N КА-А40/9184-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ивановской области по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2005 N А17-7057/713/5-2005 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания, в соответствии с которыми оно признано виновным в нарушении пункта 1 статьи 7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, обоснованно отказал Учреждению в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2005 N А82-4874/2004-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества налоговых санкций в сумме 11 005 рублей 80 копеекПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кировской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2005 N А28-4186/2005-234/21 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 342 669 рублей 15 копеек, составляющих излишне уплаченные ответчику денежные средства за выполненные по договору ремонтные работы, расходы на оплату услуг эксперта и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2005 N А28-16079/2004-340/7 - В силу пункта 5 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) и с момента начисления по ним амортизации, то есть согласно абзацу 2
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2005 N Ф08-4467/2005 N А32-45753/2004-12/846 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2641907 руб. 15 коп. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам льгот, предусмотренных Федеральным законом РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, а также имеющимся в деле доказательствам, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2005 N А35-1971/05-С22 - Предмет иска, заявления: о признании регистрации права собственности недействительнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Магаданской области
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2005 N А37-2121/04-6 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости - мелкооптовый склад-магазин из сборных металлических щитов на ленточном фундаменте под металлической кровлей площадью 292 кв.м и двухэтажное административное здание на ленточном фундаменте под металлической кровлей площадью 119,6 кв.м, а также на временные сооружения - склад-ангар из сборных металлических конструкций площадью 559,8 кв.м и два навеса для автотранспорта площадью 535,5 кв.м и 163,8 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле КУГИ и, кроме того, учесть следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А56-9978/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными представления КРУ в части установления сумм нецелевого использования средств федерального бюджета в размере 1284,3 тыс.руб., неэффективного и неправомерного расходования средств федерального бюджета в сумме 403,8 тыс.руб. и внебюджетных средств в сумме 2687,8 тыс.руб., требования о перечислении в добровольном порядке в федеральный бюджет 1284,3 тыс.руб. и уведомления УФК и об изменении бюджетных ассигнований и взыскании с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия 1284,3 тыс.руб. путем уменьшения бюджетных ассигнований в связи с несоответствием статье 38 и пункту 2 статьи 231 Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И руководствуясь статьями 286, 287, 28.Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А26-728/2005-215 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в виде взыскания с обоих ответчиков в пользу истца сумму в размере 88837 рублей 37 копеек, выплаченную в качестве страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2005 N А40-56752/04-61-580 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению инкассового поручения и о признании незаконными требования и решенияПозиция суда: Кроме того, как обоснованно указано судами, оспариваемое инкассовое поручение предусматривает списание денежных средств с расчетного счета заявителя без его согласия.Суд кассационной инстанции считает, что нормы процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2005 N А40-18852/05-115-64 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области в части отказа в возмещении Обществу 3457891 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за август 2003 годаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А52-542/2005/2 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А42-664/2004 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятием с июля по декабрь 2001 года военнослужащим и совместно проживающим членам их семей предоставлена скидка в размере 50% по оплате коммунальных услуг в соответствии с ЗакономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А26-8810/04-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении размера неустойки, подлежащей уплате Обществом в связи с предъявленной претензией Предприятия и об исключении из договора на пользование электрической энергией пункта 5.4Позиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на пользование электрической энергией, согласно которому Предприятие обязалось поставлять, а Общество - оплачивать электрическую энергию в согласованном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А26-13198/04-15 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском районе Республики Мордовия от кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2005 N А39-1764/2005-127/3 - Предмет иска, заявления: об обязании Департамента земельных ресурсов г.Москвы и ТОРЗ САО г.Москвы заключить договор аренды земельного участка 0,6475 га по адресу: г.Москва, Проектируемый проезд, 210, промзона "Коровино", на три года для завершения строительства складского комплексаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Департамента и отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2005 N А40-3114/05-41-28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, руководителем налогового органа по материалам выездной налоговой проверки Тисульского потребительского общества вынесено решение в соответствии с которым обществу доначислены налоги, пени и налоговые санкцииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2005 N А27-28769/04-6 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика в лице его структурного подразделения - Иркутского городского эксплуатационно-технического центра устранить препятствия доступа ЖСК-37 к пользованию трубами тепло-водоснабжения и канализацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, письмами, истец обращался к ответчику с просьбой предоставить доступ к трубам тепло-водоснабжения и канализации, расположенным в помещении АТС, а также с просьбой установить в этом помещении вентили и спускные краны для выпуска воды и воздуха
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2005 N А19-29777/04-16-Ф02-4588/05-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и о взыскании пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по единому социальному налогуПозиция суда: Так, суд установил, что указанные инкассовые поручения выставлены на основании требования года и требования года
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2005 N А58-3081/2004-ФО2-4544/05-С1 - Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А76-43549/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия пользования нежилыми помещениями в здании, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, д.78а, путем приведения земельного участка в первоначальное положение - сноса построенных подземных гаражей и засыпки вырытого для их строительства котлована, а также внести изменения в существующий проект в части строительства подземных гаражейПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А50-3922/2005 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании ущерба в сумме 260000 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А07-33950/04-Г - Предмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании ущерба в сумме 105000 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А07-37320/04-Г - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5665212 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А60-7444/2000-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 739337 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А56-39775/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании Инспекции возвратить заявителю указанную сумму со взысканием процентов по статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1599 руб. 46 копПозиция суда: Системное толкование норм Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе положений подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации о безусловной обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах, позволяет сделать вывод о том, что в пункте 4 статьи 176 Кодекса речь идет только о законном и обоснованном решении налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А56-11966/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9171117 руб. 69 коп. задолженности за выполненные в декабре 2003 года работы и 1275040 руб. 11 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда истец обязался в срок до 31.12.2003 выполнить согласованный сторонами перечень подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2005 N А40-4837/05-135-62 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 112881 руб и о возложении на инспекцию обязанности по возмещению данной суммы налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, уточненных налоговых деклараций за июнь 2004 года и документов, представленных в порядке, предусмотренном ст.165 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4156/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании Инспекции возвратить заявителю указанную сумму со взысканием процентов по статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 11730 руб. 48 копПозиция суда: Системное толкование норм Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе положений подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации о безусловной обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах, позволяет сделать вывод о том, что в пункте 4 статьи 176 Кодекса речь идет только о законном и обоснованном решении налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А56-9419/2005 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Соглашение правомерно расценено судом как реализованное сторонами намерение финансовой компенсации расходов Управления для развития предприятия взамен передачи техники и оборудования Комбинатом в достаточном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А66-12276/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Печенгскому району Мурманской области: решения о доначислении МУП ЖКХ 2113857 руб. налога на добавленную стоимость и начислении 213239 руб. 87 коп. пеней за несвоевременную его уплату, а также требования об уплате начисленных сумм налога и пенейПозиция суда: Выводы судов о том, что плата за предоставление жилых помещений в пользование включает в себя плату за техническое обслуживание и ремонт жилья, содержание электроплит и лифтов, не основаны на законеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А42-13048/04-28 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления 4234459 руб. 25 коп. единого социального налога, начисления 1108623 руб. 46 коп. пеней и начисления 846891 руб. штрафных санкций, начисленных в связи с занижением налогооблагаемой базы на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, а жалобу инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А26-637/2005-29 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы, требований Инспекции Федеральной налоговой службы и 54661Позиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми в данной части подлежат отмене, а требования ОАО - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2005 N А29-591/2005А - Установленные судебной экспертизой от 29.12.04 нарушения строительных норм при осуществлении подрядных работ на основании договора от 02.10.99 N 25 не находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением у предпринимателя реального ущерба
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2005 N Ф08-4384/2005 N А63-1923/03-С3 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 400033 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки и 106962 руб. 35 коп. неустойки за период и по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что определением суда апелляционной инстанции о возвращении жалобы ЗАО вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2005 N А14-1340-2005/27/32 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Центрального банка Российской Федерации в лице отделения Московского главного территориального управления в части, касающейся необходимости приведения учредительных документов в соответствие с требованиями, предъявляемыми статьей 11.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"Позиция суда: Оценив документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что права и законные интересы КБ "Стройиндбанк" в результате оспариваемого требования, содержащегося в предписании Банка России, нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2005 N А40-4520/05-121-44 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2005 N А73-13489/2004-16 - Предмет иска, заявления: о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Старая Гавань" в части эксплуатации бетоносмесительного узла на земельном участке, расположенном по адресу: г.Самара, Молодогвардейский спуск, 2, в прибрежной защитной полосе реки Самара, и обязать ответчика демонтировать бетоносмесительный узелПозиция суда: Арбитражный суд при разрешении спора правомерно руководствовался минимальным размером таких полос, установленным пунктом 4 "Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полос", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации для участков с обратным уклоном, то есть размер такой защитной полосы должен составлять не менее 35 метровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2005 N А55-834/05-30 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Комсомольску-на-АмуреПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2005 N Ф03-А73/05-2/2978 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 101020 рубПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2005 N А76-1209/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 203959 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2005 N А60-2891/2003-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55064 руб. 46 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты является законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2005 N А60-7279/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании заключенным договора генерального инвестирования и исполнения функций заказчикаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А56-45602/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской областиПозиция суда: И руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А21-1335/04-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на объект незавершенного строительства - выстроенное на 95,65% производственно-административное здание по проспекту Мира, дом 142, общей площадью 450 кв.м, расположенное на муниципальном земельном участке площадью 2702 кв.м, предоставленном ООО "Профи-строй" в долгосрочную арендуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь ООО к участию в деле, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А21-12390/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 14 120 рублей 36 копеек убытков в связи с предоставлением льгот педагогическим работникамПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что расходы истца по предоставлению льгот рассматриваемой категории граждан должны возмещаться за счет казны Российской Федерации либо за счёт местного бюджета, нельзя признать правильнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2005 N А29-1895/2005-3Э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства застроенной площадью 620,80 кв.м., расположенный по адресу: ул. Дубенского 4, корпус 1, условный номер 24:50:000000:4-7348-67.1., Литер Б4, Б5Позиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2005 N А33-4909/04-С2-Ф02-4639/05-С2 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и взыскании с ответчика - ЗАО "Строй-комплекс" 1391748 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 6618405 руб. 60 коп. убытковПозиция суда: Судом установлено, что имел место предусмотренный законом отказ подрядчика от исполнения договора по мотиву неисполнения заказчиком встречных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2005 N А40-69485/04-137-230 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор на выполнение работ по технической инвентаризации не завершенного строительством объекта - фундамента административно-производственного здания для лечебных целей по адресу: Московская область, г.Ступино, ул.ЧайковскогоПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2005 N А41-К1-15804/03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 093 229 рублей и суммы неустойки в размере 100 000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2005 N А58-3979/2004-Ф02-4560/05-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 52 718 рублей 40 копеек долга и 210 873 рублей пениПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований считать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о действительности договора и о переходе к КРООИ "Энергия" указанного права требования являются незаконными, не обоснованными или не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2005 N А33-1670/04-С4-Ф02-4606/05-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Балашихинского района и ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", в отношении земельного участка площадью 0,3822 га, расположенного по адресу: Московская область, г.Балашиха, микрорайон 22Позиция суда: Признавая заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению, суд установил, что условия заключенного договора подпадают под признаки ст.168 ГК РФ, поскольку не соответствуют ст.ст.77, 78 Земельного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.4 Закона Московской области "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной собственности, для осуществления предпринимательской и некоммерческой деятельности на территории Московской области", согласно которым использование земель сельскохозяйственного назначения не предусмотрено для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, в том числе и для строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2005 N А41-К1-1520/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов: решения градостроительной комиссии г.Петропавловска-Камчатского, двух постановлений первого заместителя градоначальника города Петропавловска-Камчатского и 972Позиция суда: Арбитражный суд установил, что постановление, которым индивидуальному предпринимателю согласовано место размещения автостоянки на спорном земельном участке, издано с нарушением действующего законодательства - ст.ст.31, 85 Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, поскольку о предстоящем строительстве автостоянки население района не было проинформировано, кроме того, соответствующий земельный участок входит в состав жилых зонИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2005 N А24-4782/04-14 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2005 N А71-405/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 380878 рубПозиция суда: Решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2005 N А76-6731/05-1-589 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий сотрудников Фрунзенского районного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и об обязании Фрунзенского РУВД незамедлительно вернуть все изъятые по протоколам и документы и вещи, а также снять печать с вагона-бытовки главного инженера на строительной площадке по адресу: ВВЖД, квартал 10, корпус 2-2аПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-8018/05 - Предмет иска, заявления: об обязании принять решение о реорганизации путем присоединения Ленинградского областного дочернего государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис" к Предприятию и утвердить передаточный актПозиция суда: В иске отказано обоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10392/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом и приказа Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Правительства Ленинградской области и о назначении генеральным директором Ленинградского областного дочернего государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис" Ильенко О.ИПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий Предприятия не наделен правом назначать руководителя Предприятия ЖКХ, и принятие ответчиком оспариваемого приказа не нарушает законные права и интересы конкурсного управляющего, что в силу пункта 1 статьи 198, пункта 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10668/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Правительства Ленинградской области и об утверждении изменений, внесенных в устав Ленинградского областного дочернего государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис" и распоряжения Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом о согласовании указанных изменений, внесенных в устав Предприятия ЖКХПозиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие утверждает, что именно оно как учредитель дочернего унитарного предприятия наделено полномочиями по принятию решения о внесении изменений в устав Предприятия ЖКХИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-15455/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору энергоснабжения, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2005 N А03-2167/05-4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
