Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 145 146 147 148 [149] 150 151 152 153 ... 240 »
- Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А75-3323-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные нарушения, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактических обстоятельств дела, доводов налогоплательщика и возражений налогового органа, а также распределить судебные расходы, в том числе, за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А27-22731/05-6 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о возможности применения последствий недействительности сделки в соответствии с нормами статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А75-7168/05 - Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А81-1430/2005 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании отказа арендодателя от договора аренды земли незаконнымПозиция суда: При новом рассмотрении иска с учетом указаний ФАС МО суд установил, что договор аренды земли в сопоставлении его с договором строительного подряда не содержал условия о сроке его действия, указывающего на конкретные календарные даты, либо измеряемые днями, месяцами или годами периоды во времени
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А41-К1-9814/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 24658 руб. 48 коп. и пени в размере 14309 руб. 77 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А41-К1-8223/05 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность жилой дом, котельную и инженерные сети расположенные по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Водопроводная аллея, дом 25-аПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А41-17862/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 226759 руб. 31 коп. задолженности по оплате услуг, связанных с питанием работников ответчика в столовой истцаПозиция суда: Следует признать, что истец не доказал факт предоставления ответчику услуг в том объеме и на ту сумму, на которую он претендует, в связи с чем суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2006 N А56-28160/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N 11-236/05 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций" штрафа, предусмотренного п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1292 руб. и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Кодекса, в общем размере 1357987 руб. 33 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А76-33873/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Янаульского отдела Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан, вынесенного главным государственным инспектором Янаульского района и г.Янаул по использованию и охране земель и о привлечении его к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления пользователя свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении заявления отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А07-5074I/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается наличие в бухгалтерском учете общества указанной дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности и невозможность ее взыскания
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1171/06-С7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, третьи лица - муниципальное унитарное предприятие "Архитектурно-строительная компания", комитет по управлению имуществом рабочего поселка имени Малышева, территориальный отдел управления Федерального агентства кадастра объектов по Свердловской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А60-2004/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 108768,40 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А07-43307/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5449 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А07-23915/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А07-45038/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1474824 руб. и встречному иску ЗАО "ГМН" к ООО "Континент" и о взыскании 1660393 руб. 04 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А76-8320/05 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.6.1 договора энергоснабженияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что при принятии определения о разъяснении решения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, дав разъяснения относительно вопросов, которые не являлись предметом обсуждения при рассмотрении спора по существу, и правомерно отменил определение суда первой инстанции, направив заявление ООО о разъяснении решения на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А47-6126/05 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Дорожный строительно-транспортный" налоговых санкций в сумме 45 686 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду с учетом вышеизложенного, следует установить, чем являлась выплаченная сумма работнику предприятия авансом либо материальной выгодой по договору беспроцентного займа, и с учетом статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации проверить доначисленный налог на доходы физических лиц, проверить правильность расчетов надбавки к заработной плате за разъездной характер работы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А69-3490/05-8-Ф02-712/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды в части размера арендной платы и просит установить арендную плату в размере 29952722 руб. 76 коп. без учета НДС в год и 7488180 руб. 69 коп. без учета НДС в кварталПозиция суда: Суд правомерно не принял в качестве доказательства рыночной стоимости арендной платы представленное Департаментом информационное письмо ЗАО, поскольку оно не содержит обоснования величины коэффициентов, использованных при расчете нового размера арендной платыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-31162/05-89-304 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку, 4-этажное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, владение 4, стр.38Позиция суда: Устанавливая фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу о том, что спорный земельный участок закреплен за РГУФК на праве постоянного пользования и передан им ответчику по договору аренды для осуществления предпринимательской деятельности, не противоречащей действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-28712/05-49-192 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152006 руб. 74 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.3 договора подряда удовлетворил требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения подготовительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А47-6514/05 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 5.249.515 рублей 06 копеек, из которых 4.038.088 рублей 51 копейка составляют затраты на реконструкцию автозаправочной станции, расположенной по адресу: г.Якутск, ул.Дзержинского, 40, выполненную на основании соглашения, заключенного между ними, и 1.211.426 рублей 55 копеек - вознаграждение за выполненную работуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует квалифицировать правоотношения сторон в соответствии с нормами материального права; дать оценку доказательствам, приобщенным к материалам дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с учетом доводов и возражений сторон установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора; решить вопрос о распределении судебных расходов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А58-2696/2004-Ф02-7012/05-С2 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы непогашенной задолженности по договору о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе инвестиционных и конверсионных программ предприятий, процентов и пениПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в совокупности все представленные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, правомерно не признал Министерство финансов Российской Федерации правопреемником ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А19-10963/97-12-Ф02-744/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года и об обязании инспекции возместить обществу из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет заявителя 5486187 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Поскольку судебные инстанции установили и материалами дела подтверждается, что общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение налога на добавленную стоимость, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2006 N А56-21789/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 539810 руб. 64 коп. за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2006 N А26-6363/2005-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1303945 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, предложить сторонам уточнить правовое обоснование заявленных требований и возражений и дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2006 N А14-7198-05/225/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Сетьстрой" 4804460 руб. 13 коп. задолженности за выполненные работы и 74091 руб. 60 коп. пени по договору субподряда и о взыскании 454784 руб. 48 коп. задолженности и 7017 руб. 63 коп. отказаноПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-27831/05-1-161 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N КА-А40/929-06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО РАО "Роснефтегазстрой" 36750766 рублей 28 копеек, составляющих 243957 рублей 68 копеек долга за выполненные работы за период, 27360251 рубль 64 копейки долга по оплате выполненных работ за период, 5358656 рублей 30 копеек долга по оплате работ выполненных, и 3787930 рублей 66 копеек долга по оплате выполненных работ в связи с изменением проектаПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, нормы материального права применены судами правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-4554/05-135-59 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса на поставку театральных креселПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными результатов конкурса на поставку, суд исходил из того, что в силу положений статьи 449 ГК РФ недействительными могут быть признаны только завершившиеся торги, поскольку на день подачи искового заявления и на день судебного разбирательства торги не завершены и победитель торгов не определен, оснований для признания прав и законных интересов истца нарушенными и удовлетворения исковых требований не имеется]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-34676/05-42-343 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54438305 руб. 72 коп., в том числе 52852794 руб. 00 коп. основного долга и 1585581 руб. 72 коп. пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-470/05-135-4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС РФ по г.Москве, которым иностранная компания привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и выставлено требование об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом установлено, что иностранная компания, формируя налоговую базу по налогу на прибыль в указанные годы, что подтверждается налоговыми декларациями за 2003-2004 годы, не относила выплаченные иностранным гражданам вознаграждения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыльИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-26498/05-87-251 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8115145 руб. 64 коп., в том числе 6950185 руб. 20 коп. в возмещение затрат на ремонт арендованных помещений, а также 1164960 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В процессе рассмотрения дела суд установил, что истец фактически произвел в спорных помещениях ремонтные работы, в результате которых состояние арендованного имущества улучшилосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2006 N А56-20616/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 227432 руб. 05 коп. убытков по договору о сотрудничестве и о понуждении ответчика исполнить в натуре обязательство по передаче в собственность истца квартир с по в корпусе 7а и с по в корпусе 7б по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, д.159Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2006 N А56-6874/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 220 124 рублей 22 копеек долга за выполненные подрядные работы и 21 958 рублей 71 копейки судебных издержекПозиция суда: Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ОГОУ НПО ПУИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2006 N А17-270/13-2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 000 рублей задолженности по контрактуПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2006 N А29-4048/2005-1э - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: город Сыктывкар, улица Морозова, дом 100Позиция суда: Суд правомерно отказал в иске в виду отсутствия правовых оснований для его удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2006 N А29-9726/2005-2э - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Кирова " и Об отказе в предоставлении земельного участка в собственность" и об обязании Администрации предоставить заявителю указанный участок в собственностьПозиция суда: Вывод суда о том, что к Обществу от предпринимателя перешло право аренды, следует признать ошибочным, однако это не повлияло на правильность принятых судебных актов в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2006 N А28-12752/2005-806/14 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью, г.Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2006 N А12-6775/05-С53 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанные недостатки, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку представленным в дело доказательствам, доводам сторонОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2006 N Ф04-356/2006(19692-А70-9) - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2006 N 8-455/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3493549 руб. 93 коп., из которых 3268688 руб. 53 коп. сумма долга на основании договора поручительства, являющегося неотъемлемой частью договора о кредитной линии и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 226131 руб. 01 коп. Иск заявлен в связи с исполнением истцом обязательств по договору поручительства перед кредитором - открытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Мосводоканалбанк" за заемщика - ЗАО "Авиадедал" по кредитному договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать оценку, как в совокупности так и в отдельности имеющимся в деле доказательствам, применить нормы права регулирующие спорные правоотношения и учесть доводы сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2006 N А40-22493/05-29-166 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на комнаты, 35 общей площадью 48,4 кв.м цокольного этажа здания, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Восстания, д.27, и выселении ответчика из данных комнатПозиция суда: Доводы истца о том, что им было выкуплено все двухэтажное здание продовольственного магазина, включая спорные помещения, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2006 N А50-30013/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения 10-67/374/848 и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2006 N А74-2835/2005-Ф02-731/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 347 933 руб. 25 коп. по договорам строительного подряда и, в том числе суммы основного долга в размере 2 280 485 руб. и пени за период просрочки в размере 67 448 руб. 25 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха следует учесть изложенное, на основании подлежащих применению норм материального и процессуального права вынести по делу соответствующее решение, а также распределить между сторонами расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2006 N А58-1551/2005-Ф02-543/06-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Мелькомбинат"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО Даниловцева В.В. по заключению договоров поставки пшеницы и подряда подлежит отмене как вынесенный с неправильным применением норм Федерального закона "О несостоятельности ", в остальной части постановление, определение суда первой инстанции подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2006 N А60-22347/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617000 руб. неосновательного обогащения и 22504 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2006 N А21-691/2005-С2 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права является основанием для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А45-8481/05-47/207 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что организации ООО, ООО, ООО, выполнявшие ремонтно-строительные работы для Общества, прекратили свое существование с 11.07.2003 путем реорганизации в форме слияния и создания ООО, которая в свою очередь прекратила свое существование в связи с ее слиянием с ООО и образованием ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А67-1230/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении Предприятия по месту нахождения его филиала - Управления производственно-технологической комплектации "Мосводоканалкомплект" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 N А40-6903/05-76-81 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2033008 рубПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо выяснить названные обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2006 N А73-6967/2005-25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области в части доначисления ЕСН, взыскания штрафа и пениПозиция суда: Арбитражным судом установлено и подтверждается уставом ЖСПЭК "Вешки 2", что данный кооператив является некоммерческой организацией, содержащейся за счет членских взносовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 N А41-К2-13555/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 N 15-156/03(А-905/05) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод налогового органа о необоснованном отнесении к вычету налога на добавленную стоимость при отсутствии в бюджете источника возмещения и по счетам-фактурам, содержащим недостоверную информацию, является обоснованным, а соответственно решение ДСП в оспариваемой части соответствует действующему налоговому законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А70-8254/20-05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А58-3391/2005-ФО2-700/06-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога и решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банкахПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А58-5248/2005-ФО2-704/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение и постановление законными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А56-8472/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 решенияПозиция суда: Судебный акт изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А19-30308/05-43-Ф02-682/06-С1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части: привлечения к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в размере 554 265 рублей, доначисления налога на землю в сумме 2 771 326 рублей и пени в сумме 807 881 рубляПозиция суда: Судебный акт изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А19-40540/05-43-Ф02-679/06-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха и об отказе в государственной регистрации права федеральной собственности на федеральный объект недвижимости - сооружение волоконно-оптическая линия связи, расположенное в г. Якутске, начальная точка - ул. Кирова, 17, конечная точка - ул. Октябрьская, 22Позиция суда: При подаче кассационной жалобы заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А58-4174/2005-Ф02-703/06-С2 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 8 212 рублей 54 копеек единого налога на вмененный доход, 1 813 рублей 20 копеек пени и 4 406рублей 40 копеек штрафа, начисленного на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2003 годаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А33-7903/2005-Ф02-629/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания штрафа в сумме 549 152 рубля 54 копейки, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 745 762 рубля 71 копейка и пеней в сумме 109 803 рубля 04 копейкиПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А19-26049/05-52-Ф02-683/06-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Екатеринбурга, выразившегося в несовершении действий по предоставлению земельного участка площадью 6600 кв.м, расположенного в г.Екатеринбурге, пр.Космонавтов - ул.Фронтовых Бригад, для строительства и обязании администрации г.Екатеринбурга совершить указанные действияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1048/06-С6 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным, выселенииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, признав комитет неправой стороной в споре, законно возложил на него расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А76-13803/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Уралсвязьинформ" на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Решение и постановление подлежат изменению в указанной частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А50-23170/2005-Г26 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора инвестированияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А07-8336/04 - Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, привлечь ФГУП "Главный центр специальной связи" к участию в деле, с учетом имеющихся в деле и представленных новых доказательств установить существенные обстоятельства и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N 146 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1712435 руб. 03 коп., истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А76-45772/05-3-1235 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной палаты по регистрации литер А2, A3, А4, расположенных по ул.Софьи Перовской в г.УфеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А07-43560/04-Г-АЛЛ - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 504 843 рублей задолженности за выполненные работы по договору от августа 2000 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2006 N А39-3859/2005-153/7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 138 рублей 66 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию, поставленную по договоруПозиция суда: Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании, как требует того часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил фактическое потребление торговым домом "Виртуоз" тепловой энергии в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2006 N А11-6119/2003-К1-4/303 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 23056 руб. ущерба от утраты продовольственной способности группы товаров повседневного спроса, 10000 руб. ущерба от ремонтно-восстановительных работПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А66-1243/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также выставленных на его основании требованийПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод об обоснованном использовании обществом льготы в спорном периоде, а решение и требования налоговой инспекции признали недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А56-29071/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, в размере 10000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А56-20943/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать правильную правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, решить вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А75-6632/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно указал на несоблюдение Инспекцией срока составления протокола об административном правонарушении, установленного статьей 28.5 Кодекса, поскольку в суд первой инстанции доказательств о проведении административного расследования не было представлено, в суде апелляционной инстанции не доказаны причины, по которым названное доказательство не могло быть представлено суду первой инстанции, поэтому довод кассационной жалобы о данном обстоятельстве суд кассационной инстанции отклоняет как неосновательныйИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N 22-606/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока по вынесению решения о предварительном согласовании места размещения объекта - автосалона в районе ул.Баляева, 58 и обязании администрацию вынести указанное решениеПозиция суда: Суд правомерно в соответствии с п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ обязал Администрацию в течение двух недель с момента принятия решения по настоящему делу принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта - автосалона в районе ул.Баляева, 58Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2006 N Ф03-А51/05-1/5075 - Предмет иска, заявления: о взыскании 125133 рубля 30 копеек вреда, причиненного окружающей средеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом дачи надлежащей правовой оценки представленному истцом расчету ущерба, нормативных документов, положенных в основание расчета, определить размер причиненного ответчиком природной среде ущербаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2006 N А65-5342/2005-СГ3-25 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следовательно, арбитражный суд правомерно признал представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие фактически произведенные расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов, обоснованными и документально подтвержденнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А27-1854/05-5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда по строительству жилого дома по ул.Отрадная, вл.18-а в Москве и взыскании 2412994 руб. 74 коп. убытков, возникших с октября 2004 года по март 2005 года в связи с содержанием объектаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, какие меры были предприняты истцом к уменьшению убытков и нет ли обоюдной вины сторон в их возникновенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2006 N А40-12988/05-97-106 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании затрат в размере 93171 руб. 26 коп., вызванных исполнением обязательств по договору и о признании недействительными условий этого договора в части отношений по подрядуПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что по договору истец обязался выполнить для ответчика работы по строительству высоковольтной линии и монтажу оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2006 N А41-К1-13390/05 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А19-29412/05-21-Ф02-669/06-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на выполнение проектной документации по реконструкции административного здания по ул. Пушкина, 65 Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана, изложенного в письме, и незаконным - бездействия департамента, выразившегося в невыдаче банку архитектурно-планировочного задания на реконструкцию помещенияПозиция суда: Судом установлено, что соглашение не является соглашением об определении в натуре доли каждого участника и не направлено на прекращение режима общей долевой собственности, в связи с чем сделан правомерный вывод, что банк не обладает правом единоличного обращения за выдачей разрешения на реконструкцию объекта общей долевой собственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А74-3256/2005-Ф02-558/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Щукиной Лидии Ивановны 179 450 рублей, составляющих сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить доводы предпринимателя о том, что поступившие на ее расчетный счет денежные средства не являются ее доходом, исследовав платежные поручения, договора комиссии, агентский договор и акт сверки предпринимателя с Фроловым, предложить налоговому органу представить доказательства правильности принятия своего решения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А19-768/05-33-Ф02-585/06-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 19914 руб. 05 коп. расходов, связанных с возмещением затрат по финансированию льгот соответствующих категорий граждан по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: С Комитета финансов Санкт-Петербурга за счет казны Санкт-Петербурга в пользу ОАО надлежит взыскать расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2006 N А56-22135/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам Общества и представленным им доказательствам с учетом положений статей 169, 171-173, 176 НК РФ, всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить в совокупности обстоятельства, связанные с деятельностью налогоплательщика и предъявлением им к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость, и принять законное и обоснованное решение по существу заявленного требования в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2006 N А56-35093/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3060648 руб. и упущенной выгоды в сумме 100000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-102/06-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение - административный пристрой литера А3 к зданию, расположенному по адресу: г.Челябинск, Центральный район, ул.Карла Маркса, д.113Позиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А76-28712/2005 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ежедневно допускать 2 заместителей технического директора, инженера по линиям связи истца к комплексу технических средств, находящемуся по адресу: г.Оренбург, ул.Терешковой, д.10, необходимому для организации и использования 16 первичных цифровых трактов в волоконно-оптической линии связи "Оренбург-Орск"Позиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца по владению и пользованию принадлежащим ему имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А47-4219/2005-18ГК - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4058536 руб. 15 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А07-14950/05-Г-ЮИР - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ежедневно допускать представителя истца к комплексу технических средств, находящемуся по адресу: г.Орск, пр.Ленина, д.23, перПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца по владению и пользованию принадлежащим ему имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А47-4218/2005-18ГК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку такие доказательства представлены не были, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал ООО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2006 N А81-2924/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 года налоговый орган на основании акта камеральной налоговой проверки вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2006 N А40-29115/05-142-256 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А66-4524-2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении устранить недоделки по монтажу металлопластиковых окон в квартирах, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 19, 21, 25, 26, 27, 33, 36, 38, 44, 46, 48, 49, 50, 52, 54, 55, 58, 60 в доме по улице Красноярской в городе ЧитеПозиция суда: Решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области по делу подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2006 N А78-4534/2005-С1-1/160-Ф02-635/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить Обществу представить имеющиеся у него первичные документы и дать им надлежащую оценку, исходя из изложенного в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А56-18076/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "город Березовский", выразившегося в непринятии решения о выдаче либо отказе в выдаче разрешения на строительство здания многоцелевого назначения 48728 из лекгосборных металлических конструкций и трансформаторной подстанции на земельном участке, расположенном по адресу: г.Березовский, Западная промзона, 5, по заявлению, направленному в администрацию муниципального образования "город Березовский"Позиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2006 N А60-28298/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы города Челябинска о предоставлении земельного участка в краткосрочную аренду для проектирования и строительства 3-этажного жилого дома с объектом соцкультбыта по ул.Красноармейской в Центральном районе г.Челябинска Тимофееву А.Д. и постановления главы города Челябинска о внесении изменений и продлении срока действия постановления. Третье лицо - предприниматель Тимофеев А.ДПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2006 N А76-22726/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4625038 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части возложения на министерство обязанности по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2006 N А07-7388/05-Г-НААпо
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
