ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2006 года Дело N А19-29412/05-21-Ф02-669/06-С1


[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.14.3 КоАП РФ, сделав вывод о доказанности антимонопольным органом наличия факта нарушения заявителем законодательства о рекламе, выраженного в неисполнении обязанности истребовать предъявление соответствующей лицензии при размещении рекламы деятельности по строительству, подлежащей лицензированию]
(Извлечение)

статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 27 октября 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 декабря 2005 года решение суда от 27 октября 2005 года оставлено без изменения.

статьи 2, статьи 30 Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе", норм пункта 2 статьи 4.2, пункта 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принять новое решение.

статьи 2 Федерального закона "О рекламе". Заявитель считает, что на него как на рекламопроизводителя и рекламораспространителя не могла быть возложена ответственность административным органом за содержание рекламы в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона "О рекламе".

статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является смягчающим его ответственность обстоятельством, что не было учтено при вынесении административным органом постановления о наложении штрафа. По мнению общества, судом не принято во внимание, что поскольку у него отсутствовало намерение или умысел размещать объявления без затребования лицензии в нарушение законодательства, и в результате не наступили какие-либо негативные последствия, то данное нарушение может быть признано малозначительным.