Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 143 144 145 146 [147] 148 149 150 151 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2006 N А71-107/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Уралэнерго" недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004 год в сумме 91914 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2006 N А07-17732/05 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о переуступке права требованияПозиция суда: Вывод суда о незаключенности оспариваемой сделки является правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2006 N А43-14180/2005-25-367 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лепустиной Ольги Владимировны 3 783 рублей 92 копеек, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: Налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления налога и пени
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-16449/05-9-Ф02-1142/06-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лепустиной Ольги Владимировны 3 677 рублей 05 копеек, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: Налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления налога и пени
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-16450/05-9-Ф02-1143/06-С1 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севергео ЖКХ" 11476 рублей налоговой санкции на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-32022/05-11-Ф02-1177/06-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 521,2 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Канский район, село Анцирь, переулок Школьный, 5Позиция суда: Истец не доказал свое право собственности на нежилое помещение площадью 521,2 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Канский район, село Анцирь, переулок Школьный,5
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А33-10994/2005-Ф02-1123/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Красноярского краевого союза северных потребительских обществ "Крайсеверпотребсоюз" убытков в сумме 1 222 582 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А33-6988/2005-Ф02-711/06-С2 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 1 и 3 пункта 1 решения Совета народных депутатов округа Александров "О внесении дополнений в схему размещения объектов социально-культурного назначения"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2006 N А11-3883/2005-К2-22/207 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 393, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков, причиненных прекращением в одностороннем порядке действия договора в сумме 4573622 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2006 N А54-31/2003-С19-С16-С10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 30071 рубля 15 копеек с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная индустрия"Позиция суда: Судом установлено, что факт своевременного представления декларации в электронном виде подтвержден протоколом входного контроляИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2006 N А49-11353/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1960000 руб. по договору строительного подряда и 209916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, при исследовании обстоятельств дела проверить доводы ответчика об отсутствии задолженности в заявленном размере в связи с неоплатой истцом переданных ему строительных материалов, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2006 N А40-11780/05-41-126 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика имущества на общую сумму 14947042 руб. 31 коп., расположенного по адресу: г.Челябинск, поселок Водрем-40Позиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А76-31263/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1782/06-С6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об отмене постановления главы г.Челябинска "О предоставлении земельного участка в аренду для проектирования и строительства торгово-досугового комплекса по ул.Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска Фонду развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии г.Челябинска "Монолит-Инвест"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А76-33924/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А76-36997/05 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога и решения и о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банкахПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ГУП на его правопреемника ОАООтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2006 N А58-3390/2005-Ф02-1136/06-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шенгоф Марины Федоровны единого налога на вмененный доход в сумме 4 111 рублей, пеней в сумме 72 рубля 35 копеек и штрафа в сумме 822 рубля 20 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд установил, что предприниматель осуществляет розничную торговлю через контейнер, арендованный по договору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2006 N А19-35759/05-43-Ф02-1154/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Солдата Корзуна, д.10Позиция суда: Суд правомерно выселил ответчика с участка, занимаемого без правовых основанийИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2006 N А56-9285/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Стройзаказчик" 2593868 рублей 99 копеек основного долга по договору подряда, указав на то, что выполненные подрядчиком работы следует расценивать как разовые, взаимосвязанные сделки, являющиеся крупной сделкой, совершенной в нарушение требований закона без согласия собственника имущества унитарного предприятияПозиция суда: Как видно из материалов дела, между МП и ОАО "Ульяновск-Гидромеханизация" 23.06.2003 был подписан договор подряда, согласно которому "заказчик" поручил "генподрядчику" выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией и строительными нормами, правилами работы по берегоукреплению реки Свияга в районе строительства стадиона с искусственным льдом, расположенного по адресу: Московское шоссе, Засвияжский район, город Ульяновск
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2006 N А72-44/05-20/10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными ненормативных актов Инспекции ФНС России по г.Москве, инкассовых поручений, решения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание повторение доводов кассационной жалобы, которые уже были предметом исследования Девятого арбитражного апелляционного суда, и с учетом ходатайства инспекции, суд кассационной инстанции полагает возможным уменьшить просимую сумму до трех тысяч рублей, применив пункт 2 статьи 110 АПК РФ, согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределахИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2006 N КА-А40/1954-06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Компания "РГСК" штрафа за нарушение сроков выполнения работ и возмещении убытков от ненадлежащего исполнения обязательствПозиция суда: Отказ в иске не противоречит закону и договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2006 N А40-22281/05-135-165 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцом в порядке, установленном ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано основания возникновения у него права собственности на указанный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А50-37185/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации, которым за ООО "Пермский насосный завод" зарегистрировано право собственности на железобетонный резервуар автоматического пожаротушения, ограждение, ворота, калитку, ворота с калиткой, замощение, расположенные в Пермской области, Пермском районе, с/а Савинская, шоссе Космонавтов, 330Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемый акт регистрации права собственности ООО на недвижимое имущество соответствует действующему законодательству - п.2 ст.218, п.1 ст.130, ст.ст.225, 210 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А50-29759/2005-Г13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3380723 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать представленные документы, предложить сторонам определить период просрочки платежа и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-25958/05-Г-ЮИР - Предмет иска, заявления: о взыскании 9450407 руб. 24 коп. задолженности за поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-39482/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права оперативного управления на следующие нежилые помещения: подвальное помещение площадью 1160 кв.м, административные помещения 1-го и 2-го этажей площадью 2320 кв.м, строение площадью 600 кв.м, автогараж площадью 360 кв.м, коммуникации и благоустройство здания, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.205Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А60-15093/2005-С4 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Финансового управления администрации Верхнебуреинского района, Комитета социальной защиты населения администрации Верхнебуреинского района 4357424 рублей 82 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в период в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2006 N А73-3595/2005-26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации г.Уфы "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполь" земельного участка, расположенного по ул.Пархоменко в Советском районе г.Уфы для реконструкции 3-этажной автостоянки с размещением пристроя", договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к договору, заключенными между администрацией г.Уфы и обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполь", обязании ООО "Мегаполь" прекратить реконструкцию 3-этажной автостоянки гаражного кооператива, а также взыскании 10000 руб. судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и оценить доводы лиц, участвующих в деле, приведенные в обоснование своих требований и возражений, дать правовую оценку оспариваемым постановлению, договору аренды земельного участка и дополнительному соглашению к нему на соответствие их Земельному кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-11290/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Судом установлено, что акт выбора земельного участка для строительства не согласован с органом, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей средыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N 22-150/05 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А81-1897/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильные выводы о том, что электростанция строилась и фактически используется лишь в целях охраны природы, и, соответственно, о правомерном использовании Обществом налоговой льготы в отношении данного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А82-8336/2004-28 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи трех объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д.5Е, литеры А, БПозиция суда: Следует признать, что апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции, правильно применил нормы материального права и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2006 N А56-18810/2005 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 637 920 рублей 54 копеек неосновательного обогащения за период и 153 015 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А43-15426/2005-17-468 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды здания, заключенного между ООО "Адамант" и ООО "Сафар" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата нежилого административного одноэтажного панельного здания с цокольным этажом, общей площадью 499,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Байкальская, 203 "А", собственнику - ООО "Адамант"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А19-14535/05-19-Ф02-1072/06-С2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110.577.670 рублей, составляющих размер компенсации за увеличение расходов, возникших в результате решений, принятых федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъекта Российской Федерации о передаче в муниципальную собственность жилищного фонда и объектов коммунально-бытового назначения и об обязании передать 3 аварийно-ремонтные техники, 6 грузовых автомобилей грузоподъемностью до 1,5 тонн, 5 грузовых автомобилей грузоподъемностью до 5 тонн, 3 самосвала грузоподъемностью 5-6,3 тонн, 2 ассенизационных машины для аварийных откачек, 2 автомобильные вышки, 2 автомобильных крана, 2 парообразователя, 2 компрессора, 2 САКа, 2 трактора-бульдозера ДТ-75, 2 автосамосвала "Камаз-5511", 2 стационарных дизель-генераторов 200 квт, 4 грузовых автомобиля грузоподъемностью до 5 тонн, 4 самосвала грузоподъемностью 5-6,3 тонн, 4 ассенизационных вакуумных машины, 3 автомобильных крана, 4 водоотливных насосов на автомобильном ходу, 8 КО-504 для очистки сетей, 5 механических лебедок на автомобильном ходу, 3 легковых автомобилей, 4 автобуса, 1 автовышку УП-17, 3 КАМАЗа КО415Позиция суда: Оснований для переоценки указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, у суда кассационной инстанции не имеется.Суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении требования АГО "Город Чита", заявленного к ГУ "Антипихинская КЭЧ района" о взыскании 476.788.000 рублей на финансирование капитального ремонта жилищного фонда, правомерно отказано.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А78-2260/2005-С1-29/27-Ф02-1078/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 56 751 рубля, составляющих сумму недоплаченного НДС, начисленного на стоимость выполненных работ по договорамПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А79-7570/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 268 787 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения встречных исковых требований у арбитражного суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А79-1571/2004-СК2-1528 - Суд сделал правильный вывод о том, что основания для удовлетворения заявления и приостановления хозяйственной деятельности предприятия, на которую у него имеется соответствующая лицензия и положительное заключение государственной экологической экспертизы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N А32-45102/2005-50/746 N Ф08-0876/2006 - Возлагая обязанность по оплате энергоресурсов на войсковую часть, суд не указал правовые основания для такого взыскания, а также неполно исследовал обстоятельства спора; дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N А61-958/2005-13 N Ф08-1011/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 30995 рублей 68 копеек долга за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2006 N А78-5178/05-С1-1/196-Ф02-1027/06-С - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2829623 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела и проверке доводов истца о неосновательном обогащении ответчика суду необходимо также проверить доводы ответчика о том, что, являясь оптовым покупателем электрической энергии, обязан соблюдать требования приказов и Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2006 N А55-19210/05-47 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании 8255881 руб. убытков, 247676 руб. пени за нарушение срока передачи квартирПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2006 N А62-9987/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках" и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2006 N КА-А40/1530-06 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Даймонд" и ЗАО "Липсон" 69497294,38 рублей задолженности по договору о кредитной линии, заключенному между АКБ "Внешагробанк" и ЗАО "Липсон"Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, установить все фактические обстоятельства, на основании которых сделать вывод о наличии или отсутствии неисполненных обязательств ЗАО по договору о предоставлении кредитной линии, о составе участвующих в деле лиц, определить состав и объем прав требования, переданных новому кредитору по договору цессии и с учетом норм действующего законодательства, регулирующего спорные отношения сторон принять решение по заявленному искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2006 N А41-К1-18860/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Признавая недействительным решение налогового органа ДСП в части привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика неисполненных обязательств по налогу на добавленную стоимость за период с 2000 года по 2001 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N 25-234/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239759 руб. 73 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А07-25935/2005-Г-НААпо - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2607535,68 руб. задолженности за работы по реконструкции административного здания, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Также суд кассационной инстанции не может признать в качестве достаточного основания для отказа истцу во взыскании задолженности за выполненные работы выводы судов о том, что часть работ выполнена не истцом, а самим ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2006 N А40-16469/05-150-108 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан и о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб. и предписания и о приостановлении строительства жилого дома до устранения нарушений земельного законодательстваПозиция суда: Поэтому суды правомерно указали, что ООО не является надлежащим субъектом административной ответственности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N 146-АООО - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ пос.Сосьва" штрафа в размере 405 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1708/06-С7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 595544 руб. и пеней в сумме 14030 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А47-9767/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N 11-594/04 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 08.97.2005Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной МУП налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2005 года и установила неуплату налога вследствие неправомерного использования налоговой льготы, предусмотренной в пункте 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2006 N А79-8135/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А07-1541/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5 821 рубля 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2006 N А19-29021/05-32-Ф02-1064/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в сумме 143948 руб., в том числе по авансовым платежам в сумме 57399 рубПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что принятие к учету товара, поставленного в дальнейшем на экспорт, производилось Обществом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, по которым товар был получен от поставщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2006 N А56-7963/2005 - Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не является неправомерными действиями налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-0881/2006 N А53-27776/05-С6-27 - Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должна быть подписана надлежащим лицом. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-0921/2006 N А15-1284/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55778 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, обсудить со сторонами вопрос о необходимости привлечения к участию в деле муниципального образования "город Курск" в лице финансового органа и, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2006 N А35-3788/05-С20 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Все для Вас" 2709 рублей 40 копеек ущерба, в виде излишне выплаченных сумм пенсии пенсионеру Блохиной В.ВПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2006 N А12-20120/05-С13-5/34 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимого имущества нежилого здания недействительным, а также требование и о признании недействительным зарегистрированного права на объект Арбитражным судом г.Москвы по делу принято решение и об отказе в удовлетворении искаПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к правильному выводу о нарушении прав истца при продаже здания, в связи с чем обоснованно признал сделку купли-продажи недействительной, как не соответствующей требованиям ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик распорядился имуществом, которое у участников совместной деятельности в силу закона находится в общей долевой собственности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2006 N А40-11967/04-122-93 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску : решения и выставленного на его основании требования в части взыскания с предприятия 12627445 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А42-6736/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда по реконструкции общежития Университета по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, дом 13, и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Вывод арбитражного суда о нецелесообразности сохранения договорных отношений между истцом и ответчиком суд кассационной инстанции находит ошибочнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-10300/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Губернатора Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга "О комплексе зданий государственной академической капеллы Санкт-Петербурга" в части признания утратившими силу пунктов 2 и 3 распоряжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д.20Позиция суда: Поскольку при издании оспариваемого постановления Губернатора в порядке, установленном законодательством Санкт-Петербурга, не проводилось повторного обследования указанного жилого дома на предмет признания его пригодным для проживания, арбитражный суд правомерно установил отсутствие правовых оснований для снятия ограничений на приватизацию жилых помещений в указанном домеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-6025/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3822 руб. 95 коп. неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате услуг теплоснабжения на основании договораПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене как вынесенный с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-22099/2005 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора генерального инвестирования строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, квартал 10, ВВЖД, корп.2-2аИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-18936/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу объекты недвижимости: комнаты, 2, 4, 5, 10, 19, 27 и 28 общей площадью 135,1 кв.м, входящие в состав объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 78:19360А:0:26, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.Петродворец, Луговой парк, лит и о взыскании 840000 руб. договорной неустойки за период за нарушение сроков передачи помещений в соответствии с договором арендыПозиция суда: А также того, что ответчик не был осведомлен о наличии арендных отношений между ЗАО и истцом и не имел возможности исполнить условия договора аренды, иск о взыскании договорной неустойки не может быть удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-49781/2004 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 348 000 рублей долга по договору на создание научно-технической продукцииПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2006 N А79-232/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 346576 руб. 58 коп. задолженности по оплате транспортировки газа в 2002 и 2003 годахПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2006 N А68-ГП-222/2-05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Софринский завод строительных материалов"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что требование УФНС России МО по обязательным платежам ОАО является документально подтвержденным, а включение данного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника - обоснованнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2006 N А41-К2-20660/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола распределения жилой площади в доме по адресу: г.Москва, ул.Толбухина, вл.11, корп.10 и о признании права на инвестиционные доли в виде 265,4 кв.м и 770,9 кв.м в доме по указанному адресу и об обязании ответчиков оформить соответствующий протокол распределения жилой площадиПозиция суда: Выводы суда по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, оцениваются как недостаточно обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2006 N А40-3834/045-63-50 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в установленном законом порядке, права на земельные участки, на которых расположенные объекты недвижимости, приобретенные налогоплательщиком в собственность, не оформленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А27-17598/05-6 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 165 084 рублей 82 копеек, в том числе: 146 589 рублей 44 копейки - задолженность по оплате затрат на содержание и ремонт мест общего пользованияПозиция суда: Поскольку предприниматель оплату долга не произвел, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А10-4752/05-Ф02-1050/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. 00 коп. задолженности по субарендной платеПозиция суда: Как видно из материалов дела, вывод судов об отсутствии у ответчика возможности пользоваться арендованным помещением в период с 15.10.2003 по 30.10.2003 сделан на основании письма и постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу, которым установлен факт прекращения доступа ответчика в арендуемые помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N А60-7299/2005-С4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва и об отказе в государственной регистрации права собственности на киоск, расположенный на торговой площадке "Вещевой рынок" по ул. Тувинских Добровольцев г. Кызыла и об обязании ответчика произвести государственную регистрацию права собственности предпринимателя Анисимовой Л.П. на указанное имуществоПозиция суда: С учётом изложенного Управление федеральной регистрационной службы по Республике Тыва правомерно отказало в государственной регистрации права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А69-2611/05-2-6-Ф02-1030/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата единого социального налога в размере 43 483 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебных актов по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-20047/05-43-Ф02-1081/06-С1 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу, производство по кассационной жалобе прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-14884/04-19-Ф02-1199/06-С2 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от жалобы на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу, производство по жалобе прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-14884/04-19-Ф02-1083/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" 255 661 руб. 29 коп., из которых 2093564 руб. 29 коп. - сумма задолженности за выполненные, но не оплаченные работы, 46 3059 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить спор с учетом обстоятельств, связанных с оценкой качества выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-23861/05-26-Ф02-909/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" 858 523 руб. 64 коп., из которых 706 684 руб. 40 коп. - сумма задолженности за выполненные, но не оплаченные работы, 151 839 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить спор с учетом обстоятельств, связанных с оценкой качества выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-23860/05-26-Ф02-908/06-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки за I-III кварталы 2004 года и соответствующих пеней отменить, заявление в данной части удовлетворитьПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1597/06-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская строительная компания" 679 960 рублей 85 копеек налога и пенейПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для проверки права инспекции на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей в соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдении ею сроков обращения с таким заявлением, а также выяснения иных обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 215 названного Кодекса
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-9038/05-33-Ф02-849/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа: в сумме 73 000 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 251 520 рублей за неуплату налога на прибыль, предложения уплатить указанные суммы штрафа, налог на добавленную стоимость в сумме 365 000 рублей и пени в сумме 101 275 рублей 53 копейки, налог на прибыль в сумме 1 257 600 рублей и пени в сумме 426 736 рублей 64 копейкиПозиция суда: Исследовав указанные доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что обществом документально подтверждены понесенные им расходы по аренде использованного при осуществлении предпринимательской деятельности имущества, а налоговой инспекцией не исполнена обязанность, установленная частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-11764/05-15-Ф02-984/06-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N А50-40370/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 1053141 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года и о привлечении Общества к налоговой ответственности и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата 1053141 руб. НДС на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: У налогового органа не имелось правовых оснований для включения авансовых платежей в налоговую базу по октябрю 2004 года и соответственно неправомерно доначисленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2006 N А56-13105/2005 - В соответствии с Уставом профсоюзов СССР субъектом права единой и неделимой общепрофсоюзной собственности является Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС). Отдельные структурные звенья системы профсоюзных организаций никогда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N А32-94432005-9169 N Ф08-0050/2006 - Цена векселя как вещи не может отождествляться с размером денежной суммы, подлежащей уплате на основании векселя. Его цена (рыночная стоимость) зависит не только от вексельной суммы, но и от того, кто является лицом, обязанным по векселю, сроков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-0950/2006 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на расположенные в г.Щекино по ул.Колоскова, сквер "40-летия образования г.Щекино", здания кафе и детского кафеПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в ином составе судейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2006 N А68-ГП-420/7-05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным на основании установленных судом фактических обстоятельств изменить решение суда первой инстанции, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: на основании договора купли-продажи зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 42:11:12 01 40:02 в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, площадью 150,00 кв.м, расположенный на землях п.г.т.Промышленная, находящихся в ведении Промышленновской поселковой администрации, по адресу: Кемеровская область, п.г.т.Промышленная, ул.Коммунистическая, 47, предоставленный для строительстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А27-31845/2005-1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц ТУ Минимущества по Московской области в части внесения в реестр федерального имущества за и выдаче выписки из реестра федерального имущества о закреплении за ГУП "Центральная база материально-технического снабжения" ВМФ РФ гаража с металлической эстакадой для автомобилей на прилегающей площадке, одноэтажного кирпичного здания - электрощитовой, одноэтажного кирпичного здания ЦТП, подъездного тупикового железнодорожного пути с ж/б платформами, объекта недвижимости в виде благоустройства территорииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2006 N А40-12140/05-106-93 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют требованиям законодательства, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А75-1121/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, Арбитражный суд Новосибирской области с учетом достоверно установленных фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм права принял по настоящему арбитражному делу законные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А45-6784/05-45/324 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А75-4825/05 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2006 N А79-8739/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с требованиями, изложенными в ст.ст.129, 103 Федерального закона "О несостоятельности " указал, что заключение сделки с заинтересованностью может быть оспорено в порядке п.1 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности " и иск в данном случае предъявляется конкурсным управляющим от имени должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А60-6131/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 68912995 рубПозиция суда: Суды правомерно, в соответствии со ст.716 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонили доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом встречных обязанностей по передаче проектно-сметной и технической документации, поскольку в силу указанной нормы, не предупредив заказчика о недоброкачественности данной документации и не приостановив работы, подрядчик принял на себя риск выполнения работ в установленные договором сроки и при предъявлении требований по срокам выполнения работ не вправе ссылаться на указанные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А60-9572/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании передать квартирыПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А76-1017/2002-11-86 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1503550 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А60-26157/05-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А07-13171/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за предпринимателем права собственности на автостоянку общей площадью 2321,2 кв.м, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, ул.Глинки, д.12Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны, кассационную жалобу следует оставить без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А71-195/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
