Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 142 143 144 145 [146] 147 148 149 150 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 3932003 рублей и пени в размере 2942148 рублей, с участием представителей сторон: от заявителя - Дубровской О.АПозиция суда: Судами правомерно было отмечено в обжалуемых судебных актах, что доначисление налога, исчисление пени и привлечение к налоговой ответственности в ситуации, когда решение налогового органа не позволяет однозначно установить, какие конкретно нормы законодательства, по мнению налогового органа, нарушены налогоплательщиком, является недопустимымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2006 N А55-11000/05-11 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Правительства Хабаровского краяПозиция суда: Материалами дела установлено, что ФГУП заключило контракт с ООО на проектирование и бурение 4 экспериментальных производственных водозаборных скважин на терминале в п.Де-Кастри по проекту Сахалин-1, этап 1, во исполнение которого предприятием разработан проект "Водозаборное сооружение для нефтеотгрузочного терминала "Де-Кастри" Ульчского района Хабаровского края, 1 этап", а также заключен договор субподряда с ООО "Бурводмонтаж" на выполнение последним непосредственно работ по бурению 4 скважин на воду в п.Де-КастриИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2006 N А73-7012АП/2005-20 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.ПензыПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2006 N А49-9115/05-178А/21 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 830 924 рублей 04 копеек аванса, выплаченного в счет договора подрядаПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2006 N А82-1096/2005-7 - Поскольку неосновательное обогащение возникает с момента реального получения денежных средств обогатившимся, а суд, удовлетворяя иск, эти обстоятельство в полной мере не исследовал, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1225/2006 - Суду при новом рассмотрении дела необходимо дать оценку не только каждой хозяйственной операции в отдельности, а проверить, подтверждают ли совершенные обществом и его контрагентами (включая цепочку заимодавцев) сделки в их совокупности наличие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1278/2006 N А53-17216/2005-С6-38 - Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совершенные обществом и его учредителем сделки в их совокупности свидетельствуют о намеренном создании обществом ситуации, позволяющей получить из бюджета денежные средства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1281/2006 N А53-22210/2005-С6-44 - Оказание услуг по подключению к водопроводу проводилось партнерством на привлеченные денежные средства физических и юридических лиц и являлось предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N А53-1362/2005-С6-27 N Ф08-1293/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения норм процессуального права, исследовать условия, в соответствии с которыми предоставляются земельные участки под торговые павильоны и под помещения с игровыми автоматами, установить различия этих условий
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N А75-6874/05 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N А27-26763/2005-3 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора купли-продажи ручного строительного инструмента, заключенного между ответчиками по данному делу с целью дальнейшей поставки товаров на экспортПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-27215/05-41-296 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 127786 руб. неосновательного обогащения - стоимость превышающих затрат по условиям договора на выполнение электромонтажных и других специальных строительных работ на объекте "Электроснабжение жилого дома по ул.Космонавтов"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть вышеизложенное, проверить законность и обоснованность решения с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального права, положенных в обоснование исковых требований, а также ранее данных судом кассационной инстанции указаний по делу и заявления ответчика о назначении судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-26597/04-СГ2-20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Казани "О выделении кредита Департаменту текущего содержания и развития внешнего благоустройства администрации города Казани"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законным, правовых оснований для их отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-15222/2005-СГ1-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1025000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37641 руб. 24 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО, в лице Самарского филиала, и ООО был заключен договор подряда на изготовление, поставку и монтаж алюминиевых конструкций - витражей одинарного остекления, со встроенными окнами поворотного открывания на объекте заказчика по улице Чапаевская, 138 в городе Самаре на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А55-17161/2005-33 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1282285 руб. 85 копПозиция суда: Дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А06-1712/1-17/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части невключения в состав расходов при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 год, таких затрат, какПозиция суда: Уменьшение заявителем дохода на сумму произведенных расходов на оплату по повышению квалификации по платежному поручению суд правомерно признал правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-21993/2005-СА1-19 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 351823 руб. 86 копПозиция суда: Судом установлено, что в ФЗ РФ "О федеральном бюджете на 2002 год" в составе Фонда компенсаций планировались субсидии и субвенции, в том числе на реализацию ФЗ РФ "О статусе военнослужащих"Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2006 N А51-3140/05 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам 196/53-11 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-35063/05-99-225 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании полностью недействительным распоряжения Правительства Москвы " и О признании аварийным жилого дома по адресу: Армянский пер., д.4, стр.1АБ ", как нарушающего права собственника, которым является общество, по владению, пользованию и распоряжению нежилыми помещениями площадью 166,6 кв.м, находящимися в данном зданииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-58914/05-12-459 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 113,71 кв.м под существующим строением - зданием железнодорожных весов, литера Т, площадью 10,3 кв.м, расположенным по адресу: г.Хабаровск, проспект 60-летия Октября, 12Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2006 N А73-6408/2005-25 - Поскольку на момент рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд не располагал сведениями об одобрении надлежащим представительным органом местного самоуправления условий мирового соглашения об отчуждении муниципальных объектов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-0835/2006 - В состав задолженности за выполненные строительно-монтажные работы обоснованно включены расходы подрядчика по мобилизации и демобилизации технического флота, простои флота по погодным условиям и вине заказчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N А32-164652002-28392 N Ф08-0914/2006 - Решение о сносе самовольно размещенного объекта, подлежащее принудительному исполнению, может быть вынесено только судом. Защита гражданских прав в административном порядке допускается только в случаях, предусмотренных законом, а законодательство
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1260/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А70-9962/20-2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в период с мая 2003 года по октябрь 2005 года истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А81-2980/05 - Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А27-26557/05-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из этого, суд правомерно взыскал с ООО - сумму за выполненные ООО работы по договорам подряда иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А75-9913/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления к уплате налога на прибыль за 2001 год в сумме 48000000 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3000000 руб., налога на имущество в сумме 538096688 руб., пени по налогу на имущество в сумме 4268900 рубПозиция суда: Исходя из содержания обжалуемого решения, суды пришли к правомерному выводу о том, что перечень приведенного Инспекцией в приложении имущества не предоставляет возможность определить, входит ли названное имущество в состав магистрального трубопровода и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии магистрального трубопроводаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-40902/05-116-347 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Доводы налогового органа о том, что указанные выплаты не являются компенсациями в смысле, придаваемом этому понятию п.3 ст.217 и пп.2 п.1 ст.238 НК РФ, не соответствует налоговым нормам, исходя из их смысла и содержанияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N КА-А40/2501-06 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-4824/04-12-37 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, касающегося приостановления лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартомПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права, арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-469881/05-17-472 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, заключенного между Управлением и ООО "Неко плюс"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2006 N А21-5468/2005-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению по налоговым декларациям за сентябрь, октябрь и ноябрь 2004 годаПозиция суда: У Инспекции отсутствовали законные основания для отказа в возмещении сумм НДС, предъявленных Обществом по декларациям за сентябрь-ноябрь 2004 года к вычету, в том числе и для отказа в возмещении исчисленных налогоплательщиком в порядке статьи 173 НК РФ сумм налога, а именно: за сентябрь, - за октябрь и - за ноябрь 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2006 N А56-19637/2005 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию в части разрешения строительства административного здания клуба ТСК "Русский танцевальный клуб" по ул.Кольская, вл.2 в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-13492/05-120-138 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение Инспекции подлежит признанию недействительным также и в части вывода о занижении облагаемой базы по НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-29109/05-128-291 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 267473 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно признали недействительными решение Инспекции и требование об уплате налога и санкции, а также обязали налоговый орган возместить ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2006 N А56-24332/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании 120292 руб. убытков, в том числе: 62032 руб. 52 коп. авансовых платежей за арендуемое помещениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор не зарегистрирован и поэтому является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-41401/05-11-419 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2006 N А56-7738/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройкуПозиция суда: Руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд квалифицировал спорный объект как самовольную постройку, возведенную ответчиком без решения компетентного органа о выделении земельного участка и без получения соответствующих разрешений на строительство
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А39-351/2005-17/16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 488 751 рубля 94 копеек, составляющих 294 783 рубля 79 копеек неосновательного обогащения и сумму аванса, излишне уплаченную по договору подрядаПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А28-8742/2005-150/7 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А43-3259/2005-30-138 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора "О передаче технологического оборудования ГУП "Брянский молочный завод детского питания"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2006 N А09-9291/05-28 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А03-16651/04-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 622745 руб. долга и 48349 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в силу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о замене ненадлежащего ответчика не подлежит обжалованию, суд апелляционной инстанции правомерно при рассмотрении апелляционной жалобы на указанное определение прекратил производство по апелляционной жалобе в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2006 N А57-9355/05-4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2006 N А12-21857/05-С14 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 6294 руб. 39 коп., образовавшихся в результате предоставления в период льгот по оплате за газ гражданину Репе Н.ФПозиция суда: [Прекращая производство по делу в отношении субъекта РФ и взыскивая с казны РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу ООО убытки, суд пришел к выводу о том, что убытки истца, связанные с предоставлением льготы, возникли вследствие недофинансирования из федерального бюджета]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2006 N А54-3463/2005-С19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Руководствуясь положениями статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующими с нормами статей 301-304 данного Кодекса, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушения его права пользования земельным участкомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А03-6068/05-22 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А41-К1-20733/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 634476 руб. 55 коп. за выполненные работы по объектам: д.57 ул.Гагарина и д.45 ул.Рабочая г.ДомодедовоПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А41-К1-3209/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом указанного суды пришли к выводу о том, что со стороны ФГУП "УМР" имело место последующее одобрение договора аренды строительной техники, в связи с чем ответчик является обязанным лицом по оплате оказанных услуг
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А40-32054/05-59-271 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании помещения, расположенного в здании по адресу: г.Москва, ул.Большая Черемушкинская, д.25, корп.97Позиция суда: Подлежат исключению из мотивировочной части решения и постановления выводы арбитражных судов, которые следуют из позиции, изложенной в этой части судами о том, что истец не доказал право собственности Российской Федерации на помещения, из которых требует выселить ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А40-24099/05-53-197 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора на аренду нежилого помещения в части увеличения арендных платежейПозиция суда: Решение подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права: статей 450, 614 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А40-56809/05-59-491 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 306 828 рублей 14 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договорамПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы истца и дать соответствующую оценку имеющимся в деле доказательствам - платежным документам, свидетельствующим об оплате конкретных работ, и определить размер задолженности с учетом оплаты, произведенной заказчиком по спорному объему работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2006 N А79-5820/2004-СК2-5495 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 41 921 рубля налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области на основании части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив оснований для взыскания суммы штрафа, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А19-32023/05-5-Ф02-1306/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 296 020 рублей 70 копеек основного долга и 37 918 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и просило взыскать 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью подтверждаются имеющими в деле доказательствами, арбитражный суд правомерно удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А19-36128/05-7-Ф02-1288/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 143 619 рублей задолженности по договору подряда и 8 834 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Указанная сумма правомерно была взыскана с ответчика в пользу истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А33-17428/2005-Ф02-1235/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 89522 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2006 N А55-12210/2005-10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности, по докладу судьиПозиция суда: Отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении иска соответствует закону
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2006 N А65-2948/2005-СГ3-28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1992720 руб. убытков, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить размер убытков, заявленных истцом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2006 N А65-7415/05-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года в сумме 962575 рублейПозиция суда: Выводы судов о том, что решение инспекции, вынесенное по результатам проверки декларации и документов ООО по применению ставки 0% по налогу на добавленную стоимость по декларации за ноябрь 2004 года, является недействительным как не соответствующее закону, правомерны, основаны на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2006 N А55-10321/05-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими применению инкассовых поручений, 4029, 4030, 4031, выставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю и об обязании вынести решение и о возврате из бюджета списанного единого социального налога в сумме 349221,66 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем увеличена истребуемая сумма до 421361,35 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, постановление апелляционной инстанции, как принятое с правильным применением норм материального права, подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2006 N Ф03-А73/06-2/545 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186418 руб. 79 коп., задолженности по оплате за выполненные работы и 16777 руб. 69 коп. неустойкиПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, нормы материального права применены судами правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2006 N А41-К1-12968/05 - Предмет иска, заявления: о возмещении выпадающих доходов в размере 123726 руб. 68 коп., недополученных в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате природного и сжиженного газа гражданам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" с октября по декабрь 2001 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2006 N А44-10057/2004-С12 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании неуплаченных налогов в сумме 216148 руб., налоговых санкций в сумме 43230 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 80259 руб. с ПБОЮЛ Алиева С.Н. Предприниматель, в свою очередь, обратился с встречным заявлением и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Применение судом норм материального права соответствует выводам судов об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А41-К2-7185/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Городской конкурсной комиссии по реализации инвестиционных проектов, отраженного в протоколе и об отмене результатов инвестиционных торгов по реконструкции 4-го жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Садово-Триумфальная, вл.18, стр.4Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-46351/05-147-370 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5986397 руб. 66 коп., в том числе 5249601 руб. 31 коп. - задолженности по договору возмездного оказания услуг и 736796 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе необходимо разрешить Арбитражному суду Камчатской области при новом рассмотрении дела в соответствии со ст.110 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N А24-1054/05-16 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор содержит элементы правовой конструкции договора в пользу третьего лица, фактически исполнитель оказывает услуги, составляющие основное содержание его обязательств, третьим лицам, плательщиком за оказываемые по данному договору услуги является населениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А27-23901/2005-3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Тольятти " и Об изменении целевого назначения части земельного участка, предоставленного сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу "Россия" в постоянное пользование, и сдаче его в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Автовек" с момента принятияПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, а выводы соответствуют исследованным по делу фактическим обстоятельствам, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2006 N А55-9112/05-11 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ОАО "Центракадемстрой" на здание общежития, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.53, корп.1, и признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Предъявляя иск о признании права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимого имущества, Росимущество уже, тем самым, оспаривает право собственности ответчика на спорное здание, в связи с чем требование о признании права ответчика недействительным самостоятельного правового значения не имеетОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-31673/04-6-231 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания штрафных санкций в сумме 120143942 рублей, основной суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 606049970 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение налогового органа в оспариваемой части является правомерным, и у судебных инстанций не было оснований для признания его недействительным и для отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании налоговых санкцийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2006 N А57-4098/03-9 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы города Лыткарино Московской области, касающегося предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Старатели" в аренду земельных участков в п.Тураево и о признании незаконным бездействия главы города Лыткарино, связанного с непредоставлением предприятию земельных участков площадью 6453 кв. метров и 574 кв. метра и обязании главы города Лыткарино принять решение о предоставлении предприятию названных земельных участковПозиция суда: Распоряжение в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А41-К2-15277/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Центр продажи недвижимости "Столица" и ООО "НК Инжиниринг" 1462663 руб. 70 коп. задолженности за выполненные по договору проектно-изыскательские работы и процентов годовыхПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору истец обязался в интересах ответчиков выполнить проектно-изыскательские работы, необходимые для строительства жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-40235/05-35-348 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 909047 рублей 50 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг, предоставленных в период работникам здравоохранения, проживающим в сельской местности, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан"Позиция суда: Законодательства, суд правомерно освободил муниципальное образование и субъект РФ от ответственности по иску, удовлетворив его за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N А73-5367/2005-26 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на самовольные постройкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе смежных землепользователей; предложить истцу представить доказательства, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка, на котором расположены самовольные постройки, распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-28895/05-47-Ф02-1167/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3410956 руб. 60 коп. неосновательно полученного в связи с договором строительного подряда по текущему ремонту водоперепускных труб большого диаметраИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-33030/05-23-285 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области в части доначисления 10718013 руб. налога на добавленную стоимость за май 2005 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно признал решение инспекции о доначислении обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2006 N А52-5270/2005/2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 075 085 рублей долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по договорам на техническое обслуживание и ремонт муниципального фонда и придомовых территорий и и договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУ и МУП ЖКХ "Менделеевец" заключили договоры и, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнять работы по текущему ремонту муниципального жилищного фонда и придомовых территорий, принадлежащих заказчику на праве оперативного управления, а последний - оплачивать данные работы в соответствии с условиями договоровИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2006 N А82-15943/2004-36 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из его незаконного владения торговой палатки, расположенной по адресу: районный поселок Мурашкино Нижегородской области, переулок Кооперативный, напротив магазинаПозиция суда: Суд установил, что право собственности на спорный объект подтверждается исполненным Емелиной Ф.Н. и Аксеновым А.В. договором купли-продажи, договор купли-продажи между Аксеновым А.В. и Андрияновым М.А. признан не заключенным по мотиву ненадлежащей для данного вида договора формыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2006 N А43-8728/2005-17-225 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шенгоф Марины Федоровны 4 150 рублей 31 копейки, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом имеющихся в материалах дела доказательств проверить обоснованность и правильность донасчиления предпринимателю налога на вмененный доход за третий квартал 2004 года, начисления пени и штрафных санкций за его неуплату
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-35760/05-43-Ф02-1174/06-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных невозмещением расходов по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" за 2002, 2003, 2004 годы в размере 241 634,08 рубля, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и о взыскании убытков, причиненных невозмещением расходов по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за 4 квартал 2004 года в размере 28 682,67 рубля, в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" за 4 квартал 2004 года в размере 5 413,38 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЖСК в 2002-2004 годах при осуществлении своей деятельности во исполнение Федерального закона "О ветеранах", Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" представлял льготы по оплате жилья и коммунальных услуг лицам, имеющим право на льготное обеспечение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-12032/05-53-Ф02-1180/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 430305 руб. 26 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N Ф03-А51/06-1/412 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления, по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А41-К1-16892/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести самовольную постройку - торговый центр "Чайка", расположенный по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, вл.4 в течение семи дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует: определить законодательство, в рамках которого возникали правоотношения между истцом и ответчиком; предложить истцу представить в обоснование иска доказательства того, что спорная постройка относится к объекту недвижимости; предложить ответчику представить доказательства в обоснование своей позиции по делу; установить имеющие значение для дела обстоятельства; вынести соответствующее решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А40-28711/05-7-268 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда, как крупной сделки, заключенной без согласия собственника ГУП Москвы "Аптека "Марьина Роща"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А40-13323/05-40-93 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3847072,74 руб. задолженности по договору об инвестировании строительства жильяПозиция суда: Отклоняя возражения ответчика о выбытии истца из отношений по договору об инвестировании строительства жилья, апелляционный суд правомерно исходил из того, что по условиям заключенных между третьими лицами и истцом договоров обязанным по возмещению третьим лицам разницы в цене при уменьшении фактической площади по отношению к проектной является истецИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А40-28647/05-43-258 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу снести предназначенное под кафе кирпичное здание площадью 65 квадратных метров, расположенное по адресу: Нижний Новгород, улица Нартова, возле дома, напротив дома, и освободить указанный земельный участокПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А43-21214/2005-17-512 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, как принятые при неправильном применении статей 252, 253 и 263 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 929, 930, 942, 945, 947 и 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба ОАО частичному удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-9752/2004-27 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из его незаконного владения торгового павильона, расположенного в городе Иваново, проспект Ленина, в районе остановки общественного транспорта "Улица Станционная", на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020144:0010Позиция суда: С учетом указанных норм и установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный сторонами договор прекратил действие, ответчик обязан возвратить истцу спорное помещениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А17-2290/1-2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области в государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством объект - здание склада рыбопродуктов, расположенное по адресу: город Ярославль, ул. 3-я Портовая, дом 3Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что документы, представленные Обществом, содержат противоречивую информацию о недвижимом имуществе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-45/2005-3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления строительства и архитектуры города СеверобайкальскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все изложенные выше обстоятельства и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2006 N А10-7376/05-Ф02-1066/06-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2006 N А19-17986/05-47-Ф02-1170/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Лавров пер., дом 6, стр.2 на новый срок 5 летПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное постановление законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2006 N А40-35167/05-82-245 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и пеней по этим налогамПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно признал, что спорные расходы непосредственно связаны с производственным процессом, поэтому обоснованно отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2006 N А28-10790/2005-233/15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 433 416 рублей, а именно: 372 580 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 60 836 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что материалами дела установлено выполнение истцом при отсутствии заключенного договора работ для нужд ответчика без соответствующей оплаты, суд пришел к правильному выводу, что имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца, и удовлетворил данное требование в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2006 N А11-4729/2005-К1-13/392 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150.000 рублей убытков в виде реального ущерба, составляющих сумму денежных средств, полученных ответчиком от истца по приходному ордеру во исполнение договора, заключенного между нимиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, и исходя из основных начал гражданского законодательства, основанного на признании равенства участников регулируемых отношений и свободы договора, на основании которого участники правоотношений осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, суд кассационной инстанции полагает, что Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии совокупности элементов гражданского правонарушения, являющегося основанием для применения к исполнителю ответственности в виде взыскания убытков
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2006 N А74-2532/2005-Ф02-1109/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2494716 руб. задолженности за работы, выполненные по договору и 395205 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд принял законное и обоснованное решение, которое соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2006 N А56-7838/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88324 рублей 23 копеек, к Главному финансово-казначейскому управлению администрации Волгоградской области и о взыскании 4668404 рублей, к Департаменту финансов администрации города Волгограда и о взыскании 156788 рублей 23 копеек, прекратил производство по делу в части требований к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района города Волгограда" и о взыскании 4952803 рублей 86 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, между МУ и ООО "Ренессанс" был заключен договор на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и прилегающих территорий и на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и прилегающих территорий
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2006 N А12-9020/05-С13 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Москве и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав Общества, обязав налоговый орган произвести зачет излишне уплаченного налога на имущество в сумме 203797724 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить объект налогообложения по налогу на имущество за 2001 год, определить, какой объект учета отражался налогоплательщиком по дебету счета 36 и каким образом он соотносится с объектом налогообложения по налогу на имущество, указанному в Законе РФ "О налоге на имущество предприятий", установить наличие или отсутствие недоимки по этому налогу за 2001 годИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N А40-35697/05-118-344 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оценив представленные доказательства, апелляционный суд правомерно указал, что общество не несло расходов по арендной плате, следовательно, сумма не может быть отнесена на расходы, связанные с производством и реализациейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N КА-А41/1735-06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Телекомстрой" 1457448 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что в период с 06.08.2002 по 09.09.2003 истец перечислил ответчику 10 пл. поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N А40-44779/05-37-380
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
