ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2006 года Дело N КА-А40/2324-06


[Материалы данного дела не могли быть переданы в апелляционный суд, так как находились в ФАС МО, которым рассматривались кассационные жалобы заявителя, о чем стороны по делу были извещены, в связи с чем апелляционный суд, не имея материалов дела, не имел возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству и обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы им соблюдены.

ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству в судебном заседании и представленном отзыве считает указанный судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований для отмены судебного акта.

статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с материалами дела в арбитражный суд апелляционной инстанции.

статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.