Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 137 138 139 140 [141] 142 143 144 145 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов в части налоговых вычетов по НДС за проверенный период, после чего скорректировать на сумму налоговых вычетов сумму доначисленного НДС, соответственно пеней и штрафа и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А56-19755/2005 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 162003 руб., из них: 159264 руб. задолженности по арендной плате по договору и 2739 руб. пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А05-7159/2005-16 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Златекс" 1643454 руб. 27 коп. задолженности ответчика, образовавшейся вследствие выполнения инвестиционных контрактовПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что в соответствии с инвестиционным контрактом, заключенным администрацией Люберецкого района, ООО и ГУП Московской области "Региональное управление капитального строительства" предусматривалось строительство гаражного комплекса на 300 м/мест
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2006 N А41-К1-15750/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного праваПозиция суда: Требования о признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество не удовлетворены, поскольку из представленных документов не следует, что объектом приватизации, как и договора купли-продажи, являлся спорный объект, и суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того, что за обществом зарегистрировано право собственности на негоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2006 N А37-1764/05-12 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 456306 руб. 02 коп., в том числе 386977 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период вследствие пользования земельным участком без правовых оснований и 69328 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, участок площадью 11000 кв.м огражден железобетонными плитами, доступ на территорию ограниченИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А56-10393/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отзыва Администрацией заключения по подведению итогов выявления общественного мнения и о признании незаконным изложенного в письме решения Мэрии и об отказе в продлении и прекращении действия постановления "О предварительном согласовании частному предпринимателю Мануляк Валентине Ивановне места размещения пристройки мини-кафе по ул.К.Маркса, 54 в Центральном районе" и о признании недействительным постановления Мэрии в части срока его действия 6 месяцев и об обязании Мэрии предоставить заявителю земельный участок по адресу: Калининград, ул.К.Маркса, 54, общей площадью 0,0068 га, в аренду на 49 лет и заключить договор арендыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А21-3352/2004-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года и установила неполную уплату названного налога в результате необоснованного предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенному оборудованию, находящемуся на стадии монтажа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2006 N А82-6246/2005-99 - Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества: водопроводные сети общей протяженностью 835 погонных метров, а именно: от водопровода по улице К. Либкнехта до врезки в водопровод на школу, Dy 100 мм, протяженностью 181 погонный метрПозиция суда: Окружной суд счел правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций о правомерности требования, заявленного ЗаводомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2006 N А38-3970-9/343-2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа государственного учреждения юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 2356 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Оранжерейная, дом 3, литера А и об обязании ГУЮ "ГБР" зарегистрировать право собственности Третьякова Ивана Львовича на указанный земельный участокПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о неправомерности отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок и удовлетворили заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А56-37299/2004 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Департамента земельных ресурсов и Правительства Москвы передать очищенный от строений земельный участок, арендуемый истцом у первого ответчика по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть результаты окончательного рассмотрения иска 3-х лиц по делу об оспаривании ими законности договора аренды земли истцом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N А40-45754/04-20-319 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 ее решения и об отказе в возмещении НДС за I квартал 2004 года в размере 5601233 руб и об обязании Инспекции ФНС России по г.Москве устранить допущенное нарушение прав Общества путем зачета указанной суммы в счет будущих платежейПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N А40-57401/04-98-572 - Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Судом установлено, что федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Московского региона" Минобороны РФ входит в Вооруженные силы РФ в силу ст.11 Федерального закона РФ "Об обороне"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N КА-А41/4657-06 - Предмет иска, заявления: по иску стороны, действовавшей под влиянием заблужденияПозиция суда: В совокупности свидетельствующих о том, что принятие от ООО оборудования в аренду и его использование по существу означало неэффективную деятельность ФГУП "ДоКСИ" и ограничение самостоятельной деятельности, суд правомерно признал договор аренды недействительным на основании ст.178 ГК РФ как сделки, заключенной под влиянием заблуждения относительно обстоятельств, имеющих существенное значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N КГ-А41/4517-06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строитель" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек предусмотренный пунктом 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения ООО к административной ответственности, требования УФНС по Камчатской области и Корякскому автономному округу о привлечении к административной ответственности ООО подлежат отклонениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2006 N А24-4595/05-12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 369958 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года, представленной ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2006 N А04-10639/05-1/1296 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в иске в отношении Министерства финансов Омской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N 20-193/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть указанные в настоящем постановлении выводы и обстоятельства, устранить их и принять решение, основанное на законе и представленных доказательствах, надлежащим образом мотивировав егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N А75-10409/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации городского округа Саранск в части нерассмотрения заявления о приобретении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Саранск, улица Осипенко, 2, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции и обязании подготовить проект договора купли-продажи названного земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 17.01.2006 Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу по заявлению ООО к Администрации о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, расположенного по адресу: город Саранск, улица Осипенко, 2, и об обязании подготовить проект договора купли-продажи указанного участка, при рассмотрении которого будет дана оценка этому письмуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2006 N А39-6318/2005-666/18 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и акта о реализации акт на объекте по ул.Сретенка, д.1, стр.1 в г.МосквеПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о расторжении инвестиционного контракта и акта о реализации, суд указал, что по заключенному сторонами инвестиционному контракту объекты нежилого и жилого фонда приняты госкомиссией в эксплуатацию с утверждением акта распоряжением префекта и оснований для его расторжения не имеется ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N А40-41193/04-69-456 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения - Управления федеральной почтовой связи Новгородской области 53042 руб., из них 43837 руб. задолженности по земельному налогу, 1300 руб. пеней и 7905 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2006 N А44-2/2006-9 - Суд признал недействительными оспариваемые акты УФАС в части возложения на заявителя обязанности принять меры по снижению уровня концентрации рынка и восстановлению структуры рынка рекламоносителей формата 36 м, так как УФАС не указал, каким способом...
Арбитражное дело от 31.05.2006 N А56-19952/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 324064,76 руб. за выполненные строительно-подрядные работыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что ряд обстоятельств, на которые в своих возражениях ссылались ответчик и администрация муниципального образования, не относятся к предмету настоящего спора, а следовательно, не входят в круг обстоятельств, которые подлежат исследованию при рассмотрении данного делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2006 N А23-354/05Г-10-10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Москве в части, касающейся привлечения к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в виде наложения штрафа в размере 9929 рублей 83 копеек, доначисления 49649 рублей 14 копеек ЕСН, 13393 рублей 60 копеек пениПозиция суда: [Суд признал недействительным решение ИФНС в части привлечения к ответственности за неуплату ЕСН, т.к. суммы выплаченных заявителем премий правомерно отнесены им к выплатам, не уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль и, следовательно, в силу п.3 ст.326 НК РФ, не признаются объектом налогообложения ЕСН]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2006 N А40-69630/05-14-540 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить вышеназванные нарушения и принять обоснованное законное решение, решить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационному обжалованию
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А81-4520/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А27-37503/05-2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах" в размере 5 190 721 рубля за 2003 годПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А19-41743/05-22-Ф02-2520/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в сентябре 2003 года производственный дорожно-строительный кооператив "Дорожник" выполнил ремонтные работы по реконструкции крыши столовой Армизонского районного потребительского общества, расположенной по адресу: Тюменская обл., Армизонский район, село Армизонское, ул.Карла Маркса
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А70-7112/6-05 - Позиция суда: Решение и постановление арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска приняты с правильным применением норм материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установленоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А45-10198/05-47/317 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А19-33549/05-33-Ф02-2619/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А19-33552/05-43-Ф02-2600/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А19-33550/05-43-Ф02-2643/06-С1 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом неправомерно не принято во внимание наличие обстоятельств, исключающих вину ООО в совершении вменяемого правонарушения, противоречит материалам делаИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А33-26451/2005-Ф02-2502/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44197 руб. 02 коп. задолженности за поставленную в период с января по март 2005 года тепловую энергию по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить нормы материального права, определяющие размер платы за коммунальные услуги, и подлежащие применению в спорный период, с учетом условий договора в части порядка расчетов за тепловую энергию и исходя из установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-15342/2005-38 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении проекта границ земельного участка и об обязании утвердить представленный проект границ земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Советский район, ул. Кабанская, 8, как прилегающую территорию ООО Универсам - 183 "Советский"Позиция суда: Доводы ООО Универсам - 183 "Советский" о неправильном применении судами указанным им в кассационной жалобе норм материального права и нарушении норм процессуального права при производстве в суде кассационной инстанции не подтвердились
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А10-7213/05-Ф02-1950/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования в период земельного участка площадью 6 141 кв. м, расположенного в Ленинском районе г. Иркутска на ст. Горка, в сумме 242 582 рублей 80 копеек и 21 260 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При производстве в суде кассационной инстанции не подтвердились доводы ПК "Бабрёнок" о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций статей 271, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений постановления Мэра города Иркутска "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности г. Иркутска"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-32552/05-46-Ф02-2532/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Владивостока, выразившихся в отказе обеспечить изготовление кадастровой карты на земельный участок в районе Черной речки, принадлежащий ПКИЗ "Хутор Светланский" на праве постоянного пользования, и обязании Администрации обеспечить изготовление кадастровой карты и утвердить проект границ на земельный участок в районе Черной речки, принадлежащий заявителюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А51-8357/05 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "РЖД" на земельные участки под зданиями, находящимися по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Октябрьская, д.77-А и д.77-БПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А51-298/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1392770 руб. 18 копПозиция суда: Факт предоставления истцом льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период гражданам в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А04-10774/05-6/315 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании индивидуального предпринимателя Нифталиевой Т.М.к. за счет собственных средств снести самовольную постройку - здание магазина "Мир", расположенную в г.Сковородино, ул.Красноармейская, 5 "А", на земельном участке, принадлежащем МУП "Городской рынок" на праве арендыПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А04-296/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Принять отказ индивидуального предпринимателя Гайчукова A.M. от кассационной жалобы на решение, постановление по делу Арбитражного суда Амурской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А04-7425/05-10/69 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 9001906 руб. 01 копПозиция суда: При определении окончательной цены договора суд правомерно исходил из цены, указанной в актах приемки-сдачи работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 N А40-50579/05-35-402 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку АК "Ямата" не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при таможенном оформлении таможенному органу были сообщены достоверные сведения о ввозимых товарах, кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления, а также не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А81-2184/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А02-1784/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражный суд решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований исходя из того, что общество реализовало свое исключительное право приватизации земельного участка, заключив договор аренды земельного участка после вступления в силу Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А27-8498/03-1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 N А41-К1-1834/05 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о расторжении договора на оказание услуг связи и взыскании 252278,33 руб. убытков, возникших вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Установив также, что истец письмом уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, суды посчитали исковые требования в части расторжения договора не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 N А40-50807/05-135-458 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика внести в реестр акционеров общества запись и о включении ее в реестр акционеров общества на основании ст.45 ФЗ "Об акционерных обществах"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить в соответствии с требованиями законодательства наличие необходимых документов для внесения записи в реестр акционеров "ХСМУ "Далъстальконструкция" на момент предъявления истцом соответствующих требований и с учетом установленного разрешить спорИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-6512/2005-38 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 35256 руб. 32 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект Федерации - Хабаровский край - финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению вышеуказанного Федерального закона, то суд правомерно возместил понесенные истцом убытки за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ на основании статей 16, 1069 Гражданского кодекса РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-12452/2005-30 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 20875 руб. 52 копПозиция суда: Исследовав объем целевого финансирования субъекта РФ, муниципального образования из федерального бюджета на спорные нужды, суд установил, что компенсация расходов истцу не произведена из-за необеспеченности нижестоящих бюджетовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А51-13875/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подрядаПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд установил, что договорные обязательства подрядчиком выполнены, а ответчиком не исполнено обязательство по оплате работ, вместе с тем, ответчик не оспаривает сумму выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А51-15954/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору подряда - 468031 руб., неустойки на основании п.7.5 договора в размере 626225 рубПозиция суда: Доводы ЗАО, приведенные в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А37-3190/05-8 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 548400 руб. 64 коп., из которых 532569 руб. 60 коп. - стоимость переданного Учреждению топочного мазута и 15831 руб. - стоимость оказанных по данному договору услугПозиция суда: Исходя из изложенного представленные истцом в обоснование иска доказательства правильно признаны судом не подтверждающими факт передачи топлива и оказания услуг по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А24-1312/04-16 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Борского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Нижегородской области по утверждению результатов межевания земель общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "ЛОРД" и об обязании исправить техническую ошибку при формировании межевого дела, повлекшую искажение сведений государственного земельного кадастра и об обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской область исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вызванную регистрацией искаженного плана земельного участка ООО ФПК "ЛОРД", находящегося в землеустроительном делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2006 N А43-32480/2005-10-1226 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657508 руб. долга за работы по договору строительного подряда и 151968 руб. процентов за просрочку его оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2006 N А41-К1-25218/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-33546/05-18-Ф02-2614/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-33545/05-11-Ф02-2637/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-33548/05-33-Ф02-2613/06-С1 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству правительства Санкт-Петербурга - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2006 N А56-49035/2004 - Для рассмотрения заявления о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка другому лицу не требуется разрешение в самостоятельном процессе спора о признании недействительными постановления о выделении участка заявителю
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N А63-23108/2005-С4 N Ф08-1675/2006 - Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает два обязательных условия для вычета налога, уплаченного в бюджет с сумм авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров: расторжение договора и возврат сумм авансовых платежей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N А63-12223/04-С4 N Ф08-2297/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам за 2003 год в сумме 18330,75 руб. и пени в сумме 7734,31 руб., всего 26065,06 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А41-К2-25586/05 - Позиция суда: Оснований для увеличения ставки платы за пользование водными объектами в 5 раз у инспекции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N КА-А41/4386-06 - Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Суд обеих инстанций пришел к правильному выводу о том, что мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, относятся к объекту налогообложения по транспортному налогу - "другие самоходные транспортные средства" и облагаются транспортным налогом по налоговой ставке с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N А27-26556/05-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части взыскания налога на имущество в сумме 494389 руб. и штрафа в размере 98878 руб., НДС в сумме 3375995 руб. и штрафа в размере 394646 руб и об обязании возвратить из бюджета излишне взысканные суммы налога на имущество в размере 494389 руб. и НДС в сумме 3375995 рубПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным решение в оспариваемой части и обоснованно возложил на инспекцию обязанность возвратить излишне взысканные суммы налоговИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А40-43118/05-90-378 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А41-К2-12180/05 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48 га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А41-К1-17108/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции по делу отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N А45-24669/05-32/677 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N А45-21146/05-32/584 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды земельного участка, и применении последствий их недействительности в виде обязания ответчика прекратить осуществление строительных работ на земельном участке площадью 8,3 га, расположенном по адресу: Московская область, г.Химки, ул.Совхозная, мкрПозиция суда: Выводы судов о том, что Администрация правомерно распорядилась земельным участком, поскольку какие-либо ограничения, установленные законодательством Московской области, при отсутствии разграничения государственной собственности на землю и недоказанности отнесения земельного участка к государственной собственности, не применяются, ошибочныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N КГ-А41/4404-06-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Деманш" объекта незавершенного строительства общей площадью 12000 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д.127"В"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А40-43683/03-6-260 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9847587 руб. долга по договору строительного подряда и 583604 руб. 63 коп. процентов за просрочку его оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А40-42076/04-138-3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия Прионежского района "Вилговское жилищно-коммунальное хозяйство" 5037 руб. 80 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2006 N А26-6713/2005-29 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3873354 руб. 80 коп. убытков, в том числе 2465709 руб. 85 коп. стоимости восстановительного ремонта буровой установки, 975710 руб. 40 коп. арендной платы за буровую установку за период простоя, 294000 руб. арендной платы за аренду гусеничного крана за период простоя, 31934 руб. 55 коп. начисленной и выплаченной заработной платы бригаде рабочих, 70000 руб. стоимости перебазирования монтажа и техникиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное, полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и принять законное решение по всем заявленным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-45404/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14226322 руб. 17 коп., в том числе 12941039 руб. 97 коп. задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры в соответствии с пунктами 4.2, 6.1 договора аренды земельного участка и 1285282 руб. 20 коп. пеней согласно пункту 9.4 договораПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда с учетом изложенного выше подлежит изменению, а доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-33255/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Петроградский район, Введенская ул., участок 1 "Позиция суда: Арбитражный суд, оценивая данный довод заявителя, правомерно сослался на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую способы защиты нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-17783/2005 - Предмет иска, заявления: о признании ненормативного правового акта Комитета недействительным, а действий первого председателя Комитета Таратыновой О.В. - незаконнымиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд правомерно сослался на пропуск срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-17219/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 316284 руб. 86 коп., в том числе 295812 руб. задолженности на основании договора генерального подряда и 20472 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оба судебных акта подлежат отмене, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле материалам, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное, в зависимости от установленного разрешить спор, а также распределить между сторонами судебные расходы, связанные с уплатой ответчиком государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-24254/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания торгового комплекса ООО "Максидом", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.101, литПозиция суда: Не имеется оснований относить спорное здание к самовольной постройкеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-9342/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании действующим договора долевого участия в строительстве недвижимого имущества, расположенного в г.Пскове, ул.Советская, д.60-А, и обязании ответчика принять от истца денежные средства в сумме 791692 руб. в счет исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав фактические обстоятельства дела, арбитражный суд установил, что истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А52-7635/2004/1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 888194 руб. 46 коп. долга за выполненные работы по договору подряда и 147943 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А26-9532/2005-111 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 840329 руб. в качестве возмещения убытков в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договорам подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-42288/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5990054 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на основании договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное и рассмотреть заявление Общества с соблюдением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-44976/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принятые судебные акты в обжалуемой части являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2006 N А79-15239/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2006 N А49-12720/2005-10а/7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным, недействующим и не подлежащим применению решения Федеральной службы специального строительства Российской Федерации и о ликвидации дочернего государственного унитарного предприятия "Ижевский завод ячеистого бетона" федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории при Федеральной службе специального строительства", дочернего государственного унитарного предприятия "Управление благоустройства и дорожного строительства " федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории при Федеральной службе специального строительства", дочернего государственного унитарного предприятия "Управление производственно-технологической комплектации " федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории при Федеральной службе специального строительства", дочернего государственного унитарного предприятия "Комбинат производственных предприятий " федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории по Федеральной службы специального строительства", основанное на приказе начальника Федеральной службы специального строительства Российской Федерации "О дочерних государственных унитарных предприятиях федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" - л.д.5-6Позиция суда: Выводы первой и апелляционной инстанций о том, что оспариваемым приказом права и интересы заявителя Помыткина Д.В. не нарушены, следует признать обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А40-27459/05-120-227 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Стройинвест" 53431 р. 35 к. задолженности за выполненные по договору работы и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя истца в размере 15000 рПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что в соответствии с договором строительного подряда истец выполнил на объекте ответчика определенный комплекс строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А41-К1-20891/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 57030200 р. и 10255930 p. 96 к. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При проверке решения в порядке апелляции суд установил, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику пл. поручениями и в сумме 57030200 р., согласно распорядительному письму истца, предназначались в погашение задолженности за выполненные на объекте "Принт-4" строительно-монтажные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N КГ-А40/4593-06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд установил, что путем взаимозачетов были оплачены ген.подрядные услуги по договорам с ОАО, подрядные услуги по субподрядным договорам с ООО, ЗАО, ОАО, ООО, ООО, ЗАО ; ООО ; ЗАОИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А40-36381/05-142-296 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Московской области, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: 143180, Московская область, г.Звенигород, ул.Парковая, 18А, кадастровый номер 50:49:001 01 06:0014 общей площадью 20500 кв.м, в собственность заявителя, а также обязании Минимущества Московской области в течение 14 дней с момента вступления в силу решения суда подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его ЗАО "Автотранспортник Звенигорода"Позиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А41-К2-25717/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании прекращенным обязательств истца о предоставлении ответчику по договору в аренду 963,8 кв.м офисных и вспомогательных площадей 7-го этажа здания по адресу: г.Москва, ул.Вятская, д.70Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А40-69413/05-11-600 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения за исключением п.5 резолютивной части решения и об обязании Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы произвести обществу возмещение из бюджета путем возврата НДС в сумме 2069186 рубПозиция суда: Учитывая, что выводы суда в основном сделаны на оценке взаимоотношений заявителя с производителем товара, суду при новом рассмотрении дела следует рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ЗАОИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А40-48242/04-141-63 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N А45-21572/04-СА36/906 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договоров недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2006 N А76-21411/2005-25-696 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1452139 руб. 05 коп. выпадающих доходов, возникших у истца в результате предоставления малоимущим гражданам субсидий на оплату электроэнергии за период с 1999 по 2002 год в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице ее финансового органа и принять решение по исковым требованиям о компенсации неполученных доходов за 2001 год; проверить, все ли денежные средства, выделенные Калининградской области в 2002 году, были перечислены органам местного самоуправления и все ли денежные средства, полученные Балтийским городским округом, были использованы им на возмещение расходов предприятий; дать оценку доводам подателей жалобы о недостаточности денежных средств, выделенных из федерального бюджета, а также установить, включен ли в размер иска налог на добавленную стоимость, и дать оценку правомерности требований истца в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2006 N А21-274/2004-С1 - Поскольку актом судебного пристава-исполнителя установлена невозможность взыскания задолженности с отдела капитального строительства при администрации муниципального образования, судебные инстанции правомерно взыскали в субсидиарном порядке данную
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N А53-55308/2004-С3-45 N Ф08-2273/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решений: - в части доначисленного налога на имущество в сумме 18834 руб. и пени по нему в сумме 2203,96 руб. за первое полугодие 2004 годаПозиция суда: Коллегия решения налогового органа: - о доначислении авансового платежа по налогу на имущество за первое полугодие 2004 года, пени по нему, - о доначислении налога на имущество за девять месяцев 2004 года, пени по нему, - о доначислении налога на имущество за 2004 год, пени по нему и привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - находит правомерными, состоявшиеся судебные акты - подлежащими отмене, иск - отказу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2006 N А12-24639/05-С51 - Поскольку средства на погашение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за период наблюдения у...
Арбитражное дело от 24.05.2006 N А76-4287/2006-32-40 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа и об утверждении землеустроительного делаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, учитывая положения ст.13 АПК РФ, дать оценку постановлению администрации г.Воронежа на соответствие его законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2006 N А14-15092-2005/471/18 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362072 руб. штрафа, удержанного на основании п.6.4 договора на строительство жилья по заказам физических и юридических лицПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела правоотношения между сторонами возникли из договора на строительство жилья по заказам физических и юридических лиц, заключенного 04.10.2002, в соответствии с которым истец обязался инвестировать строительство жилого шестиэтажного дома, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.ТургеневаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А73-10956/2006-35 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 518039 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А59-2613/05-С9
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
