Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 131 132 133 134 [135] 136 137 138 139 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что требование Предприятия не основано на нормах права, в связи с чем обоснованно оставили заявление без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 N А56-9942/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа обществу в возмещении 128848 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2005 года и об обязании инспекции возвратить указанную сумму на расчетный счет обществаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемое решение суда является законным и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 N А56-34402/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается факт использования Обществом в проверяемый период полученного топливаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 N А56-12722/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и проверки расчетов налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2006 N А81-4064/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу недействительным в части начисления к уплате 437206 руб. налога на прибыль, 1006822 руб. налога на добавленную стоимость, 770334 руб. пеней и 301828 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, правомерно признав показания Танкелевича Э.Б. и Плюшковой С.Н. надлежащими доказательствами по делу, обоснованно отказал Обществу в удовлетворении его требований по эпизодам, связанным с выполнением работ ООО и поставкой товаров ООО, указав на то, что заявитель не представил доказательства, опровергающие показания названных свидетелейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А56-25442/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части начисления 12194 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый, второй и третий кварталы 2005 года, 593 руб. пеней, а также 809 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что предприниматель при расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности правомерно использовала физический показатель "торговое место"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А26-962/2006-216 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 378 рублей убытков, возникших в связи с поставкой по накладной труб ненадлежащего качестваПозиция суда: Оценив данный документ, суд апелляционной инстанции правомерно квалифицировал факт совершения между сторонами разовой сделки купли-продажи, на основании которой возникли спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2006 N А11-8758/2005-К1-3/527 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным предварительного договора аренды и о взыскании 600000 руб. неосновательного обогащения и 139083 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно посчитал, что полученные ответчиком являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А56-38535/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды обоснованно сделали вывод, что представленные счета-фактуры содержат все необходимые сведения и соответствуют требованиям статьи 169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А56-46028/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления 4 944 271 рубля налога на имущество и 186 134 рублей пеней за неуплату данного налогаПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно удовлетворил требования Учреждения о признании недействительным решения Инспекции в оспариваемой частиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2006 N А11-18570/2006-К2-18/775 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 515288 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2006 N А19-3658/06-45-Ф02-4019/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя ПН номинальной стоимостью 3185691 рублей 59 коп., составленный, с начислением 8% годовых, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее, основывая свои требования на статьях 168, 174, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств о том, что оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2006 N А40-72678/05-62-591 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в сумме 2 949 рублей, 61 рубля 14 копеек пеней и 590 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление Первого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2006 N А79-1246/2006 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ДСППозиция суда: Судом установлено, что 26.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано товарищество собственников жилья "Левобережное"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2006 N А72-14288/05-13/361 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 534 872 руб. 05 коп. основного долга за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и сбору сточных водПозиция суда: В связи с невозможностью из разделительных балансов ответчиков установить кому передана кредиторская задолженность МУП, суд пришел к обоснованному выводу о применении солидарной ответственности к обоим должникамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2006 N А58-1089/2003-Ф02-3971/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Аквилон" освободить от некапитального одноэтажного строения часть земельного участка площадью 310 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 20-в, Севернее ул.Новоселов и о взыскании 137341 руб. 23 коп. неосновательного обогащения в связи с фактическим пользованием участком за период с учетом частичной оплаты пользованияПозиция суда: Факт использования участка в период, за который рассчитано неосновательное обогащение, подтверждается материалами дела, конкретных возражений по расчету неосновательного обогащения, подтвержденных документально, ответчиком не заявлено, контррасчет не представленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А56-26635/2005 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаключенным подписанного сторонами договора аренды недвижимого имуществаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правомерному выводу, что не имеется оснований считать договор незаключенным, и, отменив решение суда первой инстанции, отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А56-18889/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1237181 руб. задолженности в виде реальных затрат, связанных с получением объекта недвижимости на инвестиционных условиях, произведенных во исполнение договора долевого участия в строительстве, а также 2587583 руб. 70 коп. убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче ООО "МИД" функций заказчика-застройщика в строительстве жилого дома на земельном участке общей площадью 7100 кв.м с кадастровым номером 78:5211:3002, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, Северный проспект, участок 1Позиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Санкт-Петербурга утверждены инвестиционные условия для ЗАО при строительстве жилого дома на земельном участке общей площадью 7100 кв.м и кадастровым номером 78:5211:3002, расположенном по адресу: Санкт-Петербург Калининский район, Северный проспект, участок 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А56-26401/2005 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения и дополнительного решения об удовлетворении иска сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное Знамя" и о взыскании с ООО "Богданка" 183 588 рублей задолженности по оплате строительно- монтажных работ на объекте "ГРП в селе Сугуты"Позиция суда: Доводы СХПК "Красное Знамя" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2006 N А79-2387/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Оршинское" 5658 руб. 41 коп. пеней, начисленных за период в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Фондом требований о взыскании пенейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А66-18134/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 8160187 руб. 75 коп. задолженности по договору на выполнение комплекса работ по реконструкции котельной по ул.Ленина в г.МедвежьегорскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А26-7074/2005-15 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области об административном правонарушении в области строительства и привлечении предпринимателя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку процедура привлечения к административной ответственности не была соблюдена Инспекцией, суд правомерно признал оспариваемое постановление незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А05-3278/2006-12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам, и в размере 3084333,83 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1462402,62 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, в том числе обстоятельства возникновения долга, взыскание которого является предметом спора, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А05-21236/2005-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа в сумме 29981 руб. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А71-17477/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора банковского счета, заключенного между муниципальным учреждением "Инвестиционно-строительное управление" муниципального образования "Нюрбинский район" Республики Саха и филиалом в г.Нюрба коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 12 марта 2004 года муниципальное учреждение "Инвестиционно-строительное управление" муниципального образования "Нюрбинский район" Республики Саха и филиал в г.Нюрба коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" заключили договор банковского счета, согласно которому банк открывает клиенту банковский счет,, для расчетов в валюте Российской Федерации, принимает и зачисляет денежные средства, поступающие на счет, выполняет распоряжения клиента об их перечислении и выдаче со счета и о проведении других банковских операций
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2006 N А58-8412/05-Ф02-3918/06-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372754 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Регионального Духовного Управления мусульман Челябинской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А76-53251/05-25-1287/113 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1370757 руб. 83 коп. задолженности за поставленный в период газПозиция суда: Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость газа, потребленного объектами жилищного фонда, управление которым оно осуществляет, поскольку в соответствии с договором поставки газа ответчик принял на себя обязательства по оформлению договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями по обеспечению населения коммунальными (и иными) услугами необходимого количества и качества, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А47-8531/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1197228 руб. 70 копПозиция суда: Поскольку непосредственные договорные отношения между истцом и владельцами жилых помещений, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют, то обязанность по оплате фактически потребленной энергии лежит на абоненте, то суд правомерно, в соответствии со ст.ст.309, 544 ГК РФ, взыскал с ответчика долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А47-6786/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2006 N А55-31039/05-53 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что услуги, приобретенные у ООО, не могут признаваться услугами, приобретенными для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС, а также экономически нецелесообразныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2006 N А40-43279/05-143-385 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Дальстройконструкция" 32111 рублей, составляющих налоговые санкции, предусмотренные пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2006 N А73-2409/2006-50 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Всеволожского муниципального предприятия "Водоканал" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, предложить уполномоченному органу уточнить свои требования и представить дополнительные доказательства, позволяющие рассмотреть данное дело по правилам процедуры банкротства отсутствующего должника, проверить обоснованность заявленного ФНС требования по праву и размеруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А56-50584/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 83494 руб. задолженности по оплате выполненных в сентябре 2003 года работ по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий улиц Старицкой, Мира, Дзержинского, Ржевской и подъезда к Троицкому мостуПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А66-16319/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 109922 руб. задолженности по оплате выполненных в августе 2003 года работ по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий улиц Красноармейской, Володарского, 9 января и Тверецкой набережнойПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А66-16318/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде Глотовой О.Н и о наложении на заявителя штрафа на основании статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" за уклонение от исполнения решения арбитражного суда и об устранении технической ошибкиПозиция суда: Наложение штрафа на Меднова Т.В., не являющегося лицом, участвующим в исполнительном производстве, за уклонение от исполнения решения суда обоснованно признано судом первой инстанции неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А13-2415/2006-21 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика произвести замену бракованного гусеничного бульдозера Komatsu D155А-5, стоимостью 11750424 рубля, переданного ответчиком в собственность истца по договору купли-продажи и о взыскании с ООО "Технокран" в пользу ООО "Строительная финансовая компания" в возмещение убытков 2070000 рублей, а также заявитель просил суд первой инстанции взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 30000 рублей по оплате услуг представителя на основании договора возмездного оказания услуг с ЗАО "Аудит-Классик эксперт" и по проезду представителей истца в Москву для участия в судебном заседанииПозиция суда: Не усматривается из материалов дела и нарушение судом первой инстанции правил о составе суда, рассматривающего дело, предусмотренных главой 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в материалах дела имеется решение председателя 6 судебного состава о временной замене на период болезни судьи Ахмадовой Т.Б. на судью Захарову Г.И. и, кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд уже рассмотрел названный довод и обоснованно его отклонил, не найдя оснований для отмены оспариваемого решения, при том, что как следует из материалов дела, отводов судьям первой инстанции сторонами не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2006 N А40-71527/05-55-558 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 613357 руб. 61 коп., из которых 589600 руб. 67 коп. - расходы, связанные с предоставлением в 2005 году населению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, 23756 руб. 94 коп. - проценты за незаконное удержание денежных средствПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А37-4349/05-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу была оглашена 30.03.2006, в полном объеме решение изготовлено 06.04.2006Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А24-4912/05-10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное процессуальное нарушение, исходя из финансового состояния должника, рассмотреть вопрос о его несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А73-3474/2005-38 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи 1116 акций ОАО "Механизация строительства" и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Горик В.Е., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда не участвовал.Проверив законность определения от 10.04.2006 с учетом доводов жалобы в соответствии со ст.286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные ст.288 АПК РФ, отсутствуют.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А51-19768/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недостоверной величины ликвидационной стоимости арестованного недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: г.Владивосток, ул.Корабельная Набережная, 1, указанной в отчете ответчикаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А51-4146/05 
• Предмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление" к открытому акционерному обществу "Дальэнерго", 3-е лицо - индивидуальный предприниматель Бузин А.А., о пресечении неправомерных действийПозиция суда: Решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А51-8185/05 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании 997144 руб. задолженности по договору храненияПозиция суда: Решение соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А04-10326/05-11/314 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Барановского Юрия Павловича на нежилое здание - закусочная с летней площадкой, кадастровый номер 28:06:011303:0286:10:432:001:03703880, площадью 46,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 56Позиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А04-4971/05-10/19 
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве нежилого помещения общей площадью 146,31 кв.м по адресу: г.Хабаровск, ул.Комсомольская, 6 блок в связи с существенными нарушениями условий обязательства, а именно недофинансирования строительства нежилого помещения по состоянию в размере 75,5 процентовПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между муниципальным инвестиционно-строительным предприятием "Хабаровскинвестстройсервис" и Тагировым А.Г. 24.04.2001 заключен договор на долевое участие в строительстве нежилого помещения площадью 146,31 кв.м в строящемся кондоминиуме по адресу: г.Хабаровск, ул.Комсомольская, 6 блокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N 73-15697/2005-34 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в сумме 369093 руб. 55 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам истца о несдаче Кооперативом гаражей в эксплуатацию, устранить указанные в настоящем постановлении недостатки и принять решение с учетом фактических обстоятельств дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А59-5616/05-С17 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 945,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Каретный ряд, д.5/10, стр.2Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам жалобы ЖСК "Артист Эстрады" не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2006 N А40-52462/05-85-442 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об утверждении протокола разногласий и о понуждении ответчика заключить договор аренды земельного участка с учетом редакции протокола разногласий, предложенной истцомПозиция суда: Вывод суда в части: обязания КУМИ Ангарского МО в течении двух недель после вступления решения в законную силу заключить с ИП договор аренды земельного участка общей площадью 922.81 кв. м., расположенного в г. Ангарске, 22 мрн, ул. Социалистическая, на условиях, изложенных ИП Тунгатаровым К
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2006 N А19-1967/06-7-Ф02-3981/06-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 126 849 рублей ущерба и 1 616 287 рублей неосновательного обогащения и установилПозиция суда: Суд установил, что за период с 1992 по 2000 год результаты выполненных работ пришли в негодность и дальнейшему использованию не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2006 N А11-4179/2005-К1-5/194 
• Предмет иска, заявления: об изменении способа исполнения решения суда путем замены исполнения обязательства в натуре на взыскание 1 923 405 рублей 95 копеекПозиция суда: Суды предыдущих инстанций обоснованно пришли к выводу, что заявленное требование об изменении способа исполнения решения не отвечает положениям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2006 N А82-11253/2004-36 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и установилПозиция суда: [Спорное строение возведено на земельном участке, не отведенном для этих целей, и решение о предоставлении земельного участка для строительства администрацией не принималось, в связи с чем суд правомерно признал его самовольной постройкой и обязал произвести снос]
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2006 N А79-14499/2005 
• Так как антимонопольное управление не доказало, что истребуемая информация влияет на конкуренцию на товарных рынках в Российской Федерации, то суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях учреждения состава административного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3346/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа префектуры ЦАО г.Москвы в выдаче разрешения на эксплуатацию комплекса зданий, изложенных в письмах префектуры ЦАО г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2006 N А40-77735/05-120-679 
• Позиция суда: Не установив уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции правомерно отказал заявителям в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2006 N КГ-А41/7074-06-Ж 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ДСП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания: налогов в сумме 178 851 387 рублей, налоговых санкций в сумме 5 988 339, рублей 80 копеек, пени в сумме 35 086 178 рублей 71копеек, а также уменьшения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 174 060 994 рубляПозиция суда: Налоговая инспекция необоснованно самостоятельно распределила суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам за приобретенные товары, используемые при производстве экспортной продукции и продукции на внутреннем рынке
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2006 N А19-14994/05-40-Ф02-3415, 4016/06-С1 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 34 356 881 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не имел законных оснований для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2006 N А10-13876/05-Ф02-3945/06-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Улан-Удэ и ИП Бардахеевым В.МПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2006 N А10-14022/05-Ф02-3942/06-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты, принятые по настоящему делу, должны быть оставлены в силе по другим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2006 N А56-40862/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права постоянного пользования земельным участком под хознужды и территорию Центрального рынка, площадью 3,8 га, кадастровый номер 39:15:131704:0007, расположенным в Ленинградском районе Калининграда, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании утратившим силу акта о предоставлении в бессрочное пользование Центральному рынку указанного земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить Мэрии уточнить предмет исковых требований и правовое основание искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2006 N А21-284/2005 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы Балтийского городского округа Калининградской области " и Об отмене постановлений Главы БГО, 1452 и 1453, ", " и Об отмене постановлений Главы БГО, 1634 и 1635" и " и Об отмене постановления Главы БГО " в связи с тем, что указанными актами необоснованно отменены ранее принятые постановления о предварительном согласовании Обществу мест предполагаемого строительства и утверждении проекта границ земельных участков, а также о предоставлении Обществу в аренду земельных участков под проектирование и обустройство рекреационной зоны и строительствоПозиция суда: И руководствуясь статьями 286, 287,.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2006 N А21-7167/2005 
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя ПН номинальной стоимостью 25000000 руб., эмитированного истцом, с начислением 8% годовых, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее, основывая свои требования на ст.ст.168, 174, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств о том, что оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2006 N А40-72674/05-45-612 
• Тематика спора: Споры по договору даренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2006 N А40-72676/05-54-610 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2997769 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3962389 руб., пени за несвоевременную уплату налогов соответственно в суммах 736301 руб. и 1393273 руб., штрафа за неуплату этих налогов соответственно в суммах 586740 руб. и 787282 рубПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2006 N А73-15382/2005-18 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества производственной базы, расположенные по адресу: город Ярославль, улица Гагарина, дом 78Позиция суда: Приведенный заявителем довод о том, что Общество не извещалось надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, не может быть признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2006 N А82-16987/2005-13 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об отказе в проведении кадастрового учета принадлежащего Обществу железнодорожного подъездного пути, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Ломоносов, Краснофлотское шоссе, дом 55, сооружение 1, литера А и об обязании Комитета произвести кадастровый учет указанного объектаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-51566/2004 
• Предмет иска, заявления: об изменении пункта 1.3 договора, заключенного между ЗАО "НПФ "Тенакон" и открытым акционерным обществом "Тверское крупнопанельное домостроение", указав долевое участие в строительстве пятиэтажного многоквартирного жилого дома по ул.Луначарского в г.Твери: ЗАО "НПФ "Тенакон" - 79,8%, ОАО "ТДК" - 20,20%Позиция суда: Арбитражный суд правомерно отметил, что требование об изменении условий договора заявлено после фактического окончания строительства объекта, то есть достижения цели договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А66-14416/2004 
• Предмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка площадью 4589 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Стрельна, ул.Орловская, д.11Позиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что истец не привел доказательств, которые бы позволили суду принять решение об удовлетворении заявленного искаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-19549/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4269691 руб. задолженности по договору субподрядаПозиция суда: С учетом условий дополнительного соглашения и того, что акт Госкомиссии не подписан, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанности уплаты 25% стоимости работ по договору у генподрядчика не возниклоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-12069/2005 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять от ОАО "РЖД" в муниципальную собственность по актам приема-передачи объекты жилого фонда и коммунально-бытового назначения, расположенные в Киришском районе Ленинградской области, а также осуществить действия по включению в реестр муниципальной собственности указанных объектов жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Российской Федерации учреждено ОАО, утвержден его уставИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-17497/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчиков объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер.Агалатово, км.16, условный номер 47-38-3/2004-29, и нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Годовникова, д.4аПозиция суда: До подтверждения ЗАО в судебном порядке своего права собственности на спорные объекты достаточных правовых оснований для их истребования в порядке виндикации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-49728/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о долевом участии в строительстве, заключенному между ответчикамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, дать правовую оценку взаимоотношениям сторон, правильно установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства с учетом всех доводов лиц, участвующих в деле и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-32576/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы признаны несостоятельнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2006 N А82-8262/2005-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г.Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения 867 и 1245 Управлений начальника работ - филиалов ФГУП, выразившегося в неуплате налога на имущество предприятия, и решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банкахПозиция суда: Исходя из чего суд пришел к выводу, что предприятия военного строительства, каковыми являются ФГУП и его филиалы, являются составной частью Вооруженных сил Российской Федерации, управляемых Министерством обороны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2006 N А55-34620/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2006 N А27-3034/05-5 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 51159425 рублей 73 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления гражданам в период с 01.04.2004 по 31.12.2004 коммунальных услуг по сниженным тарифам
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2006 N А12-25222/05-С15 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении суду даны указания проверить, может ли с учетом конкретных обстоятельств дела и положений закона ответчик, не являясь собственником котельной, выступать в качестве продавца по договору энергоснабжения и кто, если не ответчик, должен являться продавцом, в зависимости от установленного проверить правомерность заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2006 N А40-8093/05-42-73 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о законности оспариваемого решения в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, доначисления налога и пени по торговой точке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 1
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2006 N А19-8073/06-54-Ф02-3882/06-С1 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и обязании Инспекции отозвать выставленное на расчетный счет Предприятия в Карельском отделении Сбербанка Российской Федерации инкассовое поручениеПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявление ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 N А26-2824/2006-218 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: распоряжения главы местного самоуправления муниципального образования "Каргопольский район", распоряжения Комитета по управлению имуществом МО "Каргопольский район", оформляющих изъятие у Предприятия здания гостиницы "Каргополочка" общей площадью 988,4 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Ленина, дом 83, кадастровый номер 29:05:130101:0222:096083/00 и о применении последствий недействительности указанных ничтожных сделок в виде возврата Предприятию всего полученного по нимПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений главы местного самоуправления МО "Каргопольский район" и КУМИИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 N А05-992/2006-27 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 10.2, 10.3, 10.10, 10.11, 10.12, 10.14, 11.3, 11.8 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Этот довод налогового органа не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 N А42-4917/2004-5 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной в части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно привлек к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2006 N А29-13021/2005-3э 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 734 452 рублей и установилПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Коми в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров, связанных со взысканием убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям населения льгот и субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимо учесть разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2006 N А29-500/2005-3э 
• Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения комиссии Правительства Республики Ингушетия по земельным вопросам об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения, так как изъятие земельного участка произведено...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N А18-1062/2005 N Ф08-3009/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской областиПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2006 N А82-15205/2005-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2006 N А27-20670/2005-6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и установив в действиях предприятия наличие вменяемого ему административного правонарушения, суды обоснованно отказали заявителю в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2006 N А73-2688 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15890 руб. в связи с предоставлением в 2001 году льгот по жилищно-коммунальным услугам многодетным семьям, проживающим в домах принадлежащих истцу, в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" за период с сентября по декабрь 2001 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, первоначально истцом заявлены требования взыскания выпадающих доходов от предоставления льгот многодетным семьям в соответствии с федеральным и местным законодательством в период 2001 года только к Министерству финансов РФ, к Министерству финансов Хабаровского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2006 N А73-12246/2004-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания штрафа с суммы недоимки по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации от неуплаченной суммы в размере 25890 руб. 96 коп., в части требования уплаты налога на прибыль за 2003 год в размере 129450 руб. 48 коп., в части требования уплаты пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки за период 2002-2003 ггПозиция суда: [Суд признал недействительным решение ИФНС в части взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль, т.к. на основе договора субаренды офиса, договоров, заключенных со строительной организацией, актов приемки работ, счетов, платежных поручений суд пришел к выводу о том, что произведенные заявителем расходы по ремонту офиса относятся к прочим расходам, а не являются работами по дооборудованию, достройке, модернизации, реконструкции]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2006 N А40-7527/06-107-32 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 418 936 рублей, в том числе 1 403 936 рублей стоимости испорченного товара и 15 000 рублей стоимости оплаты услуг экспертаПозиция суда: На момент передачи помещения в аренду водосток был смонтирован и не требовал текущего ремонта, поэтому суд правомерно указал на отсутствие вины арендатора в возникновении аварии, так как нарушение при проектировании и монтаже ливневого водостока в силу статьи 616 Гражданского Кодекса Российской Федерации входит в зону ответственности собственника помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2006 N А43-28587/2005-2-786 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежит, как принятый на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2006 N А19-23358/05-40-Ф02-3846/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора совместного строительства, заключенного Обществом и ПредприятиемИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2006 N А79-14859/2005 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 694 027 рублей 79 копеек, из которых: 2 129 547 рублей 17 копеек - задолженность по договору аренды земельного участка за период и 564 480 рублей 62 копеек - пениПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2006 N А33-25677/2005-Ф02-3804/06-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и понуждении ответчика - ГУ Федеральной регистрационной службы по Московской области, зарегистрировать договор, заключенный истцом с администрацией Щелковского района, привлеченной к участию в деле в качестве 3-го лицаПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что в целях осуществления истцом строительства котельной для обеспечения теплом жилого микрорайона г.Щелково с администрацией г.Щелково заключен договор аренды земельного участка площадью 7503 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2006 N А41-К1-28975/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 32595156 руб. 44 коп. задолженности за теплоэнергию по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, дать правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2006 N А50-39040/05 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора на транспортировку питьевой воды и сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле соответствующих органов, уполномоченных осуществлять регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2006 N А76-14844/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - здание шиномонтажной мастерской для ремонта автомобилей, второй этаж здания теплицы, находящиеся по адресу: г.Пермь, ул.Магистральная, 90Позиция суда: Судом сделан правильный вывод о том, что земельный участок под возведенную постройку предпринимателю не предоставлялся, что в силу п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исключает признание права собственности на самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2006 N А50-46404/2005 
• Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 316455 руб. штрафа в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение сведений в железнодорожной накладной N ЭВ 295777Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2006 N А56-15000/2005 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге и о назначении обществу административного наказания по факту нарушения валютного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет доводы управления относительно соблюдения им срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2006 N А56-52747/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела по управлению Троицким округом и администрации муниципального образования "Анивский район" основного долга по договору поставки угляПозиция суда: Судом установлено, что спорная задолженность образовалась по причине невозмещения в рассматриваемый период МО "Анивский район" из федерального бюджета на вышеуказанные цели расходов на общую сумму 1696,2 тыс.рубИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А59-6649/05-С8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Кочояна Яши Сашаи на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Фадеева, 49Позиция суда: Суд установил, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Приморского края по делу, согласование в 2000 году места размещения кафе-закусочной произведено с нарушением установленного порядкаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А51-2103/04